№ 9, 2006
Про головне
Абдуліна І. Приводячи наше законодавство до європейських стандартів, законодавець, на жаль, не враховує певну недорозвиненість суспільних відносин, які не дозріли до розуміння ролі інтелектуального капіталу в розвитку української економіки і, особливо, до його практичного інноваційного втілення 
Державне регулювання
Паладій М. Ефективна реалізація інтелектуального потенціалу — пріоритетний напрямок політики держави
Авторське право та суміжні права
Афанасьєва К. Журналістські твори у «тенетах» українського законодавства
Судова практика
Афанасьєв В. Судова експертиза об'єктів інтелектуальної власності в Україні: теорія і практика
Інформаційний лист ВГУ від 17.04.2006 № 01-8/844 «Про практику застосування господарськими судами законодавства про захист прав на промисловий зразок та прав на раціоналізаторську пропозицію (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку Вищим господарським судом України)»
Точка зору
Жуков В. Підстави для розширеного тлумачення терміна «інформація» в чинному законодавстві України
Гавриленко О. Сон, сновидіння та авторське право
Професіоналізм визначається практичним досвідом (інтерв'ю з В. Красніковим)
Консультації
Права попереднього користувача на винахід, корисну модель, промисловий зразок і торговельну марку. Відмінності поняття «компонування інтегральної мікросхеми» та «топографія інтегральної мікросхеми» по суті (Шевелева Т.)
Факти і події
- Конференція «Актуальні проблеми інтелектуальної власності»: якою їй бути?
- День винахідника і раціоналізатора
- Стратегічне планування економіки може врятувати Україну ( Хименко О. )
- Як захистити права на твори мистецтва? ( Сільченкова О. )
- Сто тисяч гривень за кращий проект
- Американські колеги діляться досвідом з українськими фахівцями ( Василенко І. )
- Ще раз про збори
Нормативні акти
Наказ МОН України від 2.08.2006 № 585 «Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів Міністерства освіти і науки України»
