В целом к побережью Черного моря приехали более 170 специалистов интеллектуальной собственности из Украины, России, Литвы, Латвии, Беларуси. Как сказал соведущий форума, заместитель начальника управления Минэкономики Крыма Борис Худолей, «география конференции — от Литвы до Владивостока». И действительно, среди гостей был представитель далекого востока — руководитель патентно-лицензионного отдела Тихоокеанского океанологического института Российской академии наук.

О задании-максимуме конференции, которая в этом году носила название «Защита прав интеллектуальной собственности», сказала соведущая форума Ирина Абдулина: «Мы привыкли латать дыры, существующие в сфере защиты прав. Хотелось бы на этой конференции немного подняться над насущными проблемами для того, чтобы увидеть, куда мы двигаемся, и как нам дальше строить фундамент, на котором все мы стоим», — сказала главный редактор «ІВ», открывая форум.

О том, удалось ли достичь этой цели — можна судить по резолюции конференции с рекомендациями соответствующим органам государственной власти, научным учреждениям и профессиональным ассоциациям.

На правах хозяев в открытии мероприятия приняли участие мэр Алушты Владимир Щербина, заместитель председателя Совета министров АР Крым Елена Асмолова, председатель постоянной комиссии по науке и образованию ВР АР Крым Анатолий Жилин. Участников конференции заочно приветствовал и председатель Госдепартамента интеллектуальной собственности Николай Паладий. «Искренне рад приветствовать ведущих специалистов в сфере защиты прав интеллектуальной собственности, собравшихся на этом форуме. Тяжело переоценить пользу таких встреч, где можна обменяться опытом, обсудить проблемы, наметить пути сотрудничества, и наконец, просто установить неформальные контакты», — говорилось в приветствии руководителя ГДИС.

Конференция, состоявшаяся на пороге лета, большей частью посвящалась вопросам судебной защиты прав интеллектуальной собственности, борьбы с правонарушениями в этой сфере. Значительное колличество докладчиков сосредоточились на проблемах судебной экспертизы, а в последний рабочий день участники конференции принимали участие в деловой игре — двух модельных судебных заседаниях по делам, связанным с защитой прав на торговый знак и изобретение.

По окончании алуштинской конференции некоторые участники форума согласились поделиться с «ІВ» впечатлениями: что понравилось, а что — не понравилось. За что приносим благодарность.

Гядиминас Рузгис, гл.спец. Государственного патентного бюро Литовской республики: «Я уже второй год подряд принимаю участие в алуштинской конференции. Качественное изменение — большое. Темы конференции, общение с многочисленными участниками помогут в понимании украинских особенностей в защите прав интеллектуальной собственности. Хочу поблагодарить организаторов за хорошие условия для плодотворной работы».

Александр Грушанский, патентный поверенный, Запорожье:

«Считаю, что конференция на этот раз оказалась еще лучше, чем раньше. Очень понравились дискуссии, возникающие в зале, а также то, что всем желающим предоставлялось слово, и пока не находили общих выводов, никто не торопил, не останавливал дискуссию. Это значительно лучше и полезнее, чем бесконечная череда скучных докладов.

Интересной и полезной была деловая игра, но, считаю, не хватало антуража судебного заседания. Лучше, если бы судьи находились на сцене, может, даже в мантиях. Это создавало бы специфический дух судебного заседания. Единственное, что в отличие от настоящего судебного заседания следует изменить, так это — дать право задавать вопросы судьям. Собственно, как мы это и делали: поставленные вопросы обсуждались со всех сторон — с точек зрения судей, и экспертизы, и патентных поверенных, и пользователя патентных услуг. Но необходимо отрабатывать ведение дискуссии именно в антураже судебного заседания. Потому что иногда готовишь судебные речи, но, постав перед судьей, сразу забываешь все, что приготовил. Антураж дисциплинирует. Его нужно было бы сохранить.

Хорошо, что все жили в одном месте и могли неформально общаться. Это очень важно, и этого мы не имели на сентябрьских конференциях Департамента. Там самым главным было: донести точку зрения Департамента к слушателям. А слушателям уготовлена единственная роль — «внимать истине» в последней инстанции. Здесь же все были вместе и все были доступны — не было «небожителей» от патентного дела; были коллеги. И это несомненный позитив.

Ольга Комарова, российский и евразийский патентный поверенный, «Евромаркпат Россия»:

«Конференция в целом понравилась. Организовано все было абсолютно достойно. Хочется отметить радушное, душевное отношение хозяев и дух демократичности, царивший там.

К недостаткам можна отнести низкий технический уровень большинства презентаций, да и некоторые доклады, по сути, удивляли, наверное, по той причине, что в России подобные вопросы в основном решают лучше, в связи с наличием более основательно разработанной правовой базы.

Приятно удивил высокий процент молодежи среди участников, пытающихся расширить свое мировоззрение; явный интерес к вопросам защиты прав на объекты интеллектуальной собственности со стороны очень разных специалистов, непосредственно или частично задействованных в этой отрасли, что позволяет надеяться на повышение квалификации специалистов и форирование соответствующих компетентных кадров в Украине».

Тамара Лушникова, судебный эксперт Донецкого НИИСЭ:

«По сравнению с конференцией Департамента — здесь, конечно, живее. Хорошее и как всегда живое было выступление cудьи Высшего хозяйственного суда Богдана Львова. Понравилось выступление представителя МВД [заместителя начальника отдела ГСБЭП Евгения Рудика]. Почувствовала, что милиция серьезно берется за вопросы интеллектуальной собственности. Хотя некоторые доклады были несколько затянуты — для меня как специалиста по судебной экспертизе много знакомого и кое-что повторялось. Хотелось бы, чтобы глубже рассматривалась проблема размежевания вопросов cудебной экспертизы и правовых вопросов.

Главное — это непосредственное общение с коллегами, которых я давно знаю. У меня всегда есть перечень вопросов, с которыми я еду на подобные конференции. Поскольку я единственный эксперт в этой сфере в институте, обслуживающем Донецкую и Луганскую области, хочется обсудить с коллегами ряд проблемных вопросов, чтобы обрести поддержку своей позиции относительно их решения».

Богдана Самилив, патентный поверенный, начальник патентного бюро ЗАО «Фармак», Киев:

«Хочу поблагодарить организаторов конференции за ответственный подход к организации этого важного мероприятия с точки зрения актуальности поставленных сегодняшним днем заданий в отрасли использования и защиты интеллектуальной собственности.

Высокий уровень подготовки, продуманная и правильно спланированная программа, безупречная организация, привлечение к участию в конференции руководителей ответственных государственных структур и высококвалифицированных специалистов, дало возможность участникам конференции получить ответы на наболевшие вопросы и, в общем, сделать еще один важный шаг в дальнейшем развитие процесса правовой защиты интеллектуальной собственности в Украине.

Исходя из важности поставленных на конференции проблем не только для всей Украины в целом, но и для каждого региона страны в частности, хочу пожелать организаторам — провести до конца этого года аналогичные конференции в регионах с таким же порядком дня и при участии руководителей местных государственных органов и бизнесных структур.

Поверьте, сегодня руководитель каждого местного предприятия, каждой маленькой бизнесной структуры подсознательно понимает, что нужно защищать интеллектуальную собственность своего предприятия, но не каждый знает, как государство может в этом ему помочь. Я считаю, нужно внедрить в практику проведение аналогичных конференций по всем актуальным вопросам в отрасли интеллектуальной собственности и проводить их на местах в каждом регионе страны, в каждой области, каждом большом промышленном или аграрном центре, чтобы скорее стать интеллектуально-грамотным и цивилизованным государством».

Комментарий пионера конференции