Дві громадські організації — «Автор» та «Українська авторська спілка» — домагаються визнання себе правонаступниками державного підприємства «УААСП». У жовтні перша звернулася до Президента України, керівників уряду та парламенту, друга — до віце-прем'єра Дмитра Табачника.

10 жовтня в приміщенні Київського будинку вчителя всеукраїнське громадське об'єднання «Автор» спільно з ДП «УААСП» організували з'їзд авторів, який прийняв рішення про звернення до Президента України, Верховної Ради та Кабінету Міністрів з пропозицією щодо передання ВГО «Автор» функцій УААСП, а також до київського мера — з пропозицією щодо передання у власність цій громадській організації Будинку автора (вул. Б. Хмельницького, 34), де розміщене державне підприємство.

«Наша законодавча база відповідає міжнародним стандартам, може забезпечити колективне управління правами авторів. Але без активної участі самих авторів це неможливо. Щоб упорядкувати взаємини між авторами і користувачами, забезпечити ефективний збір коштів та їхній розподіл, потрібно реорганізувати УААСП, як це відбулося в інших країнах. Але просто створення громадських організацій, які конкуруватимуть з державними — не вихід із ситуації. Автори повинні взяти на себе відповідальність перед державою при створенні такої організації. Це має відбутися у формі правонаступництва нової організації по відношенню до державної», — сказав директор УААСП Сергій Бондаренко під час з'їзду.

Слово взяв Сергій Кравець, голова Ради авторів громадського об'єднання: «Перша наша проблема: автор не одержує ніякої винагороди. Ми повинні зобов'язати всіх юридичних осіб, які у своїй діяльності використовують авторські твори, виплачувати авторам винагороду за таке використання. Друга проблема: у музичній сфері між організаціями колективного управління почалися суперечності. Користувачі з вигодою для себе використовують цю ситуацію й, фактично, відмовляють авторам у виплаті винагороди. Приклад: жоден з провідних телеканалів не сплачує авторам винагороди. Тож нам потрібно створити систему використання культурних цінностей. Початок її створення ми бачимо в об'єднанні різних творчих організацій в єдину громадську організацію з управління авторськими правами».

За інформацією про підсумки з'їзду директор ВГО «Автор» Борис Філіпенко порадив кореспонденту «ІВ» звернутися до заступника директора УААСП Сергія Загороднього. Той розповів, що у заході взяли участь 160-170 авторів; з них близько 60 вже були членами ВГО «Автор», ще приблизно стільки ж написали заяви про вступ до цієї громадської організації.

На запитання, чому спочатку не відбувся з'їзд авторів, правами яких управляє УААСП, на якому розглядали б доцільність і шляхи реорганізації державного підприємства, С. Загородній відповів: «Проведення такого з'їзду не було на порядку денному. Автори його не ініціювали. Більше того, з'їзд авторів УААСП — це поняття ефемерне. Адже УААСП — це державне підприємство». Збори 10 жовтня заступник директора УААСП назвав «відкритим з'їздом ВГО «Автор».

Чому саме ВГО «Автор» має стати правонаступником «УААСП», а не інша організація, С. Загородній не хоче розповідати: «У нас дуже багато аргументів, але я не готовий зараз про них говорити. Навіщо нам про них розповідати, вчити людей? Хай вони пост-фактум про це дізнаються. Досить, вже навчили багатьох: з того, що ми писали на сайті, вони («Українська авторська спілка» — ред.) просто зробили кальку».

Замість УААСП буде УАС?

Тим часом, делегати установчого з'їзду ВГО «Українська авторська спілка» (УАС) попросили віце-прем'єра Д. Табачника розглянути можливість визначення їхньої організації правонаступником УААСП. У листі, що надійшов 9 жовтня до Кабінету міністрів, композитор Ігор Поклад, поет Юрій Рибчинський та ще півтора десятка митців повідомили про те, що 1 серпня було засноване громадське об'єднання, яке має намір здійснювати колективне управління авторськими та суміжними правами.

«Консолідувавши наші багаторічні професійні зв'язки у національних та зарубіжних авторських колах і практичний досвід та наявний кадрово-матеріальний потенціал державного підприємства «УААСП», одержуємо унікальну можливість у створенні потужної організації, що має на меті захист своїх членів — національних творців», — відзначено в листі.

«Все до того йде, що ми станемо правонаступником УААСП. Це наше основне завдання, — сказав І. Поклад у телефонній розмові з кореспондентом «ІВ» 27 жовтня. Втім, композитор ухилився від відповідей на запитання про склад спілки та про підсумки її установчого з'їзду. Порадив почекати завершення усіх реєстраційних процедур: «Документи на етапі оформлення. Коли буде поставлено крапки над «і», тоді ми зможемо розмовляти».

Натомість композитор розповів про причини, чому його не влаштувала робота УААСП, з яким він має договір про управління авторськими правами. «За жодну пісню ніхто не отримує авторських гонорарів. Радіо й телебачення експлуатують всю нашу інтелектуальну власність, а жодної копійки від них немає. Робота (УААСП — ред.) полягає в тому, щоб захищати наші права. А вони навіть палець об палець не вдарять. Ми для цього й зібралися (в УАС — ред.), щоб захищати свої інтелектуальні права».

«Навіщо ми створюємо нову організацію, якщо вже існує з десяток організацій колективного управління правами? А хтось з них домігся того, щоб телебачення та радіо сплачували нам винагороду? Ні. Будь-яка авторська спілка має право на існування. Хай вони працюють, ми з ними будемо домовлятися про сфери діяльності», — сказав композитор.

Чому І. Поклад не отримує винагороди за використання своїх творів, С. Загородній відповідає коротко: «Значить, його твори не використовуються, тому й не отримує винагороди. А якщо використовуються, то на тих каналах, які не платять».

13 жовтня Держдепартамент інтелектуальної власності оголосив про плани «організувати узгоджувальні зустрічі з представниками авторської спільноти України і вислухати точку зору й тих, хто був відсутній на з'їзді, проведеному ВГО «Автор» та ДП «УААСП».

Сергій Кулаков, виконавчий директор ОКУ ВГО «Гільдія кінорежисерів 24/1»:

«Повноваження на управління правами не можуть бути предметом правонаступництва. Договори потрібно буде все одно переукладати. Щодо правонаступництва на майно, приміщення та обладнання — тут виникає запитання: «А ким воно було створене?» Воно було створене ще в СРСР. Існувало так зване ВААП, яке не було ліквідоване, а просто узурповане владою.

Тому ми 1 червня оголосили про створення «Всеукраїнської спілки авторів і виконавців «Українські митці». Плануємо провести всеукраїнський з'їзд. Поки невідомо коли. Але ми оголосили себе правонаступником ВААПу і зараз запитуємо у держави: «Де наше майно?» Цим майном розпоряджається нині ДП «УААСП».

Сергій Ступак, голова ОКУ ВГО «Оберіг»:

«З'їзд ВГО «Автор», основним завданням якого було дати поштовх суспільному процесу переходу ДП «УААСП» у недержавну форму свого подальшого існування через визначення ВГО «Автор» правонаступником цього підприємства у частині колективного управління майновими правами широких верств українських композиторів та літераторів, — є логічною та довгоочікуваною подією. Адже не існує правового рішення легко й просто перевести держпідприємство «на рейки» недержавної структури. Всім стало зрозуміло, що потрібен потужний прояв волевиявлення зацікавлених авторів.

Тому невипадково, що у роботі з'їзду взяли участь (а згодом, отримали свої квоти у Раді авторів) представники Національної спілки письменників, Національної спілки композиторів разом з численними представниками національної популярної, у тому числі молодіжної музики. Ніколи раніше композитори різних естетичних спрямувань разом з літераторами не вирішували спільної проблеми захисту власних майнових прав, що вже саме по собі є проявом суспільної солідарності та яскравим показником розвитку демократичного суспільства в Україні».

Олександр Кваша, співвласник «Українського музичного видавництва» (співзасновника ОКУ об'єднання підприємств «Дім авторів музики в Україні»):

«Подібна організація повинна представляти інтереси всіх правовласників, в тому числі і музичних видавців. Ми не хочемо чогось більшого, ніж є у всьому світі. Ми погоджуємося: більшість голосів в авторській раді має належати авторам. Видавництво — це бізнес. І не завжди видавці ведуть себе коректно по відношенню до автора. Безумовно, авторів потрібно захищати. Але не таким чином — створюючи організацію, в якій присутні одні автори.

Яким чином в одній організації можуть об'єднатися і автори, і видавці? В законодавстві є маленька лазівка. У Цивільному кодексі написано, що може існувати некомерційне партнерство. «Дім авторів музики в Україні» зараз намагається це зробити. Ми будемо проходити перереєстрацію статуту, де передбачимо авторську раду — 2/3 голосів належатимуть авторам».

підготував Маркіян Перетятко