 |
||
| 29.09.2006 |  |
авторське право |
|
 |
Бельгійські видання звинуватили “Google” у порушенні авторських прав |
||
|
Глава з комунікацій та зв'язків із громадськістю "Google" у Європі Рейчел Ветстоун виклала офіційну версію історії судового процесу "Google" і організації "Copiepresse", що представляє інтереси кількох бельгійських видань. У серпні "Copiepresse" заявила, що індексація сайтів де кількох бельгійських видань, а також використання цих видань у новинному сервісі "Google News" порушує Закон про авторське право. |
|||
|
Компанія "Google" виконала першу постанову суду і видалила зазначені видання зі своєї бази, але попросила переглянути рішення про публікацію судового рішення на своїй головній сторінці. Суд призначив засідання з перегляду свого рішення на листопад, а до цього моменту зобов'язав публікувати судове рішення, погрожуючи штрафом у 500 тис. євро за кожний день відсутності тексту на головній сторінці. У даний момент можна побачити вже перетворену бельгійську версію популярної пошукової системи. В офіційному зверненні двома словами пояснюються принципи роботи пошукової системи: система відображає на своїх сторінках невеликий уривок тексту і посилання на повну версію, розміщену на сайті видання, тобто користувач буде переходити за посиланням на сайт видання для прочитання повної версії матеріалу. |
|||
| 27.09.2006 | |
програмне забезпечення |
|
 |
Україна одержала похвалу від Microsoft |
||
|
Торік Україна продемонструвала найбільш динамічне в порівнянні с іншими країнами зниження рівня комп'ютерного піратства - з 91 до 85%. Однак збитки вітчизняної економіки від поширення нелегального програмного забезпечення продовжують зростати, повідомляє RUPOR.INFO. |
|||
|
У двадцяти країнах з найбільшим рівнем нелегального ПЗ Україна перемістилася з третього на шосте місце, розділивши його з Казахстаном. При цьому у світовому масштабі рівень піратства в 2005 р. не змінився, склавши 35%,що принесло світовій економіці $34 млрд. збитків. На думку "Майкрософт Україна", основними факторами, що вплинули на зниження рівня піратства в Україні, стала активізація державних закупівель легального програмного забезпечення, а також посилення відповідальності за порушення авторських прав. Зокрема, у лютому Верховна Рада внесла зміни до Кримінального кодексу, що передбачають позбавлення волі за піратство на строк від трьох до шести років (раніше було до двох років) і збільшення штрафу в три рази - до 51 тис. грн. У той же час "Майкрософт" визнав, що, незважаючи на всі зусилля, більше чотирьох з п'яти копій ПЗ, використаних торік в Україні, були нелегальними. При цьому навіть на фоні 6%-ного зниження рівня піратської продукції збитки вітчизняної ІТ-індустрії від поширення нелегального софта продовжують зростати у зв'язку із загальним зростанням ринку ПЗ. У 2005 р. вони склали $239 млн. у порівнянні з $200 млн. в 2004 р. "239 млн. втратила ІТ-індустрія України через вкрадене ПЗ. Це говорить про те, що ще існує дуже багато проблем", - сказав регіональний менеджер компанії IDC Володимир Поздняков. Український ринок ПЗ IDC оцінює приблизно в $1 млрд. Експерти пов'язують збереження високого рівня піратства з тим, що на державному рівні захищаються авторські права тільки одного виробника ПЗ - корпорації Microsoft, у той час як незаконному копіюванню софта інших виробників не кладеться край. "Захищають тільки Microsoft, більше нікого. Немає державної політики",- вважає координатор по медіароботі Української асоціації користувачів відкритого ПЗ Андрій Зінченко. Про це свідчить і реакція корпоративних користувачів. "У нас весь Microsoft ліцензійний, а інше навіщо?" - поставив риторичне запитання менеджер однієї з компаній. За прогнозами експертів, високий рівень піратства збережеться доти, поки ціна на ліцензійне ПЗ не буде знижена. "Не кожний українець може купити за свою зарплату ліцензійний Windows. Говорити про те, щоб ціла країна заплатила такі кошти, нереально", - вважає пан Зінченко. За даними Української асоціації користувачів відкритого ПЗ, в Україні парк комп'ютерів нараховує більше 1 млн. |
|||
| 27.09.2006 | |
освіта |
|
 |
Кабмін збільшить витрати на освіту |
||
|
Кабінет міністрів України планує збільшити протягом трьох років витрати на освіту, удосконаливши механізм ліцензування, атестації та акредитації навчальних закладів усіх типів, а також оптимізувавши мережу вищих навчальних закладів і їхню підпорядкованість. |
|||
|
Відповідно до документа, уряд прогнозує, що витрати на освіту складатимуть в 2008 році - 46,7 млрд. грн. в 2009 - 54,8 млрд. грн. і в 2010 - 63,7 млрд., збільшившись на 0,18 процентного пункту від ВВП - до 6,77%. Основними напрямками державної політики в сфері освіти в середньостроковій перспективі уряд, зокрема, бачить впровадження дистанційного навчання, удосконалення механізму направлення випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснюється за державним замовленням, на роботу в регіони, у тому числі в сільську місцевість, повідомляють "Версии". Уряд планує створення нового покоління підручників, у тому числі електронних, навчальних посібників і засобів навчання з обліком сучасного рівня розвитку високих технологій, створення умов для використання в школах Інтернету, здійснення подальшої інформатизації професійно-технічних, загальноосвітніх навчальних закладів. Кабінет міністрів має намір також передати навчальні заклади зі сфери управління центральних органів виконавчої влади в сферу управління Міносвіти. Серед пріоритетних напрямків розвитку науково-технічного потенціалу в середньостроковій перспективі- забезпечення інтеграції утворення, науково-технологічної сфери й виробництва як передумови інноваційного розвитку економіки, всебічна підтримка фундаментальних наукових досліджень, спрямованих на забезпечення технологічного розвитку України. Уряд також має намір підтримати розвиток українських високих технологій, стимулювати розвиток вітчизняних технопарків і інших суб'єктів інноваційної інфраструктури, створених на базі провідних наукових установ і університетів України. Кабінет міністрів має намір забезпечити охорону майнових прав інтелектуальної власності, створення сприятливих умов для трансферу технологій. Відповідно до документа очікується вдосконалення структури бюджетних витрат на потреби науки, а також номенклатури та обсягів державного замовлення на науково-технічні розробки. Уряд також має намір забезпечити фінансову підтримку наукової діяльності шляхом збільшення частки програмно-цільового фінансування на конкурсній основі на фоні зменшення частини базового фінансування, а також поступовий перехід до практики кредитування науково-дослідних проектів. |
|||
| 20.09.2006 | |
свято |
|
 |
До святкування Дня винахідника та раціоналізатора в Україні |
||
|
За інформацією офіційного веб-сайту Державного департаменту інтелектуальної власності винахідників і раціоналізаторів України з їхнім святом привітали Президент України, Голова Верховної Ради України, Прем'єр-міністр України, Міністр освіти і науки України. Не залишились осторонь й обласні засоби масової інформації. |
|||
|
За даними Головного управління статистики торік на Луганщині новаторською діяльністю займалися 2,3 тис. осіб та 86 підприємств. У винахідницькій та раціоналізаторській діяльності активну участь брали працівники ВАТ "Алчевський металургійний комбінат", ЗАТ "Сєверодонецьке об`єднання Азот", ВАТ "Алчевський коксохімічний завод", Луганської філії ВАТ "Укртелеком", державного науково-дослідного інституту хімічних технологій "Хімтехнологія", Луганського державного медичного університету, Східноукраїнського національного університету імені В. Даля. У 2005 році до Державного департаменту інтелектуальної власності України та патентні відомства зарубіжних країн подано 257 заявок на охоронні документи, отримано 328 патентів. Найбільша кількість патентів припадає на підприємства освіти: Східноукраїнський національний університет імені В. Даля, Луганський державний медичний університет, Донбаський державний технічний університет. Кількість використаних об'єктів прав інтелектуальної власності та раціоналізаторських пропозицій порівняно з 2004 роком збільшилась на 2,9%. Активно працювали в цьому напрямі підприємства Алчевська, Луганська, Сєверодонецька. Найбільша кількість використаних пропозицій припадає на підприємства та організації обробної промисловості (76,7%) і транспорту (18,9%). Решта пропозицій використана закладами вищої освіти, підприємствами добувної промисловості, організаціями сільського господарства та будівництва. Завдяки використанню результатів винахідницької творчості та раціоналізаторських пропозицій на підприємствах області отримано 41,1 млн.грн прибутку. Найбільший прибуток одержали підприємства хімічного виробництва - 82,5%. Наприклад, у Сєверодонецькому ДП "Хімтехнологія" розроблено засіб автоматичного управління процесом нейтралізації кислоти у виробництві аміачної селітри у апаратах використання тепла нейтралізації. Програмно технічний комплекс контролю і автоматичного регулювання процесу нейтралізації виготовляється на цьому підприємстві й продається підприємствам країн ближнього та дальнього зарубіжжя. Доход від реалізації системи у 2005 році склав 249,9 тис.грн. Також використано патент на "Засіб отримання 3 (5) - метилпиразола. Одержаний 3 (5) метилпиразол продають Німеччині та іншим країнам, доход від реалізації продукту склав 768,9 тис.грн. Від винахідницької активності та реалізації продуктів їхньої творчості значною мірою залежить добробут області, тому ця діяльність вимагає більшої уваги. Для успішного впровадження винаходів і промислових зразків необхідні належні економічні умови – насамперед, фінансові ресурси. Черкаська область (інформація "Прес-Центру", кореспондент Максим СТЕПАНОВ ) Як розповіла провідний інженер Черкаського центру науково- технічної інформації Ольга Рубінська, – за даними Головного управління статистики області, 2005 року на Черкащині офіційно нараховувалося 599 винахідників (2004 року - 515), подано заявок на видачу охоронних документів на 26 винаходів, 173 корисні моделі, 2 промислові зразки. Свого часу відомим став винахід черкащанина Олександра Толбатова, який розробив новий вид рятувального жилета - з пластикових пляшок і пінопласту. А Володимир Захматов з Черкаського інституту пожежної безпеки ім. Героїв Чорнобиля винайшов нові пневматичні та імпульсні вогнегасники, в яких використовується енергія малих порохових зарядів. Ці вогнегасники дуже потужні, легкі й дають можливість гасити пожежі не тільки спеціальними сумішами, а й водою, піском, глиною, землею і навіть болотною багнюкою. Міжнародною сенсацією кілька років тому стала робота черкаського вченого Леоніда Фомінського, який зумів науково обгрунтувати роботу теплогенератора, винайденого кишенівцем Юрієм Потаповим. Цей пристрій, працюючи на воді, виробляє теплової енергії в півтора рази більше, ніж споживає його електродвигун. Новаторська діяльність стала ознакою 30 підприємств і організацій області. Найактивніші винахідники – освітяни. Саме на вищі навчальні заклади за минулий рік припадає 64% черкаських винаходів. Мова про ЧДТУ, ЧНУ, Черкаський інститут пожежної безпеки, Уманський аграрний університет, філії Інституту коренеплодних культур УААН. Серед промислових підприємств найбільше відзначилися винахідники та раціоналізатори смілянського ДП "Орізон-Навігація", ВАТ "Азот", "Черкаситрансгазу", Укртелекому. Останнім часом на Черкащині, зокрема, винайшли: -геліоаеробаричну електростанцію, яка дозволяє одержувати електричний струм у промисловості й сільському господарстві з використанням сонячної і вітрової енергії - насадки для створення вертикальної водяної завіси під час погашення пожежі - систему регулювання подачі повітря в дизель - спосіб ефективного зберігання ягід вишні - два нових сорти груші "бера" - спосіб вилучення паладію з шахтної води. Донецька область (інформація "НОВОСТИ.dn.ua") За кількістю винахідників, авторів промислових зразків та раціоналізаторських пропозицій, яка складає 8,2 тыс.осіб, Донецька область займає перше в Україні, випереджаючи Дніпропетровську область (6,4 тис. осіб), Харківську (4,6 тис. осіб), Запорізьку (2,7 тис. осіб), Луганську область (2,3 тис. осіб) і Київ (3,9 тис. осіб). Про це повідомили в Головному управлінні статистики Донецької області. Ринкові відносини й конкуренция на зовнішніх і внутрішніх ринках збуту передбачають захист інтелектуальної власності (винаходів, корисних моделей, промислових зразків). Тенденція активизації патентної діяльності, досягнутої останніми роками, збереглася й в 2005 році. Загалом кількість заявок в області на видачу охоронних документів, поданих до Державного департаменту інтелектуальної власності України, в порівнянні з 2004 роком зросла з 747 до 870 (у 2000 році було 326 заявок). У той же час патентування об'єктів інтелектуальної власності за кордоном знизилося за останній рік з 60 до 37 заявок. Збільшилася кількість охоронних документів, отриманих в Укрпатенті і патентних відомствах закордонних країн (97% яких припадає на Роспатент). Усього за минулий рік отримано 856 патентів проти 764 в 2004 році. Найбільш активно патентною діяльністю займалися вищі навчальні заклади, які подали 37% загальної кількості заявок і отримали 33% від загальної кількості патентів. На промислові підприємства припадає, відповідно, 31 і 32%, на наукові організації - 26% заявок і 27% патентів. Важливим показником ефективності новаторської діяльності є використання об'єктів інтелектуальної власності. Загалом в області за минулий рік знайшли своє застосування 400 таких об'єктів, що в півтора рази більше, ніж у 2004 році. Дві третини загальної їхньої кількості припадає на промисловість, понад шосту частину - на наукові організації. Витрати, пов'язані з охороною прав на об'єкти інтелектуальної власності та використання раціоналізаторських пропозицій, склали за минулий рік 23,7 млн. грн. З них понад 70% спрямовано на виплату винагороди винахідникам і раціоналізаторам. Разом з цим кількість використаних раціоналізаторських пропозицій продовжує скорочуватися, склавши за минулий рік 5 тисяч (у попередньому році було 5,9 тисячі, а десять років тому - 17,3 тисячі). Незважаючи на очевидний ефект, на багатьох підприємствах й організаціях відсутні відповідні підрозділи, які приймалиб та оформляли заявки на раціоналізаторські пропозиції. |
|||
| 18.09.2006 | |
захист прав |
|
 |
В Україні розпочато боротьбу з нелегальною реалізацією коньяку |
||
|
Найбільшими виробниками класичних коньяків в Україні є "Одеський коньячний завод", ВАТ "Агропромислова фірма "Таврія" (ТМ "Таврія"), АП "Ужгородський коньячний завод", ЗАТ "ЗМВК "Коктебель", «Першотравневий винзавод", ЗАТ "Алеф-Виналь" (ТМ "Клінков"). Українські виробники лідирують на внутрішньому ринку, у той час як імпортні коньяки складають тільки 5 відсотків. |
|||
|
У той же час зниження Україною мита, та й власне закупівля сировини за кордоном – не така вже й проста справа. Вступ України до СОТ вимагає відповідності світовим стандартам у цій галузі, отже виробники повинні доводити українське походження коньяку, тобто виготовлення його з власної сировини. При масових закупівлях імпортного коньячного спирту, вітчизняним підприємствам може бути заборонено випуск продукції категорії "коньяк України" на користь закордонних виробників. Також темпи зростання виробництва коньяку у нашій країні гальмує контрафактна продукція, від реалізації якої легальні виробники втрачають вагому частину прибутку. Змінити такий стан справ домовилися фахівці Будинку "Хеннессі" (Франція) і СП "Марком" (Україна), які 12 років працюють спільно як виробник і дистриб'ютор. Вони уклали ліцензійну угоду щодо використання знака "Хеннессі" на території України. Укладання угоди відбувалося за участю Союзу виробників алкоголю й тютюну (СОВАТ), котрий підписав низку відповідних документів з Державною митною службою й Антимонопольним комітетом України. Від угоди, як стверджують учасники її підписання, насамперед виграє держава, оскільки всі права на використання торгової марки передано в одні руки – одній фірмі-представникові. Таким чином "сірий" ринок коньячної контрабанди "Хеннессі" буде зведений нанівець. СОВАТ об'єднує 11 підприємств, які виготовляють коньячну продукцію, а всього їх понад 20. За даними Першого національного виноробного холдингу, обсяги українського ринку коньяку в першому півріччі 2006 р. виросли на 21 відсоток головним чином за рахунок активної діяльності вітчизняних виробників. У 2005 році українські виробники встановили рекорд, виготовивши 2 млн. 398 тис. декалітрів коньяку, тоді як у 2004 році обсяги виробництва зупинилися на відмітці 1 млн. 938 тис. декалітрів, а в 2003 р. – 1 млн. 630 тис. декалітрів, - повідомила недавно ЛІГАБізнесІнформ. 1 |
|||
| 15.09.2006 | |
захист прав |
|
 |
Як захистити права на твори мистецтва? |
||
|
Ольга Сільченкова, "Інтелектуальна власність" |
|||
| Хоча гучні скандали з приводу порушення авторських прав на твори образотворчого мистецтва для України не типові, це зовсім не означає, що такої проблеми у нас не існує. | |||
|
Цю думку підтвердило засідання за круглим столом "Захист прав інтелектуальної власності на твори мистецтва", яке відбулося 12 вересня з ініціативи Комітету інтелектуальної власності Асоціації правників України. Це засідання – один із заходів спільної акції "Всі права захищено", організованої асоціацією й Національним художнім музеєм України. Для декого з художників, які взяли участь у засіданні, стало справжнім "одкровенням" положення закону про авторське право та суміжні права про те, що покупець, купуючи в художника картину, отримує тільки право власності, а не авторське право. Серед творчої еліти не популярні й договори купівлі-продажу творів образотворчого мистецтва, які певною мірою можуть убезпечити автора від порушень власних прав і хоча б частково відповісти на таке запитання: чи має право на авторство реставратор картини? Учасники засідання винесли на обговорення юристів чимало інших конкретних питань щодо використання предметів мистецтва, права доступу та права слідування на них. На думку юриста АК "Коннов і Созановський" Ірини Стройко, наше законодавство про авторські та суміжні права в цілому відповідає стандартам міжнародних конвенцій, враховує найкращий досвід зарубіжних країн. Але, на жаль, у механізмах реалізації цих прав є прогалини. Ось, наприклад, в Україні відповідні структури не зобов'язані повідомляти про продаж оригіналів творів образотворчого мистецтва. Це нівелює закон про винагороду авторів, адже не маючи такої інформації не можна правильно обчислити винагороду, яка належить автору за використання його творів. Від якої суми потрібно відштовхуватися, щоб нарахувати відсотки від продажу картини чи скульптури? Тлумачення цього положення має обов'язково ввійти до нової редакції закону про авторські й суміжні права, – наголосила юрист. Не менш важливо, щоб автори самостійно об'єднували зусилля на захист своїх прав. Можливо, їм слід розробляти форми та методи роботи з користувачами своїх творів. Початок роботи у цьому напрямку є: вже діє громадська організація "Статус", яка опікується охороною прав на твори образотворчого мистецтва й твори архітектури. Ці інститути тільки набирають сили, тому ще недосконалі. Але майбутнє вбачається саме за ними, адже художникам, митцям не завжди вистачає часу збирати документи, ходити по судах, аби захистити свої права. А громадським організаціям це під силу, та й закон передбачає таку діяльність. 015 |
|||
| 14.09.2006 | |
боротьба з піратством |
|
 |
Adobe розпочинає в Україні антипіратську компанію |
||
|
Компанія Adobe має намір активізувати боротьбу з поширенням в Україні піратських копій її продукції. Про це сьогодні на прес-конференції повідомив фахівець з антипіратської діяльності компанії Adobe Набжиб Хан , - повідомляє "Деловая неделя". |
|||
|
На думку Хана, для зниження рівня "піратства" потрібна додаткова просвітницька робота серед населення; дійові закони, які захищають авторське право, і, звичайно ж, інженерні розробки, які деякою мірою дозволяють захистити продукцію від підробки. На прес-конференції партнер юридичної фірми Лексфор Владислав Шаповал відзначив, що вже найближчим часом Adobe має намір провести кампанію із захисту авторських прав на виготовлене ПЗ. Серед механізмів, які планується застосовувати проти "піратів", Шаповал назвав профілактичну діяльність, котра передбачає розсилка поштою роз'яснювальних матеріалів споживачам, публікації в ЗМІ тощо. Іншим механізмом є судові позови, які Adobe має намір подати на "компанії-пірати". Як повідомив Шаповал, уже складено список підприємств із різних сфер діяльності, котрі перебувають "під особливою увагою" Adobe, і проти яких уже найближчим часом можуть бути подані позови у зв'язку з порушенням ними авторських прав. На запитання журналістів про кошти, які планується витратити на "анти-піратську" кампанію в Україні, представники Adobe відповіли, що не можуть розголошувати ніякі цифри, відзначивши при цьому, що гроші - це не проблема. Щодо діяльності компанії Adobe на українському ринку, то, як зазначив її представник у СНД Павло Черкашин , - "Україна є ринком значних нереалізованих можливостей". Він повідомив, що, розширюючи свою діяльність в Україні, Adobe орієнтуватиметься, насамперед, на корпоративні продукти для великого й середнього бізнесу. Менш важливими є продукти для графічного дизайну, орієнтовані на середній і малий бізнес, а також продукти вроздріб. Зменшувати ціни на власну продукцію для збільшення своєї частки на ринку компанія не планує, оскільки вважає, що цим рівень "піратства" не знизити. "Ми не віримо в те, що, знизивши ціни, зможемо знизити рівень "піратства", - сказав Хан. Сьогодні в арсеналі компанії Adobe близько 40 програмних продуктів. Найпопулярніший продукт Adobe Photoshop, частка якого складає 27% всіх продажів компанії. 015 |
|||
| 12.09.2006 | |
законодавство |
|
 |
Законопроект щодо охорони авторського права і суміжних прав оцінили на відмінно |
||
|
7-8 вересня 2006 року у Державному департаменті інтелектуальної власності відбулось засідання "круглого" столу щодо вдосконалення законодавства України з питань правової охорони інтелектуальної власності у сфері авторського права і суміжних прав за участі представників Програми розвитку комерційного права (CLDP). |
|||
|
Основним завданням розробки зазначених законопроектів є імплементація міжнародних норм до законодавства України в сфері авторського права і суміжних прав та усунення розбіжностей чинної редакції Закону України "Про авторське право і суміжні права" з міжнародними актами законодавства Європейського Союзу щодо охорони і захисту авторського права та суміжних прав, а саме: директиви 93/98/ЄЕС 29 жовтня 1993 року Ради Європейського Співтовариства стосовно уніфікації термінів захисту авторського права і деяких суміжних прав; директиви 89/552/ЄЕС 3 жовтня 1989 року Ради Європейського Співтовариства про координацію певних положень, визначених законами, підзаконними актами, та адміністративних заходів у державах-членах, що стосуються здійснення діяльності з телевізійного мовлення; директиви 2001/84/ЄЕС 27 вересня 2001 року Ради Європейського Співтовариства про право слідування на користь автора оригінального твору мистецтва; директиви 91/250/ЄЕС 14 травня 1991 року про правову охорону комп'ютерних програм; директиви 92/100/ЄЕС 19 листопада 1992 року про право на прокат, право на позичку і деякі суміжні права у сфері інтелектуальної власності; директиви 93/83/ЄЕС 27 вересня 1993 року про координацію деяких положень авторського права і суміжних прав за застосування їх до супутникового мовлення та кабельної ретрансляції; директиви 96/9/ЄС 11 березня 1996 року про правову охорону баз даних; директиви 2001/29/ЄС 22 травня 2001 року про гармонізацію певних аспектів авторського права та суміжних прав у інформаційному суспільстві. Крім того, проекти розроблено з метою усунення розбіжностей чинної редакції Закону України "Про авторське право і суміжні права" з Цивільним кодексом України, який набрав чинності 01.01.2004 року. Професор Школи права імені Джона Маршала Дорис Лонг та керівник Київського офісу Програми розвитку комерційного права Роджер Лоуренс дали позитивну оцінку розробленому проекту Закону України "Про авторське право і суміжні права". Дорис Лонг наголосила, що даний проект Закону є найкращим серед розроблених на сьогоднішній день в світі законів щодо охорони авторських і суміжних прав. На її думку у проекті Закону вдало вирішено питання щодо розвитку термінологічного апарату в зазначеній сфері, що є необхідною умовою для ефективного використання норм Закону при їх практичній реалізації. Це стосується уточнення таких термінів, як "виробник фонограми", "виробник відеограми", "відтворення", "комп'ютерна програма", "база даних (компіляція даних)" та ін; введення нових термінів: "користувач", "позичка", "оригінальний твір мистецтва", "передача в ефір", "передача по кабелю", "фотографічний твір" та ін. Крім того, Дорис Лонг відмітила високий законодавчий рівень відображення в проекті Закону врегулювання відносин у сфері авторського права на службові твори (зокрема, комп'ютерні програми та бази даних), право слідування; запровадження нових строків охорони певних об'єктів авторського права (фотографічних творів, аудіовізуальних творів, створених у співавторстві тощо); встановлення відповідальності за будь-які дії , здійснені для обходу ефективних технічних засобів захисту авторського права і суміжних прав або для володіння з метою одержання прямої чи опосередкованої комерційної вигоди, виготовлення, розповсюдження, здійснені будь-ким, хто знав або мав всі підстави знати про протиправність своїх дій та багато іншого. Багато часу при обговоренні законопроекту було виділено для питань, пов'язаних з реєстрацією, наданням повноважень та функціонуванням організацій колективного управління. Зокрема, у проекті Закону передбачені випадки використання авторського права і (або) суміжних прав при яких, управління майновими правами суб'єктів цих прав здійснюється виключно через організації колективного управління, відповідно до директив Ради Європейського Союзу. На думку Дорис Лонг, здійснення управління правами через організації колективного управління знімає тягар з власників авторського права і суміжних прав і в цьому полягає їх корисність. Однак не треба лишати правовласника права вибору, якщо він бажає особисто управляти своїми правами. Крім того пані Дорис відмітила необхідність існування здорової конкуренції між організаціями колективного управління, бо якщо буде одна обов'язкова організація колективного управління, то це зведе внівець конкуренцію між ними і власник прав не буде мати можливості оцінки ефективності діяльності такої організації. Наприкінці засідання було зазначено, що прийняття розробленого проекту Закону безумовно посилить охорону об'єктів авторського права і суміжних прав і надасть позитивний поштовх розвитку економічного та духовного життя суспільства України. 5015 |
|||
| 12.09.2006 | |
боротьба з піратством |
|
|
|
Порушення прав правовласників Microsoft і Adobe коштує 7 років ув'язнення |
||
|
27-річний житель Лос-Анджелеса засуджений до семи років позбавлення волі за продаж нелегальних копій програмного забезпечення, повідомляє Associated Press. |
|||
|
Крім тюремного терміну, суд зобов'язав Петерсона виплатити більше п'яти мільйонів доларів компенсації фірмам-правовласникам програм. Також у пірата конфіскують майно, нажите злочинним шляхом, включаючи будинки, автомобілі і яхту, передає Лента. Співробітники Міністерства юстиції США і юристи постраждалих компаній назвали справу Петерсона одним з найбільших в історії випадків судового розгляду, пов'язаних з комп'ютерним піратством. 5015 |
|||
| 12.09.2006 | |
комерційні позначення |
|
 |
У Бельгії знищено партію вірменського шампанського |
||
|
У рамках боротьби з порушенням авторських прав на назви алкогольної продукції, за повідомленням "Рбк-Україна" у Бельгії знищено партію вірменського шампанського. |
|||
|
Таке рішення прийнято Європарламентом 21 рік тому. З часу впровадження постійного контролю за недопущення не французького шампанського на територію Євросоюзу, у країнах Європи знищено вісім значних партій різного шампанського, яке виготовили в США, Аргентині, Ефіопії, Італії й Росії.
5015 |
|||
| 11.09.2006 | |
авторське право |
|
 |
120 років Бернській конвенції |
||
|
9 вересня 1886 року підписано першу міжнародну угоду про захист авторських прав - Бернську конвенцію про охорону літературних і художніх творів. |
|||
|
Мета конвенції – забезпечити взаємне визнання авторських прав різними державами й визначити міжнародні норми для їхнього захисту. Спочатку конвенцію підписали 10 держав. До підписання конвенції в 1886 році між 15 країнами Західної Європи й Америки вже було укладено 33 двосторонні угоди про взаємну охорону авторських прав, у цей же період відбулося кілька міжнародних конгресів за даною темою. Творці Бернської конвенції опирались на два принципи: принцип асиміляції (або національного режиму) та принцип мінімального обсягу охорони, що дозволило розв'язати основні проблеми, котрі стояли перед ними. Перший принцип «національного режиму» передбачав, що твори, перераховані в конвенції, мають охорону у всіх країнах Бернського союзу, і надають іноземцеві (громадянинові країни-учасниці конвенції) права в обсязі, визначеному для своїх громадян (ст.5, п.1). Другий – визначав межі в обсязі прав, нижче яких рівень охорони авторського права іноземця не може опускатися. Бернська конвенція неодноразово переглядалася й доповнювалася. Принцип асиміляції зазнав певних змін, і тепер передбачено дві категорії охорони прав: національний режим у країні походження й національний режим плюс права "окремо надані конвенцією" у країнах Бернського союзу (за винятком країни походження). Таким чином, у країнах, які підписали конвенцію, іноземний твір у ряді випадків може користуватися навіть більшими правами на охорону в порівнянні з творами, для яких дана держава визнана країною походження. Іншим принципом, виробленим у процесі розвитку конвенції, є принцип "автоматичної охорони", відповідно до якого охорона, надана твору, не повинна обумовлюватися виконанням будь-яких формальностей. Передбачений конвенцією обов'язковий мінімальний строк охорони авторського права, який відраховується від дня смерті автора, також постійно збільшувався й зараз становить 50 років (у 1886 році 10 років). Україна приєдналася до Бернської конвенції 25 жовтня 1995 року. egion/25015 |
|||
| 11.09.2006 | |
авторське право |
|
 |
Чи потрібний Україні спеціальний закон про охорону комп'ютерних програм? |
||
|
Над цим запитанням на сторінках газети "Кіевскій Телеграфъ" у своїй статті «Авторська парасолька для комп'ютерних програм» розмірковує Ірина Солодченко |
|||
|
Патентні повірені вже досліджують питання, як законодавчо схилити нововведення на свою користь. Та й українські розробники програмних продуктів не проти того, щоб одержувати доходи від патентування. Розвиток подій стримує поки що недостатній досвід патентних повірених у цій галузі, складна невідпрацьована процедура патентування програмного забезпечення й відсутність в Україні великого бізнесу, готового прискорити цей процес. Щоб не залишитися на узбіччі, а навпаки - дати новий поштовх розвитку програмної справи, українські законодавці могли б розробити принципово нову законодавчу базу, що враховувала б своєрідну природу комп'ютерних програм. Закон про захист комп'ютерних програм повинен абстрагуватися від літератури, техніки й передбачити охорону програмного забезпечення як у цілому, так і в частинах (у межах розумного, звичайно). Для того, щоб програмісти не почивали на лаврах, а прагнули створювати нові програми й (що не менш важливо) давали це робити іншим, строк охорони програми не повинен бути більше 5 років. Зараз Закон України "Про авторське право й суміжні права" не враховує специфіку комп'ютерних програм, через що на практиці виникає безліч непорозумінь. Приміром, переважна більшість програм розробляються на робочих місцях і тому є службовим твором. Через це між роботодавцями й програмістами виникають численні суперечки, які виграє, зазвичай, роботодавець як потужніший суперник, що має під рукою спритних юристів. Зрівноважити баланс сторін міг би тільки спеціальний закон. tt:ra-fm.net/news/region/25015 |
|||
| 11.09.2006 | |
авторське право |
|
|
|
Відомий російський інтернет-сайт звинувачено в крадіжці |
||
|
Адміністрація Джорджа Буша звинуватила відомий російський інтернет-сайт в крадіжці американської музичної продукції й заявила, що порушила питання про цей сайт перед російським урядом у рамках переговорів про вступ Росії у ВТО. |
|||
|
"На першому місці в цьому списку – відомий російський сайт, який, ймовірно, краде в багатьох людей, котрі сидять у цьому залі", - повідомив Бхатія, звертаючись до членів академії, яка представляє індустрію звукозапису в США. "Ми конкретно заявили Росії, що поліпшення захисту прав інтелектуальної власності має критично важливе значення для вступу у ВТО, тому спеціально й наголошуємо на нашій стурбованості” - повідомив заступник представника президента США. Бхатія зазначив, що Вашингтон вважає головним завданням необхідність постійно порушувати перед Росією питання захисту прав інтелектуальної власності й "для пошуку рішень тиснути на наших партнерів у російському уряді", передають РІА "Новини". "Ми повністю поділяємо стурбованість ваших представників індустрії стосовно Росії й працюємо над тим, щоб забезпечити поліпшений захист авторських прав", - завірив Бхатія членів Національної академії звукозапису США, яка об'єднує понад 16 тисяч виконавців, творчих і технічних працівників й відома своєю щорічною престижною премією Grammy. |
|||
| 07.09.2006 | |
дата |
|
 |
10-та річниця Євразійської патентної організації |
||
|
З 7 по 8 вересня в Москві відбудеться Міжнародна конференція «Мировая патентная система: состояние и перспективы развития», присвячена святкуванню 10-ї річниці заснування Євразійської патентної організації. |
|||
|
Редакція журналу «Інтелектуальна власність» приєднується до численних поздоровлень керівників держав та відомств, що надійшли на ім'я п резидента Євразійського патентного відомства О. Григор'єва, і бажає колективу подальшого розвитку, процвітання та успішної реалізації ваших задумів. |
|||
| 06.09.2006 | |
авторське право |
|
 |
Концерт фальшивого ді-джея закінчився його затриманням |
||
|
Концерт фальшивого ді-джея Бенні Бенассі та фальшивої російської співачки Каті Чехової закінчився затриманням людей, яки видавали себе за відомих виконавців, передає УНІАН. Як повідомили в центрі громадських зв'язків УМВС в Херсонській області, концерт, квитки на який коштували від 20 до 100 гривень, організували два спритних підприємця з Херсона. |
|||
|
Оперативники зняли все дійство на відео, але перед тим зв'язалися з представниками Б. Бенассі і з'ясували, що в планах його концертів виступу в Херсоні немає. Натомість, 1 вересня він виступив в Лос-Анджелесі, а 2 серпня - в Чикаго. Маючи на руках фото справжнього ді-джея міліціонери одразу виявили підміну. Така ж історія вийшла і з заявленою на виступ К. Чеховою. Відомого ді-джея в Херсоні зіграв хлопець, який працює ді-джеєм на одному з столичних радіо, а російською співачкою в той вечір була дівчина з київського шоу-балету. За словами О. Петрової, щойно організатори концерту помітили, що їх дійство знімають правоохоронці, вони одразу зникли, прихопивши всі речі виконавців. По закінченні концерту всі виконавці були затримані, а наступного дня затримали вже й організаторів. Взявши пояснення всіх відпустили на підписку про не виїзд. Міліція планує порушити кримінальну справу за фактом шахрайства. Також правоохоронці звернулися до представників К. Чехової та Б. Бенассі з приводу їх претензій до організаторів концерту у зв'язку з порушенням авторських прав. Якщо такі претензії будуть, міліція порушить ще одну кримінальну справу за фактом незаконного використання авторських прав. Але найбільше правоохоронців вразило те, що жоден з глядачів "шоу" не помітив на концерті підміни.http://era-fm.net/news/region/25015 |
|||
| 04.09.2006 | |
інвестиції та інновації |
|
 |
Інвестиційний переділ |
||
|
Державне агентство інвестицій і інновацій (ДАІІ) має намір розширити свої повноваження, забравши у Міністерства освіти і науки, а також Мінпромполітики контроль над науково-технічною й інвестиційно-інноваційною діяльністю. Крім того, ДАІІ має намір домагатися від нового уряду перепідпорядкування йому Української державної інноваційної компанії (УДІК). У ДАІІ вважають, що це дасть можливість ефективніше розвивати дану сферу. Втім, експерти переконані, що держагентство просто бореться за кошти міністерств, яким на здійснення цих функцій у держбюджеті-2006 виділено майже 400 млн грн. |
|||
|
Президент ДАІІ Віктор Івченко повідомив кореспонденту «Комерсанта», що вже сьогодні на урядовому комітеті з питань економполітики розглядатиметься питання про передання агентству контролю за сферою науково-технічної й інвестиційно-інноваційної діяльності, а також охорони інтелектуальної власності. Зараз ці функції виконують Міносвіти й Мінпромполітики. Однак пан Івченко вважає, що зазначені відомства контроль за даною сферою "здійснюють не на належному рівні, тому що ці питання для них другорядні. Ми готові взяти на себе відповідальність виконувати цю роботу краще, ніж це є зараз, оскільки для нас вона буде основним заняттям",- сказав пан Івченко. За його словами, ініціатива передання функцій належить не ДАІІ - рішення було прийнято на засіданні Ради національної безпеки й оборони ще у квітні 2006 року. У міністерствах такі плани оцінюють по-різному. У Мінпромполітики повідомили, що міністр підписав відповідне розпорядження без "будь-яких зауважень". А в Міносвіти вважають, що передання функцій "поставить хрест" на розвитку сфери. "Є поняття - інноваційний трикутник: освіта-наука-інновації. І відрив науки від освіти або науки від інновацій призведе до його руйнування, - пояснили у міністерстві. - Якщо інше відомство буде займатися питаннями розвитку науки, то наші вузи ніколи не стануть науково-технічними й дослідницькими центрами, як, наприклад, Стенфордський або Гарвардський університети". Крім того, держагентство втретє намагається підкорити собі УДІК. Нагадаємо, що уряд Юрія Єханурова двічі відхилив цю пропозицію (див. новини «Комерсанта» від 25 квітня). "Ми сподіваємося, що новий уряд наші пропозиції підтримає",- сказав пан Івченко. Характерно, що в УДІК готові до будь-якого рішення. "Якщо ухвалять рішення щодо передачі, значить воно якось виправдано",- вважає президент УДІК Сергій Власенко. УДІК створена в 2000 році як державна небанківська фінансово-кредитна установа для реалізації держінноваційної політики й залучення інвестицій. За шість років УДІК профінансувала більше 1000 проектів. За даними Мінпромполітики, сьогодні компанія працює над інноваційним проектом у промисловості на суму 40 млн грн. Експерти думають, що ДАІІ не стільки турбується про розвиток сфери, скільки бореться за бюджетні кошти. За даними «Комерсанта», з одержанням нових функцій фінансування агентства збільшиться більш ніж на 400 млн грн. "Це чергова можливість або перерозподілити ресурси, або дати комусь додаткові повноваження",- впевнений експерт Центра ім. Разумкова Василь Юрчишин. А аналітик центра соціально-економічних досліджень " CASE-Україна" Віталій Ваврищук стверджує, що перерозподіл функцій на інвестиційну привабливість країни ніяк не вплине. "Україна є слабким гравцем на ринку, і я не бачу механізмів, які вплинуть на ситуацію, і не бачу чиновників, які здійснять прорив,- сказав пан Ваврищук.- Усе робиться скоріше для галочки. Інвестиційний клімат визначається макроекономічною ситуацією, станом на фінансових ринках, а не консолідацією функцій". |
|||
 |
|||
відтворення розміщених на цьому веб-сайті матеріалів без попереднього письмового дозволу редакції журналу "Інтелектуальна власність" заборонене |
|||
| © ТОВ "Аспект-2003", 2006 e-mail: journal@intelvlas.com.ua, тел.: 8 (044) 200-88-58
|
|||
За словами Р. Ветстоун, у вересні бельгійський суд задовольнив позов "Copiepresse" і зобов'язав "Google" видалити видання з індексу пошукової системи й списку джерел новинного сервісу. Крім цього, суд зобов'язав опублікувати своє рішення на першій сторінці бельгійської версії пошукової системи і новинного сервісу.
