|
12.10.2004 |  |
авторське право |
 |
Справа про файлообмінні мережі дійшла до Верховного суду США | ||
| Американська асоціація компаній звукозапису(RIAA), Американська асоціація кіновиробників (MPAA) і Національна асоціація музичних видавців звернулися до Верховного суду США з клопотанням про скасування прийнятого у серпні рішення апеляційного суду, винесеного на користь файлообмінних мереж Grokster і Morpheus. | |||
Тоді суд ухвалив, що існуючі файлообмінні мережі, на відміну від оголошеної поза законом Napster, не можуть бути визнані винними в порушенні авторських прав, оскільки вони не допомагають поширювати піратські файли. Відповідно до клопотання, рішення 9-го окружного апеляційного суду суперечить попередній судовій постанові , що стосується файлообмінної програмного забезпечення Aimster, а також неправильно інтерпретує справу Sony Betamax, по якому в 1984 році було легалізовано використання відеомагнітофонів. У клопотанні стверджується , що файлообмінні мережі повинні нести непряму відповідальність за порушення законодавства про авторські права, вчинені їхніми користувачами за допомогою наданого мережами програмного забезпечення. Нагадаємо, що наприкінці вересня Палата представників США схвалила законопроект, що передбачає тюремне ув'язнення аматорів, які безкоштовно качають музику через файлообмінні мережі. Джерело: "Lenta.Ru" |
|||
| 12.10.2004 | |
авторське право |
|
 |
На Московській конференції "Право и Интернет" виступили на захист елетронних бібліотек | ||
| Уже вшосте в жовтні проходить міжнародна конференція "Право и интернет", організована російським комітетом програми ЮНЕСКО "Інформація для всіх". Доповіді учасників охоплюють низку правових сфер, зв'язаних з віртуальним простором - від природи доменного імені й електронного піратства до охорони інтелектуальної власності і статусу Інтернет. | |||
На відкритті конференції були згадані не тільки загальні питання, що неминуче постають перед учасниками в зв'язку з прогресом і розвитком Інтернету, але і злободенні теми, обговорення яких було просто необхідним. Зокрема, нові виправлення до закону про авторське право, позови до електронних бібліотека, спроби сенаторів привласнити всьому Інтернету статус ЗМІ та введення цензури. Кожній з цих тем була присвячена окрема доповідь. Проблеми авторського права в інтернету були, серед іншого, висвітлені у виступі Костянтина Леонтьєва, представника Російського товариства з мультимедіа та цифрових мереж , який назвав нові зміни до закону про авторське право "хворою дитиною здорового колективу". Він також згадав позови до електронних бібліотек, зазначивши, що така бібліотека як бібліотека Мошкова має величезну гуманітарну цінність. Він відзначив, що "Мошков, у будь-якому випадку, не був би порушником, навіть якби діяв без правової основи".
До речі, керівник Федерального агентства з друку та масових комунікацій Михайло Сеславинський на прес-конференції, присвяченій 10-річному ювілею Рунету, закликав виробити до електронних бібліотек два підходи - правовий і гуманітарний. Якщо закрити бібліотеки - це завдасть великої шкоди широкій аудиторії користувачів, що у силу низки причин не купують газети і не відвідують традиційні бібліотеки. І якщо звичайні районні або обласні бібліотеки купують книги та періодику, а потім надають її в безкоштовне користування читачам, то у випадку з електронними бібліотеками відбувається аналогічний процес, сказав російський урядовець. На думку М.Сеславинського, вимагати з власників електронних бібліотек "неймовірні гроші" за використання матеріалів недоцільно. З огляду на подані проти електронних бібліотек позови, Сеславинский закликав провести конференцію під егідою агентства, щоб усі зацікавлені сторони могли обговорити ситуацію і виробити визначені правила гри. Джерело: "Компьюлента", "Російська газета".
|
|||
| 11.10.2004 | |
 |
|
 |
У Тольятті з`явився технопарк, який робить акцент не на нерухомість, |
||
| а на інтелектуальну власність | |||
У місті Тольятті Самарскої області РФ, за інформацією автомобільної газети "Сем Верст", з'явився "Технопарк Тольятти", автори якого роблять акцент не на об'єкти нерухомості, а на інтелектуальну власність. |
|||
У його основі лежить виробнича база тольяттинськой фірми "Технополис". Її роль у "Технопарку Тольятти" – забезпечення матеріально-технічного оснащення. Крім цього, до складу організації увійшли консалтингова фірма, фірма патентних повірників і технічна рада. Зараз в активі "Технопарку Тольятти" понад 150 винаходів, які розробники готові просто подарувати фірмі для того, щоб згодом вони були реалізованими. Робота побудована в такий спосіб: щоб патент утілився у реальність, ініціативна група розглядає пропозицію. Далі приймається рішення про доцільність упровадження. Якщо пропозиція визнається перспективним , авторові ідеї виявляється технічна допомога в патентному пошуку, реєстрації винаходу і виготовленні дослідних зразків. Потім проходить сертифікація виробу, і консалтингова фірма приступає до пошукові можливих партнерів для реалізації проекту. Якщо людина має вже запатентована пропозиція , але не може підтримувати його продовження або хоче побачити винахід у справі, вона може продати його "Технопаркові" або звернутися по допомогу в пошуках інвестора. Словом, "Технопарк Тольятти "має намір сприяти створенню нових комерційно успішних проектів, починаючи від стадії розробки виробу і закінчуючи впровадженням його в виробництво". Джерело: "АЛЬЯНС МЕДИА"
|
|||
| 11.10.2004 | |
 |
|
 |
Sun урегулювала конфлікт із Kodak | ||
| Sun Microsystems уклала з Eastman Kodak мирову угоду в справі про патенти на Java, отримавши ліцензію Kodak на ці патенти за $92 млн. Врегулювання, про яке було оголошено в четвер, відбулося менше, ніж через тиждень після того, як журі окружного суду США в західному Нью-Йорку винесло рішення на користь Kodak у справі за позовом про порушення Java патентів Kodak. Kodak вимагала компенсації, що перевищує $1 млрд. | |||
"Досягнута угода переконує замовників в усьому світі, що Sun буде відстоювати свої продукти й інтелектуальну власність, і виключає будь-яку невизначеність, що могла б виникнути у випадку затяжного судового процесу", - говориться в заяві Sun. Kodak назвала мирову угоду "пробною", але сказала, що компанія досягла своєї мети - захисту інтелектуальної власності. "Ми раді, що суд підтвердив ці фундаментальні патенти Kodak, і тепер будемо прагнути до більш продуктивних відносин і тривалого співробітництва із Sun", - говориться в заяві віце-президента Kodak Віллі Ши. Представник Kodak Девід Ланзілло відмовився від коментарів із приводу того , чи планує компанія подавати патентні позови проти інших учасників ринку. Патенти Kodak сформульовані надзвичайно широко і відповідно мають широкий вплив на комп'ютерну індустрію, відзначив у своєму звіті на минулому тижні аналітик Illuminata Джонатан Юніс. "Не буде перебільшенням сказати, що патенти Kodak претендують на володіння всією концепцією делегування - коли одна система або модуль звертається до іншої за допомогою в рішенні задачі , - пише він. Джерело: "@Astera" |
|||
| 8.10.2004 | |
авторське право |
|
 |
Олег Табаков заробив 200 тисяч рублів на радіоспектаклі 30-літньої давнини | ||
| Ізмайловський суд Москви в четвер задовольнив позов художнього керівника МХАТ ім. Чехова Олега Табакова до звукозаписних компаній "Мелодия" і ЗАТ "Твик-Лирек". За рішенням суду відповідачі виплатять артистові по 100 тисяч карбованців за порушення його прав як виконавця. Суд погодився з доказами Табакова, що обидві фірми незаконно, без його згоди, перевидали радіопостановку дитячого спектаклю "Пригоди Гекельберрі Фіна". | |||
Запис аудіоспектаклю, у якому Табаков був режисером-постановником і виконавцем ролі Гека, було зроблено 1971 року дитячою редакцією Держтелерадіо СРСР і видана "Мелодією". А восени минулого року Табаков довідався, що в магазинах продається аудіокасета і з записом спектаклю, випущена звукозаписною фірмою ' Твик-Лирек '. Надалі з'ясувалося, що компанія випускала касети за ліцензійною угодою з компанією 'Мелодия'. Однак, на думку представника позивача, гендиректора Російського товариства зх управління правами виконавців ( РОУПИ ) Віктора Осипова , зроблено це було незаконно. 'У 1993 році вступив у силу закон 'Про авторське право і суміжні права', відповідно до якого використання записів виконання може здійснюватися тільки за договором з правовласником ', - заявив він "Газеті". У своєму позові Табаков просив стягнути з відповідачів у рівних частках 5 мільйонів рублів у якості компенсації за порушення його прав як виконавця і конфіскувати аудіокасети для їхнього наступного знищення. Крім того, він також просив стягнути з відповідачів штраф у розмірі 10% від заявленої ним компенсації. Останнє слухання в справі продовжувалося до глибокого вечора, коли суд уже офіційно завершив свою роботу. У ході засідання представник позивача відмовився від стягнення з відповідача штрафу, пославшись на зміни в законодавстві . А 5 мільйонів рублів просив стягнути з "Мелодії" і ЗАТ " Твик-Лирек " солідарно. ЗАТ "Твик-Лирек" у суді не визнало, що порушило права виконавця. 'Нині чинне законодавство, ні тим більше радянське , не передбачає обов'язку ліцензіата виплачувати виконавцеві яка-небудь винагороду за використання фонограми', - заявив представник ЗАТ у суді Андрій Мінков . При цьому юрист відзначив, що 'радянське законодавство, що діяло в момент здійснення Табаковым запису , не передбачало жодної охорони прав виконавців. ЗАТ " Твик-Лирек " нічого платити не повинне'. 'А хто ж повинен?' - здивувався Віктор Осипов . 'Виробник фонограм, "Мелодія", - заявив Минков . Фірма "Мелодия" була не погоджувалася з такою логікою. Як заявила юрист Ірина Тулубєва, що представляла інтереси компанії звукозапису, 'виробник касет зобов'язаний був укласти відповідні договори з кожним із правовласинків, зокрема, з автором інсценізації спектаклю, композитором, а також виконавцями-акторами'. 'Використовує фонограму "Твик-Лирек", одержує доход, а платити повинна "Мелодия"! За що?', - звернулася вона до судді. Однак суд постановив стягнути з кожного з відповідачів по 100 тисяч карбованців. Суд оголосив тільки коротку частину свого рішення, у якому, утім, відмовився конфіскувати комплекти аудіокасет.
|
|||
| 8.10.2004 | |
авторське право |
|
 |
В Івано-франківську вилучено понад 3 тис. піратських дисків та касет | ||
| Співробітники податкової міліції ДПА в області вилучили у двох приватних підприємців у м.Івано-франківськ понад 3,6 тис. піратських дисків та відеокасет на загальну суму понад 24 тис. грн. | |||
Значна їх частина пропагувала культ жорстокості, насильства, мала порнографі чний характер. Після розгляду матеріалів проведених перевірок прокуратура Івано-Франківська порушила кримінальні справи. З початку року в області з незаконного обігу вилучено піратських дискі та відеокасет на 67,9 тис.грн, передає "ifPortal.net"
|
|||
| 8.10.2004 | |
авторське право |
|
 |
Латвійські антипіратскі ролики користувачів піратських записів порівняли з пацюками | ||
| У Латвії знайдене оригінальне рішення в боротьбі з піратством: за замовленням Асоціації музичних продюсерів Латвії компанія Zoom розробила незвичайний рекламний ролик, покликаний боротися з небажанням споживачів платити по 20 євро за ліцензійні музичні диски в спеціалізованих магазинах замість того, щоб з качувати музику з Інтернету. | |||
За сюжетом ролику відомий латвійський музикант Bindeman тримає в руці м'яку іграшку – одноокого пацюка. І зі словами "така ж доля чекає на всіх інших, якщо їх побачать з піратськими дисками в руках" він безжалісно насаджує пацюка на петарду і запускає в небо . Лунає вибух і іграшка розривається на шматки. Джерело: "Дизель"
|
|||
| 7.10.2004 | |
 |
|
 |
1 000 000 руб. за використання образу Кузьмича | ||
| Мільйон російських рублів компенсації повинен сплатити видавничий холдинг "Собеседник" за незаконне використання фотографій з його зображенням та використання образу Віктора Бичкова, виконавця ролі Кузьмича у фільмі "Особливості національного полювання”. | |||
Як передає “Газета”, Арбітражний суд Москви задовольнив позов ТОВ “П.Карло”, яке очолює дружина Бичкова Поліна, і на яке зареєстровано торговельну марку “Кузьмич”. Суд, що тривав з травня цього року, також заборонив "Собеседнику" продовжувати випуск видання “Кузьмич”, який активно використовував образ героя Бичкова, організов уючи при цьому конкурси від імені Кузьмича та підписуючи цим іменем листи до читачів. Відповідач має наміри подати апеляцію. Джерело: "ГАЗЕТА.GZT.Ru"
|
|||
| 7.10.2004 | |
|
|
 |
ТМ “Гурман” не дістався нікому | ||
| Підсумком спору між компаніями “Балтимор” та “ПомидорПром” за торговельну марку “Гурман” стала можливість її використання усіма охочими. "Балтимор" зумів добитися скасування реєстрації цієї марки. |
|||
Минулого тижня палата з патентних спорів Роспатенту прийняла рішення достроково припинити дію ТМ "Гурман", що належала голові ради директорів одноіменного холдингу Руслану Пашкову. Приводом стало звернення холдингу "Балтимор", який довів, що Пашков більше трьох років не використовував цю марку при виробництві кетчупів та овочевих консерв. Конфлікт за торговельну марку розпочався улітку 2003 року, коли "ПомидорПром" висунув вимогу "Балтимору" припинити використання слова "гурман" у своєму бренді "Восточный гурман". У жовтні 2003 р. "Балтимор" погодився виплатити $40 000 за використання марки "Гурман" за класами "кетчуп" та "овочеві консерви". Однак угоду так і не було складено, а в червні 2004 року арбітражний суд Москви за позовом "ПомидорПром" заборонив компанії "Балтимор-Столица" використовувати торговельну марку кетчупів і соусів "Восточный гурман". Джерело: "Ведомости"
|
|||
| 7.10.2004 | |
|
|
| ТМ “Газпром” став загальновідомим в РФ | |||
 |
Палата з патентних спорів Роспатенту зареєструвала торговельні марки "Газпром" і графічний логотип компанії як загальновідомі на території Росії. Як передає “Газета.Ru” з посиланням на прес-службу ВАТ “Газпром”, реєстрація дає право компанії на безстрокове використання вказаних торговельних марок для виробництва будь-яких товарів і послуг, що входять до міжнародної класифікації. | ||
| Торговельні марки "Газпром" були зареєстровані у 2002 році. Для подання до Палати Роспатенту матеріалів про визнання торговельних марок загальновідомими "Газпром" і соціологічний факультет МДУ імені Ломоносова провели соцопитування споживачів газу в Росії. На сьогодні загальновідомими в РФ визнано 28 торговельних марок, серед яких "Coca-Cola", "ЛУКОЙЛ", "Уралмаш", бренди Єреванського коньячного заводу, "МИГ", "Lipton", "Intel". Джерело: "Газета.Ru" 2004.10.06 08:53 |
|||
| 6.10.2004 | |
авторське право |
|
 |
Один з авторів музики для "Бідної Насті" вимагає 100 тисяч доларів |
||
за те, що його не зазначили в титрах |
|||
| 100 тисяч доларів вимагає композитор Євген Савенков від телеканалу СТС, виробника серіалу "Бідна Настя" "А.Медиа" і компанії "Богема-Мьюзик", що записала музику до серіалу. Савенков обвинувачує відповідачів у порушенні авторських прав і вимагає компенсації за це і відшкодування моральної шкоди. | |||
Слухання у справі за позовом Савенкова розпочалися 4 жовтня в Нікулінському суді Москви. Як передає "Lenta.Ru", серед авторів музики для телесеріалу, показ якого почався в ефірі телеканалу СТС у жовтні 2003 року, крім Савенкова, значаться ще кілька осіб, зокрема глава компанії, що створювала серіал "А. Медиа" Олександр Акопов і гендиректор компанії, що записувала музику "Богема-Мьюзик" Андрій Феофанов. У жовтні 2003 року Савенков записав романс "Я вас люблю" за контрактом з компанією "Богема-Мьюзик", у січні 2004 року створив "О, если б грусть моя" і одержав за романси гонорар у розмірі близько тисячі доларів. Крім гонорарів, в контракті було обумовлено обов'язкове згадування імені композитора в титрах. Однак його ім'я в титрах так і не з'явилося. У компанії "А. Медиа", що займалася зйомками і прокатом телесеріалу, заявили, що не готові що-небудь коментувати. Відмовилися висловити свою точку зору й у компанії " Богема-Мьюзик ". Конфлікт змогли прокоментувати тільки в прес-службі СТС , представник якої зізнався, що "прізвище дійсно було відсутнє в титрах деяких серій". "Але телеканал втрутився в ситуацію і поправив помилку, а йому ( Савенкову ) запропонували компенсацію. Він відмовився, і тепер розмір компенсації буде визначати суд",- заявили в прес-службі телеканалу. Як відомо, продюсерами „Бідної Насті” є Олександр Роднянский і Олександр Акопов. |
|||
| 5.10.2004 | |
 |
|
 |
США складає чорний список іноземних компаній-піратів. |
||
Чи потраплять до нього українські фірми? |
|||
| Уряд США вперше приступив до складання щорічного "чорного списку" іноземних компаній, причетних до виробництва і розповсюдження контрафактної продукції. Про це повідомив у Вашингтоні представник президента США з торговельних перемовин Роберт Зеллік. | |||
"Для названих нами фірм ми зробимо життя складнішим", - попередив Зеллік, додавши, що США мають намір удатися до санкцій і підняти штрафи для компаній-порушників. За інформацією РИА „Новости”, список складатиметься починаючи з наступного року за типом вже існуючого так званого "списку 301", куди США включають країни, що порушують права інтелектуальної власності. Представник президента США разом з міністром юстиції Джоном Ешкрофтом, міністром торгівлі Дональдом Евансом і заступником міністра внутрішньої безпеки Азою Хатчінсоном взяв участь у прес-конференції, на якій було оголошено нову міжнародну ініціативу американського уряду за назвою "Стратегія, націлена проти організованого піратства" (STOP). У рамках стратегії США найближчим часом мають намір розширити взаємодію з іноземними урядами та діловими колами для посилення боротьби з виробинцтвом та розповсюдженням контрафактної продукції, масштаби виробництва якої зараз, за оцінками міжнародних експертів, сягнули $600 мільярдів або 7% від загального обсягу світової торгівлі. Ініціатива за назвою STOP передбачає, зокрема, різке посилення митного контролю за імпортом продукції, знищення злочинних угруповань , що займаються бізнесом за рахунок порушення прав інтелектуальної власності, припинення торгівлі контрафактною продукцією, а також агресивний захист прав виробників американських товарів за кордоном. Поки не відомо, чи потраплять до чорного списку українські компанії. Хоча, скажімо, у звіті Міжнародної федерації фонографічної індустрії, що підбив підсумки минулого року, зазначалося, що "деякі" українські виробники дисків причетні до виробництва та експорту контрафактних CD. |
|||
| 5.10.2004 | |
|
|
|
Американський суд присяжних - за патенти на комп'ютерні програми: |
||
| Фотогігант Kodak виграв позов до розробника комп`ютерних програм Java | |||
Компанія Eastman Kodak виграла позов, у якому вона обвинувачувала Sun Microsystems у тому, що мова програмування Java порушує низку її патентів. У п'ятницю, 1 жовтня, суд присяжних США виніс постанову на користь Kodak, і тепер фотогігант вимагає від Sun відшкодування збитків у розмірі $1 млрд.передає ZDNet UK. |
|||
Цей процес обурив супротивників патентування програмного забезпечення, які називають його яскравою ілюстрацією того, чому не можна видавати патенти на програмне забезпечення. Справа Kodak грунтується на трьох патентах, придбаних у Wang Laboratories у 1997 році, через кілька років після створення Java. Kodak стверджує, що ці патенти охоплюють метод, яким одна комп'ютерна програма „звертається за допомогою" до іншої. Однак критики стверджують, що ці патенти не можна було видавати, тому що вони відносяться до однієї з фундаментальних основ сучасної обчислювальної техніки: взаємодії між різними програмами. |
|||
| 5.10.2004 | |
|
|
 |
В Інституті кібернетики буде створений могутній обчислювальний центр |
||
Національна академія наук України вирішила в 2005 році створити в Інституті кібернетики ім. Глушкова суперкомп'ютерний обчислювальний центр (СВЦ). Про це повідомив директор Інституту кібернетики НАНУ Іван Сергієнко. |
|||
Роботи з проектування, тестування і введення в експлуатацію комп'ютерних систем у рамках цього проекту здійснює Інститут кібернетики разом з однією з приватних компаній при технічній та консультаційній підтримці корпорації "Інтел" за кошти державного бюджету, передали Українські новини. Сергієнко відзначив, що в 2004 році фінансування проекту склало 3,5 мільйони гривень. Планується, що СВЦ буде орієнтований на вирішення прикладних завдань у таких галузях науки, як молекулярна біологія, фізика твердого тіла, ядерна фізика, фізика напівпровідників, астрономія, геологія, генетика й інші. При цьому також планується, що його ресурси будуть здаватися в оренду комерційним і державним структурам для виконання обчислень з великими обсягами даних. Джерело: "Корреспондент" |
|||
| 4.10.2004 | |
авторське право |
|
|
РАО не вдалося усунути конкурента з колективного управління |
||
Арбітражний суд Москви відмовився задовольнити позов Російського авторського товариства (РАО) проти Російського товариства авторів та інших правовласників (РОАП). У позові РАО вимагало визнати недійсною угоду між РОАП та телекомпанією ВГТРК, а також заборонити РОАП здійснювати колективне управління правами будь-яких авторів. |
|||
2001 року РАО уклало угоду з ВГТРК, згідно з якою компанія відраховувала товариству 2 відсотки свого доходу. Однак, цьогоріч РОАП запропонувало телекомпанії вигідніші умови. РОАП було Створено 2002 року в результаті конфлікту в авторській раді РАО. Президент РАО композитор В. Матецький позбувся своєї посади. Тоді В. Матецкий , А. Макаревич , С. Намін , А. Кутиков , Е.Успенський та інші Разом з низкою юридичних осіб створили РОАП, передає "Компромат.ру”.
|
|||
| 1.10.2004 | |
авторське право |
|
 |
Безкоштовні електронні бібліотеки: перша поразка в суді |
||
Басманний суд Москви постановив, що електронна бібліотека edu-all.ru свідомо порушувала авторські права, розміщуючи на сайті твір Едуарда Геворкяна "Правила игры без правил" і зобов`язав власника сайту сплатити компенсацію 50 тис. рублів. |
|||
Рішення Басманного суду російської столиці винесено у середу за позовом компанії "КМ Онлайн", власника платного інтернет-ресурсу Vip.Km.Ru. Як повідомляє видання "Компьюлента", суд постановив, що відповідач здійснював поширення твору, свідомо порушуючи права власників авторських прав. Відповідно до рішення суду, власники edu-all.ru повинні виплатити 50 тисяч рублів як компенсацію за порушення майнових прав. Позивачі також вимагали в позові компенсації моральної шкоди, але суд відхилив ці вимоги. Рішення набере сили 4 жовтня, і до цього юристи відповідача збираються його оскаржити. Вони вважають, що дана постанова суду не вплине на інші процеси за подібним позовами тієї ж компанії "КМ Онлайн" проти "Библиотеки Мошкова", "Литпортала", aldebaran.ru і lib.nexter.ru, що проходять у декількох судах Москви і Воронезької області. Джерело: "Lenta.Ru" |
|||
| 1.10.2004 | |
авторське право |
|
 |
США: Палата представників за полегшення розслідування проти мережних піратів |
||
Нижня палата Конгресу США схвалила законопроект, що посилює відповідальність за піратство і порушення авторських прав і полегшує ФБР і федеральним прокурорам розслідування у справах про незаконний файловий обмін. Про це повідомляє The Daily Telegraph. Документ за назвою Piracy Deterrence and Education Act також забороняє несанкціонований запис фільмів у кінотеатрах. |
|||
Законопроект активно підтримали Американська асоціація компаній звукозапису (RIAA) та Американська кіноасоціація (MPAA). За словами конгресмена Ламара Сміта, що очолює комітет з авторських прав, "мільйони піратських фільмів, музики, програм, ігор та інших захищених авторськими правами файлів доступні для вільного завантаження в сумнівних мережах peer-to-peer". Він додав, що піратство шкодить усім законослухняним громадянам. Супротивники законопроекту провели акцію протесту, закликаючи зняти його з порядку денного. Особливий протест викликає положення документа, за яким користувачі Інтернету, що пропонують для публічного поширення захищені авторськими правами матеріали вартістю 1000 доларів і вище, можуть бути покарані позбавленням волі на термін до трьох років і штрафом до 250 тисяч доларів. У цьому випадку обвинуваченню не доведеться доказувати, що ці матеріали були дійсно завантажені з мережі , потрібно усього лише показати, що до них був відкритий загальний доступ через мережну папку. Супротивники законопроекту відзначають також, що його виконання потребує значних бюджетних витрат - до 15 мільйонів доларів у рік. На їх думку, ці гроші варто було б витрачати не на захист "вузьких інтересів Голлівуду " і "великої музики", а на боротьбу з тероризмом. Чинний закон, т.зв. "No Electronic Theft Act", дозволяє федеральним прокурорам притягувати порушників авторських прав до кримінальної відповідальності, однак досі не було ж одного подібного процесу. Законопроект спрямований на розгляд Сенату. Джерело: "Обозреватель" |
|||
| 30.09.2004 | |
авторське право |
|
 |
Кримінальна справа про порушення авторських прав - за трансляцію телеканалів по кабелю |
||
Іллічівська міліція порушила кримінальну справу проти підприємця, який без укладення договорів з правовласниками „підпільно” транслював через кабельну мережу 23 канали. Як повідомив центр громадських зв'язків УМВС України в Одеській області, іллічівський підприємець завдав збитків російським телеканалам "REN - TV ", "НТВ", "РТР", "ОРТ" на суму понад 60 тисяч гривень. |
|||
За даними правоохоронців, протягом 6 років діяльності підприємець підключив до власної кабельної мережі майже 1500 абонентів, з яких регулярно стягував плату за послуги кабельного телебачення. За даним фактом порушено справу за ч.1 ст. 176 Кримінального кодексу України "Порушення авторського права і суміжних прав”. Джерело: "Украина криминальная" |
|||
| 30.09.2004 | |
державне регулювання |
|
 |
Теми сесії ВОІВ: аудіовізуальні виконання та права організацій мовлення |
||
Україна бере участь у 40-й сесії керівних органів Всесвітньої організації інтелектуальної власності (ВОІВ), що відкрилася у Женеві. Як повідомляє прес-служба Міністерства закордонних справ України, вітчизняну делегацію на цьому заході очолює голова Державного департаменту інтелектуальної власності Микола Паладій. |
|||
Під час сесії планується обговорити ряд актуальних питань у галузі охорони прав на аудіовізуальні виконання та права організацій мовлення, проведення Дипломатичної конференції з прийняття переглянутого Договору про закони щодо торговельних марок, діяльності Міжурядового комітету з інтелектуальної власності, генетичних ресурсів, традиційних знань і фольклору та Консультативного комітету із захисту прав. У виступі на пленарному засіданні М.Паладій поінформував учасників про пріоритети розвитку національної правової системи у сфері інтелектуальної власності та заходи, як вживаються урядом України з метою зміцнення інноваційного потенціалу країни та гармонізації національного законодавства України у сфері охорони інтелектуальної власності з міжнародними нормами. Джерело: "Українське радіо" |
|||
| 29.09.2004 | |
підготовка фахівців |
|
 |
Перший випуск Академії інтелектуальної власності |
 |
|
106 фахівців інтелектуальної власності одержали дипломи про вищу освіту в Інституті інтелектуальної власності і права. Під час урочистих зборів з нагоди вручення дипломів, що відбулися у вівторок, 28 вересня, в приміщенні Укрпатенту, перший заступник голови Держдепартаменту інтелектуальної власності Володимир Жаров відзначив, що цей випуск - перший в рамках функціонування Академії інтелектуальної власності. |
|||
За словами В.Жарова, цього року дипломи магістрів та спеціалістів інтелектуальної власності отримали держслужбовці, співробітники судів, представництв торговельно-промислової палати, науково-дослідних інститутів, бізнесових структур. Академія інтелектуальної власності, створена наказом Міністерства освіти і науки у березні ц.р., об'єднала в єдиний навчально-науково-виробничий комплекс Держдепартамент, підпорядковані йому підприємства „Укрпатент”, „УААСП” та, власне, Інститут. Академію визачено головним закладом з питань підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації кадрів у сфері інтелектуальної власності, а на Держдепартамент покладено функцію координації спільної діяльності учасників комплексу. Докладніше – в найближчому номері журналу „Інтелектуальна власність”.
Підготовка фахівців-універсалів з інтелектуальної власності в КПІ |
|||
|
|||
| © 2004, ТОВ "Аспект-2003", e-mail: admin@intelvlas.com.ua, тел.: 8 (044) 227-88-58 |
|||
