31.10.2006 торговельні марки Микола Паладій подбає про інтереси власників торговельних марок Державний департамент інтелектуальної власності та Українська асоціація власників товарних знаків «найближчим часом» подадуть на розгляд до Кабінету Міністрів пропозиції щодо змін до законодавчих актів з питань охорони прав на торговельні марки. Про це йдеться у повідомленні на офіційному сайті ДДІВ від 30 жовтня. Проекти змін до законодавчих актів Держдепартамент та асоціація мають намір розробити за підсумками семінару «Торговельні марки в Україні – проблеми та перспективи», що відбувся 26-29 жовтня у Львові. Організаторами заходу стали УАВТЗ та Моршинський завод мінеральних вод «Оскар» (IDS Group). У семінарі М. Паладій взяв особисту участь. «Ніколи 15 дрібних виробників продукції під однією маркою не зможуть внести стільки податків до державного бюджету, скільки приносить один легальний власник цієї марки. Така розпорошеність завдає шкоди як державі, так і споживачам», - сайт ДДІВ цитує слова Миколи Кмітя, гендиректора IDS Group. – «Ніхто не вкладатиме інвестиції у будівництво нових підприємств під торговельну марку, яку може використати будь – хто. У сфері захисту інтелектуальної власності в Україні ми маємо певну демократію. Але вона може перерости в хаос. Тому, щоб виправити ситуацію, треба прописати стратегію розвитку вітчизняних брендів на наступні п'ять років. Ми маємо розуміти, яким чином зможемо захистити свої інтелектуальні права в умовах входження до світового співтовариства, як гармонізувати вітчизняне законодавство зі світовим. Задля цього ми, виробники, і вирішили згуртуватися під егідою Асоціації власників товарних знаків, яка за перші п'ять років існування довела свою дієвість». Основним завданням УАВТЗ є «захист та представництво інтересів її членів в державних та інших органах на етапах набуття, використання та захисту прав на знаки для товарів і послуг». Членами асоціації є близько 30 підприємств, в т.ч. «Філіп Морріс Україна», «Nemiroff», «Союз Віктан», «IDS Group», «Оболонь», «Реємтсма-Україна», «Олімп», «АВК», «Укртатнафта», «Голден Телеком».   26.10.2006 торговельні марки Підприємець потрапив під статтю за магазинну вивіску (оновлено 2.11.2006) Маркіян Перетятко, "Інтелектуальна власність" Кримінальна відповідальність за незаконне використання торговельних марок загрожує торговцю автозапчастинами в Івано-Франківську, який помістив логотипи автомобілів виробництва «ЗАЗ» на вивісках своїх торговельних точок. Справа, порушена за ч. 1 ст. 229 Кримінального кодексу, потрапила до Івано-Франківського міського суду. Про це «ІВ» повідомив Олександр Жиравов, заступник генерального директора ВАТ «Івано-Франківськ-Авто», підприємства, що, як і ЗАТ «ЗАЗ», входить у корпорацію «УкрАвто». Після звернення представника автомобільної корпорації, правоохоронці провели перевірку торговельних точок підприємця Ш. «22 червня ми спільно зі співробітниками місцевого відділу високих технологій та інтелектуальної власності служби боротьби з економічною злочинністю МВС зафіксували, що на вивісках магазину автозапчастин та металевого контейнеру на автобазарі були розміщені логотипи автомобілів «Lanos», «Sens», «Славута», і «Таврія», — розповів Руслан Зелик, регіональний інспектор з питань інтелектуальної власності. — «Торговець не мав права використовувати їхні товарні знаки, оскільки не є офіційним дилером». На сьогодні підприємець зняв вивіски з логотипами автомобілів «ЗАЗ», а також відшкодував підприємству частину грошей. У цивільному позові в кримінальній справі запорізький завод вимагає від обвинуваченого повернути близько 10 тис. грн. За словами О. Жиравова, розмір збитків визначали, виходячи з балансової вартості товарного знака, в яку включили вартість його виготовлення та реєстрації. Обвинувачений Ш. розповів «ІВ», що торгує автозапчастинами близько п'яти років, з них близько двох років — запчастинами до автомобілів виробництва «ЗАЗ». Визнає, що допустив порушення прав, але додає: не знав про незаконність такого використання логотипів. «Я був не в курсі справи — як робиться ця реклама», — каже підприємець. За словами обвинуваченого, судове засідання призначене на грудень. «Тепер суд прийматиме рішення. Вивіски ми відразу, на початку літа, познімали. Завдані збитки я погашу, і, думаю, що працюватиму далі». «Кримінальну справу ми вже забрати з суду ніяк не зможемо. Рішення буде винесене. А те, що він почав гасити збитки, не дочекавшись рішення суду, — зайвий раз свідчить про визнання своєї вини», — вважає О. Жиравов. — «Просто, якщо він представить документи про відшкодування збитків, то cуд зможе розглядати це як підставу для звільнення від кримінальної відповідальності». Санкція ч. 1 ст. 229 Кримінального кодексу передбачає штраф від 200 до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3,4-17 тис. грн) або виправні роботи на строк до 2-х років, або позбавлення волі на той самий строк, з конфіскацією відповідної продукції та знарядь і матеріалів, які спеціально використовувались для її виготовлення.   25.10.2006 піратство Microsoft береться за українські регіони У листопаді в Харкові, Одесі та Львові розпочнуть працювати юридичні представники корпорації Microsoft, що відповідатимуть відповідно за стратегію захисту авторських прав корпорації у відповідному регіоні (схід, південь та захід України). Про це йдеться в прес-релізі Microsoft від 19 жовтня. Згідно з повідомленням, повноваження регіональних юридичних представників включатимуть проведення профілактичних заходів серед корпоративних користувачів ПК і продавців комп'ютерної техніки. Вони також співпрацюватимуть з місцевими підрозділами міліції в плані проведення перевірок підприємств на предмет наявності контрафактного програмного забезпечення, а при виявленні фактів незаконного використання продуктів корпорації – відстоюватимуть інтереси Microsoft у судах. «Сьогодні вкрай важливо поширити на украхїнські регіони антипіратську практику, що вже сформувалася в Києві», - відзначив Владислав Шаповал, юридичний представник корпорації, -   «Крім того, давно назріла необхідність налагодити тіснішу взаємодію з територіальними підрозділами МВС і взяти під контроль судові справи, що ініціюються проти порушників авторських прав корпорації Microsoft у різних містах країни». «ІВ», № 6, 2006 - Легалізуй не легалізуй... Microsoft невдоволений темпами закупівлі ПЗ органами влади (Перетятко М.)   25.10.2006 інновації Івченко зустрівся з Патоном Олег Хименко, заступник директора департаменту інноваційного розвитку Держінвестицій 5 жовтня відбулася зустріч голови Державного агентства України з інвестицій та інновацій Віктора Івченка з Президентом Національної академії наук України, директором Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона НАН України, академіком НАН України Борисом Патоном. На зустрічі, яка пройшла в дружній атмосфері, відбулося обговорення основних завдань та перспектив становлення діяльності Агентства в інноваційній та інвестиційній сферах, а також мав місце плідний обмін думками щодо шляхів удосконалення управління науковою та науково-технічною діяльністю в Україні в цілому, та подолання поточних труднощів просування досягнень фундаментальної науки, прикладних досліджень та науково-технічних розробок в інноваційні проекти, зокрема. Сторони дійшли згоди вже найближчим часом продовжити обговорення актуальних проблем взаємодії академічних установ та організацій України з Державним агентством України з інвестицій та інновацій на спільному засіданні Президії НАН України та Колегії Агентства. Додатково, під час зустрічі та відвідування окремих підрозділів Інституту, його науковці та співробітники познайомили Голову Агентства з діяльністю технопарку «Інститут електрозварювання ім.. Є.О.Патона» та декількома перспективними інноваційними проектами. На думку виконавчого директора Технопарку Олександра Мазура підтримка Агентством реалізації декількох пілотних проектів Технопарку дозволить практично відпрацювати механізми взаємодії влади, науки та бізнесу заради створення вітчизняної конкурентоспроможної на світовому ринку продукції.   23.10.2006 диски ДДІВ планує розширити сферу застосування контрольних марок Маркіян Перетятко, "Інтелектуальна власність" Держдепартамент інтелектуальної власності виставив на обговорення проект змін до законів стосовно розповсюдження записів на дисках та касетах. До 18 листопада урядовий орган прийматиме зауваження і пропозиції до документа, перш ніж подати документ на розгляд уряду. ДДІВ пропонує розширити сферу застосування контрольних марок, якими досі маркувалися диски та касети, що були в продажу та прокаті, а також йшли на експорт та імпорт. Слово "розповсюдження" збираються замінити на "обіг", що включає в себе також перевезення, зберігання та виготовлення. Відповідно, обіг немаркованих примірників пропонується заборонити. Аналогічно, дію статті 164-9 КпАП, якою передбачено відповідальність за незаконне розповсюдження примірників, ДДІВ має намір поширити на "обіг". Чиновники пропонують збільшити розмір штрафу за адміністративне порушення прав інтелектуальної власності (стаття 51-2 КпАП) з 10 до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (один мінімум - 17 грн), а також встановити окрему відповідальність для тих порушників, які вже були протягом року піддані такому стягненню – 250-300 неоподатковуваних мінімумів з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, обладнання і матеріалів. У Держдепартаменті хочуть, щоб контрольні марки більше не свідчили про дотримання прав, а тільки надавали право на обіг примірника. Після хвилі скандалів, пов'язаних з видачею контрольних марок фіктивним фірмам, ДДІВ пропонує зобов'язати замовників марок надавати копію документу про реєстрацію компанії-контрагента за договорами стосовно передачі прав чи ліцензійними договорами. Крім того, урядовий орган запропонував розміщувати на своєму сайті відомості про тих, хто звернувся по контрольні марки, та назви відповідних записів. Проект передбачає запровадження нової серії контрольних марок – "І". Вона призначається для тих примірників, які не підпадають під існуючі серії ("А" - для фонограм на магнітних носіях та вінілових дисках; "В" - для аудіовізуальних творів та відеограм на магнітних носіях; "К" – для записів на оптичних носіях). Закон України "Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів та фонограм"   19.10.2006 авторське право Злиття Google і YouTube: за й проти Купівля компанією Google надпопулярного відеосервісу YouTube спричинила великий галас у пресі й спровокувала бурхливі дискусії. При цьому думки висловлюються прямо протилежні: одні вважають YouTube вигідним придбанням для Google, інші - навпаки, заявляють про те, що краще було б угоду не укладати.   Ціна покупки становить приблизно $1,65 млрд. Це найбільша сума, яка коли-небудь пропонувалася за сайт, контент якого створюють самі користувачі. Однак Google не заплатив за YouTube ні цента, повністю оплативши угоду власними акціями, на продаж яких накладені тимчасові обмеження. Це досить розповсюджена в сучасній практиці "біла" схема, що включає злиття й поглинання компаній. За повідомленням nikinfo, передбачається, що після злиття YouTube збереже свою торговельну марку. Скорочення штату поки що також не плануються. Марк Кьюбан, відомий мережевий діяч і спортивний мільярдер, який заявляв нещодавно, що "тільки ідіот купить YouTube", тепер відзначає, що для юристів Google наступають тяжкі часи. На думку Кьюбана, тепер пошуковий гігант вирішуватиме численні суперечки, пов'язані з порушенням авторських прав, оскільки на YouTube розміщується велика кількість відеоматеріалів, захищених копірайтом. Звістка про продаж YouTube не обрадувала й багатьох користувачів цього відеосервісу. На їхню думку, YouTube припинить своє існування у звичному вигляді, перетворившись на схожу службу Google Video.   З іншого боку, після продажу бізнесу компанії Google популярний відеосервіс зможе розраховувати на потужну фінансову підтримку з боку пошукового гіганта й, відповідно, буде швидко розвиватися. Аналітики також відзначають, що придбання YouTube дозволить Google істотно випередити конкурентів у відповідному сегменті ринку. До того ж Google матиме у своєму розпорядженні нову платформу для поширення рекламних посилань. У цілому, аналітики вважають угоду виправданою, інформує Pult. "YouTube - надзвичайно цінний ресурс у плані відвідування", - зауважує аналітик фонду Oppenheimer Саса Зорович (Sasa Zorovic). Нове придбання дозволить Google істотно збільшити свою частку на ринку відеоконтенту. Нагадаємо, що донедавна YouTube прямо конкурував із проектом Google Video і помітно випереджав проект Google за популярністю, тепер же Google став безумовним лідером онлайнового відео - найперспективнішого сектора інтернет-ринку. Не дивно, що оголошення про укладання угоди відразу підвищило курс акцій Google: він виріс до найвищого рівня із квітня цього року. Втім, угода може стати причиною значних юридичних проблем для YouTube. Більша частина контенту порталу має сумнівний юридичний статус. Телеканали, звукозаписні й кінокомпанії нарешті отримали можливість адресувати свої позови про порушення авторських прав великій публічній компанії. Наприкінці минулого тижня провідні медіакомпанії США News Corp., NBC Universal і Viacom об'єднали свої сили у вивченні юридичних способів боротьби з розміщенням неліцензійних відеоматеріалів на популярному сайті YouTube. На думку аналітиків, цим компанії хочуть не стільки домогтися від YouTube дотримання авторських прав, скільки змусити його поділитися з ними доходами від реклами.   Користувачі сайту обміну відеофайлами YouTube розміщають на ньому як аматорське відео, так і професійні відеоматеріали кіностудій і телеканалів. При цьому частина таких матеріалів вивантажується на сайт незаконно, а частина - за згодою кіностудій і каналів.   Коммерсантъ-Украина відзначає, що діяльність таких компаній, як YouTube, підпадає під закон від 1998 року, в якому є кілька лазівок, що дозволяють їм уникати судового переслідування. Зокрема, у законі говориться, що вони повинні на першу ж вимогу законних власників видаляти із сайту нелегально розміщені на ньому матеріали. Власники YouTube, відповідаючи на численні обвинувачення у свою адресу, саме й упирають на те, що негайно реагують на заяви законних власників. Однак адвокати News Corp., NBC Universal і Viacom дотримуються іншої думки, а саме, що YouTube не може позбутися нападів такими діями, тому що одержує безпосередню фінансову вигоду від розміщення на сайті неліцензійних матеріалів, а закон, за словами юристів, не поширюється на такі випадки. Вони вже порахували, що YouTube можна залучити до сплати штрафу в розмірі мінімум $150 тис. А беручи до уваги кількість розташовуваних на сайті YouTube матеріалів News Corp., NBC Universal і Viacom, штрафні санкції можуть досягти декількох мільярдів. Наприклад, за підрахунками Viacom, піратські версії відеороликів з її телеканалів MTV, Comedy Central, Nickelodeon проглядаються на YouTube близько 80 тис. разів за один день.   При цьому медіакомпанії ще не визначились, чи будуть вони доводити справу до суду. Але цікаво, що їхня заява про вивчення юридичних шляхів боротьби з неліцензійними відеоматеріалами на YouTube пролунала в той момент, коли кожна із цих компаній веде незалежні переговори з YouTube про надання сайту прав на показ їхніх програм в обмін на частку в доходах від реклами. Як думають експерти, керівництво компаній сподівається, що погроза вжиття юридичних заходів може змусити YouTube піти на вигідніші для медіакомпаній умови угоди. Подив викликає й той факт, що компанії, які протягом декількох років дивилися крізь пальці на порушення авторських прав з боку YouTube, зараз раптом так занепокоїлись. Як пояснюють експерти, у принципі самим медіакомпаніям вигідно те, що їхній відеоматеріал попадає на YouTube, тому що ширшого поширення, ніж на цьому сайті, важко досягти у всій всесвітній мережі. А зараз, коли з'явилася можливість включення YouTube у гігантську мережу користувачів Google, доступ до сайту YouTube розшириться ще більше. Крім того, якщо справа все-таки дійде до суду, то Google досить багата компанія, щоб задовольнити вимоги позивачів.   18.10.2006 авторське право Джордж Лукас виграв суд Компанія Lucasfilm Ltd., власником якої є знаменитий режисер і продюсер Джордж Лукас, здобула перемогу в судовому розгляді з приводу порушення її авторських прав, повідомляє "Газета по-киевски". Лос-анджелеський окружний суд визнав, що відповідач за позовом - британська фірма Shepperton Design Studios Ltd. - займалася незаконною реалізацією костюмів і шоломів, що є копіями атрибутів героїв "Зоряних воєн". За рішенням суду, відповідачі мають виплатити позивачеві 20 мільйонів доларів. Саме такий збиток, на думку юристів Lucasfilm, був заподіяний протиправними діями британських торговців. Представники Shepperton Design Studios відмовляються від коментарів. Нагадаємо, що саме ця компанія за замовленням Лукаса створювала в 1976 році шоломи й захисні костюми імперських штурмовиків для фільму "Нова надія", однак, всі авторські права на атрибути й персонажів саги належать самому режисерові.   13.10.2006 торговельна марка Московський апеляційний арбітражний суд анулював реєстрацію торговельної марки Московський апеляційний арбітражний суд анулював реєстрацію торговельної марки рису "Золотавий" групи компаній "Ангстрем" – повідомляє "Діловий Петербург". Позначення "золотавий" було визнано властивістю товару, а це поняття – непатентноздатне. "Пункт 1 статті 6 закону "Про Товарні знаки, знаки обслуговування й найменування місць походження товарів" говорить про те, що не допускається реєстрація як товарні знаки позначень, що не мають розпізнавальної здатності на основі такої характеристики товару, як його властивість", - наголосила патентний повірений ТОВ "Агроальянс" Олена Єрмакова, генеральний директор компанії "Єрмакова, Столярова і партнери". Вадим Усков – патентний повірений компанії "Ангстрем" заявив на це: "На сьогоднішнє рішення ми подамо касацію до Федерального арбітражного суду Московського округу відразу, як тільки одержимо мотивоване рішення сьогоднішнього суду. Ми вважаємо, що рішення суду незаконне й нелогічне. Товарний знак "Золотавий" був зареєстрований за особливою процедурою – набутої розпізнавальної здатності, тому питання про те, чи є "Золотавий" характеристикою кольору чи ні - не має для даного товарного знака ніякого значення. Отже це не остаточне рішення по даному питанню". Віктор Козирєв, генеральний директор ТОВ "Агроальянс", розповів, що навесні минулого року ЗАТ "Причал-97" (котрий виробляє продукцію під ТМ "Агроальянса" і за його ТУ) використовувало слово "золотавий" у найменуванні одного продукту ("Екстра Тайський золотавий рис"). Компанія відразу одержала претензії від ТОВ "Держпродукт", афілійованої компанії "Ангстрема", на яку була зареєстрована торговельна марка "Золотавий". "Незважаючи на те, що випуск продукції компанією "Причал-97" було негайно припинено, ТОВ "Держпродукт" подало позов до Арбітражного суду Петербурга про відшкодування 800 тис. руб. за використання чужого товарного знака", - розповідає Віктор Козирєв. "Ми були здивовані: яким чином колір рису може бути зареєстрований як торговельна марка? - продовжує він, - і були обурені: яким чином одна компанія може узурпувати колір даного виду рису? Адже весь пропарений рис має характерний золотавий колір - це описано навіть у технічних умовах. Нам і в голову не могло прийти, що така торговельна марка могла бути зареєстрована", - обурюється Віктор Козирєв. "Ми подали заперечення до палати з патентних спорів Роспатента, де нам відмовили. Нам довелося звернутися до Арбітражного суду Москви, де нам також було відмовлено. Тоді ми подали заперечення до Арбітражного Апеляційнолго суду Москви. Він наші претензії задовольнив і анулював рішення Роспатента про реєстрацію торговельного знака "Золотавий", - розповів Віктор Козирєв. станні два тижні компанії "Агроальянс" і "Ангстрем" привселюдно з'ясовують стосунки з приводу іншої торговельної марки – "Некстра". Раніше ці компанії мали загальних засновників і тісно взаємодіяли. Після поділу бізнесу виникла суперечка про права на "Некстра". В "Агроальянса" є 4 дійсні свідоцтва про реєстрацію ТМ "Некстра", видані з серпня по грудень 2004 року. "Ангстрем" має низку доказів, що авторські права на цю марку належать йому, і рішення Палати з апеляційних спорів при Роспатенті про ануляцію свідоцтва конкурента, яке однак поки не підписане керівником Роспатента.   12.10.2006 сорти рослин Дороблений Закон про охорону прав на сорти рослин розглядатиме парламент Розглянувши пропозиції Президента до Закону "Про внесення змін до Закону України "Про охорону прав на сорти рослин" №0836, Комітет Верховної Ради з питань науки і освіти погодився з ними. Дороблений Закон вноситься на розгляд парламенту. Як повідомляє Інформаційне управління Апарата ВР, 16 березня 2006 року Верховна Рада прийняла Закон "Про внесення змін до Закону України "Про охорону прав на сорти рослин". Але Президент його не підписав через невідповідність окремих положень Конституції і базовим законам у цій сфері. Зокрема, зауваження Президента стосувалися абзаців 4-6 частини 1 статті 9 Закону "Про охорону прав на сорти рослин". Відповідно до них Установа в сфері охорони прав на сорти рослин створює Державну інспекцію з охорони прав на сорти рослин як власний структурний підрозділ і доручає йому контроль за дотриманням законодавства в сфері охорони прав на сорти рослин. Глава держави звернув увагу, що вирішення питань про структуру будь-яких органів у системі органів виконавчої влади не входить до повноважень парламенту. Тому Президент запропонував вилучити абзаци 4-6 частини1 статті 9 закону. Президент також запропонував виключити положення, відповідно до якого Установа забезпечує формування цільових фондів сприяння охороні інтелектуальної власності на сорти рослин в Україні й розвитку державної системи охорони прав на сорти рослин за рахунок коштів зацікавлених суб'єктів підприємницької діяльності всіх форм власності, благодійних внесків юридичних і фізичних осіб резидентів і нерезидентів, ресурсів фінансово-кредитної сфери (банківського кредитування, засобів інвестиційних, пенсійних фондів, страхових інвестиційних компаній), грантів, іноземного капіталу й міжнародної технічної допомоги. Це положення не узгоджується з частиною 8 статті 13 Бюджетного кодексу, відповідно до якої не допускається створення позабюджетних фондів органами державної влади, органами влади АРК, органами місцевого самоврядування й іншими бюджетними установами. Також воно не узгоджується зі статтею 3 Закону "Про джерела фінансування органів державної влади", яка забороняє органам держвлади створювати позабюджетні фонди, мати позабюджетні спеціальні рахунки й використовувати кошти, отримані за здійснення функцій держави, включаючи видачу дозволів (ліцензій), сертифікатів, посвідчень, реєстрацій та інших дій на платній основі, будь-яким іншим способом, крім перерахування таких засобів у держбюджет.   10.10.2006 події Всеукраїнський з'їзд авторів – крок до громадського суспільства 10 жовтня 2006 року в київському Будинку вчителя під гаслом "Українському автору – визнання у світі та гідну авторську винагороду" пройшов Всеукраїнський з'їзд авторів. Організували цей захід Українське агентство з авторських та суміжних прав та Всеукраїнська громадська організація "Автор". Головним питанням став розгляду ситуації, що склалась в сфері колективного управління авторськими правами та обрання шляху його подальшого розвитку. На з'їзді окрім авторів були присутні представники органів державної влади, зокрема народний депутат України, Голова підкомітету з питань інтелектуальної власності Комітету Верховної Ради України з питань науки та освіти Полохало Володимир Іванович та заступник голови Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України Чеботарьов Валентин Павлович, представники організацій колективного управління та творчих спілок України. За результатами роботи з'їзд прийняв рішення та звернення до Президента України, Голови Верховної Ради України та Прем'єр-міністра України. Про перебіг подій на Всеукраїнському з'їзді авторів та коментарі фахівців до них читайте в №10 "ІВ".   10.10.2006 митниця Вадул-Сіретська митниця налагоджує міжнародну співпрацю 2-3 жовтня цього року в місті Пятра-Нямц (Румунія) відбулась міжнародна робоча зустріч з питань розвитку співробітництва в митній сфері на спільній ділянці державного кордону. У зустрічі взяли участь представники митних служб Румунії, України та республіки Молдови. За повідомленням "БукІнфо", у складі делегації від Державної митної служби України працювали: Микола Салагор - начальник Вадул-Сіретської митниці, Іван Жижиян - начальник митного поста "Порубне" Вадул-Сіретської митниці, Василь Вільчак - начальник вантажного відділу митного поста "Порубне" та Тетяна Пирог - головний інспектор відділу організації митного контролю у пунктах пропуску Департаменту організації митного контролю. У ході зустрічі відповідно до порядку денного були висвітлені та обговорювались такі питання: організація структури та діяльності кожної з митних адміністрацій та загальних завдань, організація та етапи митного контролю, контролю після митного оформлення та митного нагляду, перспективи та здобутки в організації митного контролю, контролю після проведення митного оформлення та митного нагляду, можливості посилення співробітництва між митними адміністраціями з метою спрощення та прискорення митного контролю на спільній ділянці державного кордону, а також стосовно нелегального переміщення контрафактних товарів (товари, що містять об'єкти права інтелектуальної власності , ввезення яких на митну територію України або вивезення з цієї території призводить до порушення прав власника, що захищаються відповідно до чинного законодавства України та міжнародних договорів України), піратства та можливості визначення спільних засобів та шляхів по запобіганню та боротьбі з незаконним переміщенням, торгівлею даних товарів. За результатами зустрічі прийнято домовленості щодо надання пропозиції необхідності проведення зустрічі керівників митних служб України, Румунії та Молдови, в ході яких обговорити питання про можливість підписання угоди про взаємообмін інформацією на рівні митних органів. Продовжити ціленаправлену роботу по спрощенню та прискоренню митного контролю на спільній ділянці державного кордону, вивчити питання можливості запровадження спільного контролю у пунктах пропуску на румуно-українському кордоні.   9.10.2006 торговельна марка Ностальгія по "Советскому" Палата з патентних спорів Роспатента РФ відмовила Ніжегородському заводу шампанських вин (НЗШВ), що заперечували проти правової охорони товарного знака "Советское". Як інформує Агентство Промислових Новин "Вино України", суперечка виникла через те, що Федеральне казенне підприємство (ФКП) "Союзплодоимпорт" в 2004 році зареєструвало в Роспатенті права на даний товарний знак, потім повідомило всіх виробників "Советского шампанского" про обов'язкову сплату ліцензійного збору з кожної випущеної пляшки. НЗШВ став єдиним підприємством галузі, що заперечило правову охорону найменування. Структура Роспатента – палата з патентних спорі в – винесла своє рішення майже через рік після того, як НЗШВ представив свої заперечення проти надання правової охорони товарного знака. Така тривала відстрочка була пов'язана з тим, що ФКП "Союзплодоимпорт" (підприємство, створене Мінсільгоспом Росії) просило час, щоб підготувати свої аргументи на заперечення Ніжегородського заводу.   "Чесно кажучи, я майже не сподівався, що структурний підрозділ Роспатента скасує реєстрацію прав на "Советское", яку сам же Роспатент і здійснив", – прокоментував учора негативне рішення палати заступник генерального директора ВАТ НЗШВ з правових питань Володимир Єгоров. Однак, за словами пана Єгорова, він одержав "повне моральне задоволення" від процесу: "На стороні ФКП брали участь великі держчиновники від Мінсільгоспа й Мінмайна, нам вдалося розворушити баговиння навколо цього питання".   НЗШВ заперечував правову охорону товарного знака "Советское" з таких підстав. Посилаючись на федеральний закон "Про товарні знаки", ніжегородські винороби наполягали, що словосполучення "Советское шампанское" є загальновживаним і за десятки років увійшло у свідомість росіян, а реєструвати елемент сталого словосполучення неправомірно. Крім того, як вважають на НЗШВ, виробництво "Советского шампанского" регулюється різними ДСТУ, тому незаконно ставити в залежність від правовласника всі підприємства, що мають ліцензії на випуск цієї марки.   Ніжегородці також наполягали на тому, що ФКП "Союзплодоимпорт" неправомірно зареєструвало права на знак, що вказує на територію виробництва (Радянський Союз). На думку НЗШВ, правовласником "Советского" може бути тільки Російська Федерація як правонаступник СРСР, а не "Союзплодоимпорт", що веде, по суті, комерційну діяльність (у липні ФАС Росії визнала, що держпідприємство входить в одну групу осіб із ЗАТ "Русский сахар" і ТОВ "Ковчег ЛТД" і є таким же господарюючим суб'єктом, як і НЗШВ). "Ми навіть посилалися на те, що правова охорона торговельного знака "Советское" позбавляє нас мети існування", – розповів Володимир Єгоров. За його словами, в уставі підприємства від 1945 року перший пункт говорить, що "Горьківский завод шампанських вин організований для виробництва й збуту "Советского шампанского" відповідно до постанови СНК СРСР". Однак всі ці доводи не допомогли. Палата з патентних спорів прийняла сторону "Союзплодоимпорта", який крім юридичної оцінки поглибився в лінгвістику.   "Слово "Советское", якщо його розглядати відокремленно, без використання в яких-небудь словосполученнях, може асоціюватися винятково з державним політичним режимом – радянською владою, але не з видом вина", – говориться у відкликанні ФКП "Союзплодоимпорт". Крім того, на думку юристів ФКП, "підприємство цілком належить державі", і Росія делегувала йому право розпорядження товарними знаками як уповноваженій особі.   Мотивувальна частина рішення палати з патентних спорів буде готова через два місяці: відмова НЗШВ повинна бути аргументована за всіма пунктами. На заводі не виключають, що рішення палати буде оскаржено в арбітражному суді Москви. Очевидно, довести свою правоту для керівництва НЗШВ стало справою принципу (в 2005 році завод припинив виробництво "Советского шампанского", програвши процес в арбітражі). Утім, як вважає генеральний директор юридичної компанії "Евразконсалт" Петро Райзман, судитися з "Союзплодоимпортом" безглуздо: "Це державне підприємство, що є власником ряду торговельних найменувань алкогольної продукції, включаючи "Cоветское шампанское". Голова юридичної фірми "Райкин и партнеры" Вадим Райкін, навпаки, вважає, що в НЗШВ "є шанс", якщо підприємство зуміє довести, що "до реєстрації як товарний знак словосполучення "Советское шампанское" дійсно було загальновживаним виразом". За словами пана Райкіна, було багато випадків, коли арбітражні суди визнавали недійсність рішень палати з патентних спорів.   9.10.2006 комерційне найменування Росіяни охолонули до "Денег" Ложкіна Минулого тижня вийшов перший номер чергового проекту Українського медіахолдінгу - журнал "Деньги.ua". Правда, обіцяного російськими медіамагнатами скандалу цей факт не викликав. За повідомленням "Pult.com.ua", кілька місяців тому, коли Український медіахолдінг Бориса Ложкін а тільки оголосив про плановану назву журналу, російський видавничий дім "Коммерсантъ" оприлюднив заяву про те, що вважає подібне використання торговельної марки "Деньги" (у Росії виходить однойменний журнал) незаконним і буде відстоювати свою позицію в суді. "Якщо Український медіахолдінг здійснить запланований запуск журналу "Деньги.ua", проти компанії буде поданий позов у зв'язку з порушенням Паризької конвенції про охорону промислової власності, що закріплює пріоритетне право на товарний знак не за тим, хто першим його зареєстрував, а за тим, хто першим почав його використовувати", - с тверджували російські видавці в статті, опублікованій в українській версії "Коммерсанта". Щоправда минулого тижня наміри "Коммерсанта" відсудити ТМ були вже не такими войовничими. Зараз з'ясовується, наскільки ця справа може представляти для них юридичний і економічний інтерес. Подібні судові справи коштують досить дорого, тому до з'ясування перспектив позову для "Коммерсанта" претензії українському видавцеві пред'являтись не будуть. Крім того, "Деньги.ua" зареєстровані в Україні як товарний знак, а логотип журналу кардинально відрізняється від логотипа російських "Грошей", тому зовсім не факт, що споживачі можуть "переплутати" ці видання. Внаслідок цього результат можливих розглядів уже не виглядає таким безпрограшним для росіян, як здавалося раніше. Директор Видавничого дому групи компаній "Український медіахолдінг" Тетяна Є фименко не вважає за можливе змінити назву журналу. "Усі права, необхідні для його видання, отримані в повній відповідності із законодавством. У нас є зареєстрована торговельна марка, ми працюємо в запланованому режимі й нічого не збираємося міняти ", - говорить вона. Тетяна Є фименко підтвердила, що претензії "Коммерсанта" на сьогоднішній день обмежуються декількома заявами в пресі. "Подальших дій наші колеги не вживали . Чи розвиватиметься цей процес далі, нам складно припускати , тому що не ми є його ініціаторами", - резюмує вона. Поінформовані особи зв'язували колишній запал "Коммерсанта" з тим, що Видавничий дім мав намір вивести на український ринок свій журнал "Деньги". Якщо така можливість дійсно розглядалася, то гостре неприйняття російськими медіамагнатами починання Українського медіахолдінгу викликає повне розуміння. Так само як і припущення про те, що "Коммерсантъ" передумав презентувати "Деньги". Хоча можливо, що нинішня пасивність московських видавців пояснюється кадровою плутаниною - у редакції "Коммерсанта" минулого тижня головною темою була зміна керівництва . Тому можна припустити , що коли росіяни визначаться з подальшою долею своїх проектів в Україні, у них дійдуть руки й до з'ясування відносин з видавцями журналу "Деньги.ua".   2.10.2006 економіка Економіка Швейцарії визнана найбільш конкурентоспроможною За підсумками річного звіту Світового Економічного Форуму (WEF) про перспективи розвитку 125 країн світу економіка Швейцарії була визнана найбільш конкурентоспроможною у світі. Порівняно з минулорічним дослідженням, країна гір, шоколаду й банків зуміла не тільки піднятися із четвертого місця на перше, але й обігнати таких конкурентів , як США, Фінляндія й Данія. Відомо, що Швейцарія є "будинком" для таких корпорацій, як Nestle, UBS і Roche Holding. Лідерами в дослідженні конкурентоспроможних економік виявилися , окрім Швейцарії, скандинавські країни в складі Фінляндії, Норвегії й Данії. США, Японія, Німеччина, Нідерланди й Великобританія замикають першу десятку списку WEF, повідомляє "Дело". Лідерству Швейцарії посприяли в першу чергу розвинена інфраструктура, численність наукових розробок, захист прав інтелектуальної власності, а також висока культура ведення бізнесу. Як і у Швейцарії, економіки скандинавських країн посіли виграшні місця завдяки вмілому держ управлінню й блискучій системі освіти , але набагато поступилися в гнучкості ринків. "Добре інституціональне середовище й компетентний макроекономічний менеджмент разом з першокласним утворенням і фокусом на інноваціях становлять успішну стратегію", - поділився секретом Аугусто Лопез-Кларос, головний економіст WEF. Найбільша економіка світу, США, виявилася замість торішнього першого на шостому місці , що пов 'я зано зі значними витратами на національну безпеку й оборону, планами Білого дому на подальше зниження податків, а також з реформами щодо охорони здоров'я та пенсійної системи. Країни ЄС підтвердили свої стабільні рейтинги й цього року. Економіка Росії "упала" на цілих дев'ять пунктів, зайнявши в підсумку 62-е місце. Україна втратила десять пунктів у порівнянні з минулорічним дослідженням і зайняла лише 80-е місце. Рейтинг Китаю також зненацька впав - з 48-го до 54-го місця, причиною чого стали: слабкість банківської системи, низький ступінь проникнення мобільного зв'язку , комп'ютеризації й інших високих технологій. Експерти WEF оцінюють рівень судової незалежності, захист прав власності, урядовий протекціонізм, а також рівень корупції в країні. Рейтинг складається на основі економічних даних різних дослідницьких центрів, а також опитування, у якому беруть участь більше 11 тис. бізнесменів. Центральний офіс WEF перебуває в Женеві, Швейцарія.   2.10.2006 авторське право Лондон заплатить радянському розвідникові Європейський суд з прав людини задовольнив позов російського громадянина, колишнього радянського розвідника Джорджа Блейка до уряду Великобританії. Блейк звинуватив владу Об'єднаного Королівства в порушенні строків розгляду справи щодо зазіхання на його авторські права, – повідомляє "Обозреватель". З 1991 по 2000 рік Блейк через британські судові інстанції намагався одержати гонорар за опубліковану у Великобританії книгу "Іншого вибору немає", присвячену діяльності британських спецслужб. Суд у Страсбурзі, куди звернувся Блейк, вирішив, що його людські й авторські права порушені та зобов'язав уряд Великобританії виплатити позивачеві компенсацію в розмірі 5,6 тис. фунтів стерлінгів за моральні та матеріальні збитки. У прес-бюро Служби зовнішньої розвідки підтвердили, що в цей час Джордж Блейк проживає з родиною в Москві. Незважаючи на похилий вік (11 листопада йому виповниться 84 роки), він продовжує іноді читати лекції в Академії зовнішньої розвідки. Недавно у видавництві "Молода гвардія" побачила світ його книга "Прозорі стіни", що представляє собою не тільки погляд розвідника, але й політика, філософа на сучасні геополітичні процеси. У СРСР Блейку було присвоєно звання полковника зовнішньої розвідки. Він нагороджений орденами Леніна і Червоного Прапора.   2.10.2006 боротьба з піратством Луганчанин продавав за кордон " піратські " компакт-диски через Інтернет У Луганській області правоохоронними органами викритий громадянин, який організував підпільне виробництво компакт-дисків у власній квартирі. Ці диски він реалізовував замовникам із країн далекого зарубіжжя (США, Великобританія, Мексика, Японія) за допомогою мережі Інтернет. Оплата за реалізовану контрафактну продукцію здійснювалася через електронні платіжні системи PayPal, EGold і Western Union. У правопорушника вилучено понад 700 одиниць контрафактної продукції, а також устаткування й матеріали виробництва дисків. Порушено кримінальну справу за статтями 176 ("Порушення авторського права й суміжних прав" ) і 203- 1 ("Незаконний обіг дисків для лазерних систем зчитування") Кримінального кодексу України, – повідомляють "НОВОСТИ.dn.ua".     відтворення розміщених на цьому веб-сайті матеріалів без попереднього письмового дозволу редакції журналу "Інтелектуальна власність" заборонене       © ТОВ "Аспект-2003", 2006 e-mail: journal@intelvlas.com.ua, тел.: 8 (044) 200-88-58