 |
||
| 29.11.2005 |  |
інновації |
|
 |
Закон про трансфер технологій - спроба № 2 |
||
Верховна Рада у вівторок, 29 листопада, повторно прийняла закон про державне регулювання діяльності у сфері трансферу технологій, частково врахувавши пропозиції Президента. "За" проголосували 272 депутата. |
|||
|
"Дійсно, законом не наведено критеріїв, за якими можна визначати такі технології, і це може призвести до створення неконкурентного середовища", - сказав народний депутат Михайло Родіонов, що представляв позицію профільного комітету. Решта дискусій стосувалися статті 22 закону, яка передбачає режим цільового субсидіювання трансферу технологій, що здійснюється за пріоритетними напрямами інноваційної діяльності загальнодержавного рівня, яку Президент вимагав вилучити також з огляду на правила СОТ. М.Родіонов пояснив, що стаття 8 Угоди СОТ про субсидії та компенсаційні заходи, на яку посилався глава держави, втратила чинність. Інше зауваження Президента стосувалося запровадженого мораторію на надання нових і розширення існуючих пільг. "З цим не можна теж погодитись, бо субсидії - не пільги", сказав М.Родіонов. При цьому, за його словами, комітетом було внесено редакційні зміни до частини п'ятої статті 22 і вилучено положення щодо ПДВ при імпорті. "Це могло вважатися пільгою," - відзначив депутат-комуніст. Позицію Президента на пленарному засіданні ніхто не представляв. Згідно з Конституцією України, глава держави протягом 15-ти днів після отримання закону підписує його або повертає закон зі своїми вмотивованими і сформульованими пропозиціями до парламенту для повторного розгляду.
|
|||
| 29.11.2005 | |
комерційні позначення |
|
 |
Видавці російського журналу «Огонек» - проти появи українського близнюка |
||
Напередодні презентації в Україні нового суспільно-політичного видання журналу "Огонек.ua", голова ради директорів російського ЗАО "Издательський дом "Огонек" Віктор Лошак заявив про наміри подати в суд на видавців українського журналу – «Перший Український Медіа-Фронт» у разі виходу українського близнюка. Про це 29 листопада ц.р. повідомила газета Коммерсанть-Украина. |
|||
Гендиректор ПУМФ Гліб Корнілов стверджує, що очолюваний ним видавничий дім не порушує прав інтелектуальної власності росіян, оскільки торговельна марка "Огонек" була зареєстрована на території України, повідомляє Коммерсанть-Украина. За словами Г.Корнілова, заявку було подано у грудні 2004 року, а у вересні цього року проведено патентознавчу експертизу, на момент якої були відсутні будь-які заявки від російської сторони. Гендиректор ПУМФ також повідомив, що журнал "Огонек" був зареєстрований в Україні як засіб масової інформації понад десять років тому. Тому, каже він, нов и й журнал матиме назву "Огонек.ua". Коммерсанть-Украина також наводить думку патентного повіреного Ірини Горської, за словами якої підставою для оскарження видання свідоцтва про реєстрацію торговельної марки "Огонек" на території України може бути те, що знак "Огонек" підпадає під визначення добре відомого. Презентація журналу "Огонек.ua" запланована на середу, 30 листопада. |
|||
| 25.11.2005 | |
інновації |
|
 |
Ющенко: «Агентству з інвестицій та інновацій - спецстатус» |
||
Президент України визнав за необхідне утворити Державне агентство з інвестицій та інновацій як центральний орган виконавчої влади зі спеціальним статусом. Про це йдеться в указі, підписаному Віктором Ющенком у четвер, 24 листопада. |
|||
З метою поліпшення інвестиційного клімату, сприяння залученню інвестицій в економіку держави, забезпеченню захисту прав іноземних та вітчизняних інвесторів Президент визнав за необхідне прискорити формування та початок діяльності Національної ради з інвестицій та інновацій та утворення Державного агентства з інвестицій та інновацій як центрального органу виконавчої влади зі спеціальним статусом з покладенням на нього, зокрема, функції із забезпечення діяльності згаданої Ради. Цим же документом Віктор Ющенко доручив уряду забезпечити завершення до 1 січня 2007 року інвентаризації об'єктів інтелектуальної власності, під час створення яких використовувалися кошти державного бюджету та державних цільових фондів. Указ також стосується формування фондового ринку, національної депозитарної системи та вдосконалення законодавства у галузі судочинства. Зокрема, Президент доручив уряду підготувати зміни до законів для врегулювання проблем щодо розмежування компетенції адміністративних і господарських судів. У жовтні Віктор Івченко, голова Національного депозитарію України та Державного агентства з інвестицій та інновацій, яке поки існує тільки на папері, заявляв про наміри добиватися для агентства статусу органу виконавчої влади зі спеціальним статусом. У липні Президент розпорядився утворити Національну раду з інвестицій та інновацій та Державне агентство України з інвестицій та інновацій як допоміжний орган, підпорядкований Президентові України. При цьому на Агентство було покладено забезпечення діяльності Ради, підготовку пропозицій Президентові щодо діяльності державних органів і громадських інститутів у сфері інвестиційної та інноваційної діяльності, а також супроводження схвалених Радою інноваційних програм. Згаданий указ залишається чинним.
"Інтелектуальна власність", 10, 2005 - "Інноваційні ініціативи Івченка" (М.Перетятко) |
|||
| 25.11.2005 | |
легалізація ПЗ |
|
 |
Мусіяка: "Договір про легалізацію програм "Майкрософт" порушує антимонопольне законодавство" |
||
| Маркіян Перетятко, "Інтелектуальна власність" | |||
Зупинити дію договору про легалізацію програмного забезпечення «Майкрософт» в держструктурах пропонує Міністерству освіти і науки народний депутат Віктор Мусіяка. Про це йдеться у депутатському запиті, надісланому до МОН та Антимонопольного комітету, оголошеному під час засідання Верховної Ради 16 листопада. |
|||
Cхожої думки щодо угоди між МОН та "Майкрософт" притримуються прихильники використання в органах влади відкритого програмного забезпечення, яке поширюється безкоштовно. "Угода обмежує кількість учасників торгів десятьма компаніями дилерами "Майкрософт", що порушує принципи ринкової конкуренції і не дає державі ніякої альтернативи у виборі постачальника програмного забезпечення. Діям МОН повинні дати оцінку Антимонопольний комітет та Тендерна палата", - відзначено в заяві незареєстрованої Асоціації користувачів та розробників відкритого ПЗ (УАВПЗ). У липні міністр освіти Станіслав Ніколаєнко запевнив, що договір жодним чином не зобов'язує державні органи купувати програми «Майкрософт», і ті можуть на свій розсуд вибирати, які програми їм купувати. Валерій Лановенко, генеральний директор «Майкрософт Україна» у заяві, поширеній минулого тижня, відзначив, що угода між Microsoft та МОН не зобов'язує органи влади придбавати певні продукти, а встановлює пільгові умови для тих структур, що прийняли рішення про таке придбання. Ціна питання Того ж дня, коли у парламенті було оголошено запит В.Мусіяки, у Києві проходив семінар для службовців державних органів щодо легалізації програмного забезпечення «Майкрософт», організований представництвом корпорації за підтримки Держдепартаменту інтелектуальної власності МОН. Під час семінару заступник голови ДДІВ Володимир Дмитришин назвав ціну одного комплекту операційної системи та офісних програм «Майкрософт», які підлягають легалізації - $ 248 без ПДВ. За словами В.Дмитришини, це - стартова ціна тендерів на закупівлю ПЗ, встановлена "Майкрсофт" та згодою міжвідомчої робочої групою з питань легалізації ПЗ в органах влади, яку очолює перший заступник міністра освіти і науки Андрій Гуржій. В угоді про легалізацію ПЗ МОН пообіцяв, що українські держструктури закуплять 120 тис. таких комплектів впродовж трьох років. Тобто, йдеться приблизно про $ 30 млн бюджетних коштів, що підуть на закупівлю програм «Майкрософт». В УАВПЗ вважають, що при переході держави на використання відкритого ПЗ, витрати держбюджету можна було б на порядок зменшити. Асоціація пропонує спрямувати бюджетні кошти для створення всеукраїнської інфраструктури підтримки та навчання використанню відкритих програм. Як відзначив у коментарі «Інтелектуальній власності» Андрій Зінченко, відповідальний в Асоціації за роботу з пресою, вартість функціонування регіональних центрів навчання та підтримки, а також всеукраїнського центру перекладів документації та розробки навчальних програм, становитиме близько $ 4 млн на рік. "Майкрософт", у свою чергу, наголошує, що вартість програм "Майкрософт" включає не тільки вартість ліцензії, а й таких послуг як підтримка, оновлення, навчання, гарантування безпеки й сумісності.
|
|||
| 24.11.2005 | |
захист прав |
|
 |
Перегляд Списку 301 - за тиждень |
||
Офіс торговельного представника США переніс на тиждень позачерговий перегляд статусу України зі «Списку 301». Про це «Інтелектуальній власності» повідомили в Держдепартаменті інтелектуальної власності. |
|||
Україна третій рік поспіль перебуває у статусі єдиної "пріоритетної" країни "Списку 301", що означає, що США її розглядають як державу, законодавство та правозастосувальна практика якої є найбільш ворожою по відношенню до американських правовласників. ДДІВ вважає, що час позбавити Україну пріоритетного статусу у "чорному" списку та поновити митні пільги для українських товарів. «Україна докладає всіх зусиль для викорінення зловживань у сфері інтелектуальної власності. Свідченням цього є зменшення рівня піратства в Україні, за даними IFPI (Міжнародної федерації фонографічної індустрії), з 95% у 2000 році до 65% у 2004 році», відзначив ДДІВ у заяві 1 листопада. У жовтні IIPА, Міжнародний альянс інтелектуальної власності закликав американського торговельного представника почекати з переглядом пріоритетного статусу та митних преференцій щодо України. Одне з найвпливовіших об'єднань американських правовласників вважає, що Київ не повністю виконав Українсько-американську спільну програму дій з боротьби з піратством у сфері оптичних носіїв інформації 2000 року. Збереження каральних заходів щодо України, вважають в Альянсі, заохотить Київ повністю виконати взяті зобов'язання. |
|||
| 22.11.2005 | |
піратство |
|
 |
В передмісті Києва знищили 33 тисячі дисків |
||
33 тисячі контрафактних дисків знищили у вівторок, 22 листопада, спеціальні служби Міністерства внутрішніх справ, повідомив телеканал «1+1». Згідно з повідомленням, партію збирали протягом трьох місяців на київському ринку "Петрівка". Півсотні ящиків з відеокасетами, CD та DVD вивезли на звалище у передмісті столиці і розчавили бульдозером. |
|||
|
|||
| 21.11.2005 | |
інновації |
|
 |
Технополіс при КПІ запрошує учасників. Хоча поки немає куди |
||
| «Інтелектуальна власність» | |||
Технополіс «Київська політехніка» запросив до співпраці інноваційні підприємства. У понеділок, 21 листопада відбулася презентація технополісу, створеного на базі університету «КПІ». |
|||
Учасниками технополісу “Київська політехніка” можуть стати установи, підприємства та компанії, які володіють потужним науково-технічним потенціалом, сучасними технологіями та здатні випускати конкурентоспроможну інноваційну продукцію. В інтерв'ю кореспонденту «Інтелектуальної власності» директор технополісу Валерій Барбаш подовідомив, що на сьогодні учасниками технополісу вже стали такі компанії як «Долина джерел Україна» та «Інком». До дня презентації планувалося відкриття приміщення технополісу, яке затримується. За словами В.Барбаша, це приміщення повинно сконцентрувати все управління й весь інтелект. «База даних, бібіліотека, конференц-зал, Центр трансферу технологій, бізнес-інкубатор – словом, всі управлінські кадри», сказав директор технополісу.
"Інтелектуальна власність", 11, 2005 - Перший технополіс країни розпочинає роботу (О.Сільченкова) |
|||
| 21.11.2005 | |
диски |
|
|
|
Бажаючих виробляти диски в Україні побільшало |
||
| «Інтелектуальна власність» | |||
ЗАТ Медіапарк наприкінці жовтня отримав у Держдепартаменті інтелектуальної власності ліцензію на виробництво дисків, однак поки не вироляє продукцію у зв'язку з відсутністю іншої ліцензії – на виробництво стамперів (матриць) для виробництва CD I DVD. Про це «Інтелектуальній власності» повідомив Олександр Моспан, начальник комерційного відділу заводу. |
|||
Як повідомили у ДДІВ, незабаром в Україні може з'явитися і шостий виробник дисків – «Одиссей-диск», який зараз також намагається отримати відповідну ліцензію. |
|||
| 17.11.2005 | |
авторське право |
|
 |
ДДІВ попереджає: керівники органів влади, де працюють на піратському ПЗ, ризикують загриміти за грати |
||
| «Інтелектуальна власність» | |||
Керівництву державних органів, де використовується неліцензійне програмне забезпечення, загрожує кримінальна відповідальність. Про це у середу, 16 листопада, заявив заступник голови Держдепартаменту інтелектуальної власності Володимир Дмитришин. |
|||
Службовою недбалістю Кримінальний кодекс називає «невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, або державним чи громадським інтересам, або інтересам окремих юридичних осіб». Ознаки такого злочину, на думку В.Дмитришина, існують, зокрема, коли неліцензійне використання комп'ютерних програм спричинило «досить суттєві збитки правовласникам». «Керівник організації має забезпечити в рамках своєї установи виконання чинного законодавства. Якщо він таке виконання не забезпечив - це є порушенням, яке може бути визнано службовою недбалістю, і така особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності», сказав заступник голови ДДІВ. Один з учасників семінару, який представився спіробітником організації системи Міністерства транспорту, сказав, що в його органі юридичний відділ дійшов висновку про відсутність підстав закуповувати програми, оскільки немає юридичного механізму притягнення до віповідальності. Після укладення Міністерством освіти і науки та Мicrosoft Іreland Ореrations Limited у травні ц.р. рамкового договору про легалізацію програмного забепечення, сертифіковані партнери «Майкрософт» розпочали у тендерах про закупівлю програмного забезпечення для органів влади пропонувати нові умови. Зокрема, за словами В.Дмитришина, міжвідомча робоча група з питань легалізації програмного забезпечення встановила за погодженням з Майкрософт, що ціна, за якою має придбаватися один комплект програм (операційна система Windows та пакет офісних програм) органами державної влади, не повинна перевищувати $ 248 без урахування ПДВ. «Це та гранична ціна, за якою має продаватися спеціальний пакет програм, призначений для легалізації. Усі торги [на державних тендерах - ред.] повинні починатися з цієї ціни і йти в бік зниження», сказав він. Згідно з договором, український уряд зобов'язався закупити впродовж трьох років 120 тисяч таких комплектів. Отже, загалом державним бюджетам легалізація програм «Майкрософт» за згаданою програмою коштуватиме близько $ 30 млн. Що може бути підтвердженням ліцензійності вільного ПЗ? Представники ДДІВ не заперечували, що державні структури можуть на власний вибір визначатися, яким чином їм переходити на ліцензійне програмне забезпечення – легалізовуючи існуючі програми, майже половину яких за даними ДДІВ становлять програми виробництва «Майкрософт», або закуповувати програми інших виробників, в тому числі вільне програмне забезпечення. Головне: щоб було підтвердження ліцензійності комп'ютерної програми, яка використовується в органі влади. Хоча якраз цей момент законодавством не врегульований. Відповідаючи на запитання учасника семінару щодо використання програм, скачаних через Інтернет та програм, що поширюються за вільною ліцензією GPL, В. Дмитришин сказав, що підтвердженням ліцензійності таких комп'ютерних програм може бути роздруківка переписки з розробником та сторінки веб-сайту. Експерт ДДІВ Вероніка Березанська додала, що при цьому необхідно переконатися, що відповідний сайт є офіційним сайтом розробника. В.Березанська також розповіла, яким чином оформити документи на підтвердження ліцензійності такого програмного забезпечення: «Ви роздруковуєте сторінку, з якої робите інсталяцію; роздруковуєте ліцензію, на яку є посилання на цій сторінці; посадові особи вашої організації влади завіряють [ці документи] своїми підписами». В. Дмитришин відзначив, що у змінах до закону «Про авторське право і суміжні права», розроблених Департаментом, вперше передбачено дозволити використання з метою підтвердження ліцензійності комп'ютерної програми не тільки паперового документа, але й документа в електронному вигляді. «Гадаю, що впродовж кількох місяців цей закон набере чинності, і цей момент буде врегульований», сказав він. Згідно з Порядком використання комп'ютерних програм в орагнах виконавчої влади, затвердженим Кабінетом Міністрів у 2003 році, органи виконавчої влади зобов'язанні придбавати виключно ліцензійні примірники комп'ютерних програм або примірники програм вільного використання, які повинні бути "забезпечені документацією, що підтверджує правомірність їх використання згідно з ліцензією або належність до комп'ютерних програм вільного використання". Програмне забезпечення «Майкрософт» - єдине, яке на сьогодні можна легалізовувати в органах влади Заступник голови ДДІВ також повідомив, що «Майкрософт» залишається єдиним виробником програмного забезпечення, щодо програмного забезпечення якого існує позитивний висновок державної експертизи, необхідний для проведення легалізації комп'ютерних програм в органах влади. За його словами, обов'язковою вимогою до проведення легалізацїі комп'ютерних програм в органах влади є отримання компанією, яка бажає, щоб її програми підлягали легалізації, позитивного висновку державної експертизи про відповідність таких програм вимогам захисту інформації. «З усіх правовласників комп'ютерних програм в Україні тільки «Майкрософт» отримав такий висновок державної експертизи», сказав В. Дмитришин. Учасникам семінару роздали копію зареєстрованого у Службі безпеки України експертного висновка від 12 липня ц.р. про відповідність операційної системи Microsoft Windows XP Proffessional з пакетами оновлення Service Pack 2 та підтримки української мови вимогам нормативів системи технічного захисту інформації щодо сервісів безпеки. Семінар, організований ТОВ «Майкрософт Україна» за підтримки ДДІВ, зібрав у залі столичного «Президент-готелю «Київський» кілька десятків співробітників міністерств та обласних держадміністрацій, а також сертифікованих партнерів «Майкрософт», які перепродають продукти корпорації в Україні.
|
|||
| 14.11.2005 | |
інновації |
|
 |
Академія наук закликає прийняти зміни до закону про технопарки |
||
Члени Президії Національної академії наук на чолі з Борисом Патоном закликали Верховну Раду прийняти проект змін до закону «Про спеціальний режим інвестиційної та інноваційної діяльності технологічних парків» (щодо субсидування) (№7248). |
|||
На практиці кризові явища в політиці та економіці витиснули науку та інноваційну діяльність із кола державних пріоритетів, їхня підтримка з боку держави послідовно і неухильно зменшувалася, а у випадку з технопарками була зовсім припинена", йдеться у листі членів Президії НАНУ, окремі моменти з якого 12 листопада ц.р. опублікувала газета Дзеркало тижня. 7 листопада ц.р. Головне юридичне управління апарату парламенту оприлюднило висновок про необхідність допрацювання проекту як такого окремі положення якого не враховують вимог Конституції, Бюджетного кодексу та правил Угоди СОТ про субсидії та компенсаційні заходи. Законопроект, 5 жовтня ц.р. ухвалений у першому читанні, передбачає створення державної програми підтримки інноваційної діяльності технологічних парків та запровадження системи субсидіювання їх діяльності. |
|||
| 14.11.2005 | |
інновації |
|
 |
Депутати наказали створити комп'ютерну систему реєстрації прав |
||
Український уряд до 2008 року повинен створити комп'ютерну мережу освіти, науки і культури, яка, серед іншого, включатиме систему науково-технічної інформації. Таким є одне із завдань Національної програми інформатизації на 2006-2008 роки, затверджених Верховною Радою 4 листопада ц.р. |
|||
Парламент доручив Кабміну у двомісячний термін подати розрахунок обсягів та визначення джерел фінансування інформатизації з розбивкою за роками. Депутати також доручили Рахунковій палаті провести фінансову перевірку використання коштів, передбачених на інформатизацію у цьогорічному держбюджеті. |
|||
| 11.11.2005 | |
інновації |
|
 |
Російський МОН - за податкові пільги інноваційним підприємствам |
||
Для малого бізнесу, що використовує у своїй діяльності інноваційні розробки російських учених необхідні податкові пільги та всіляке сприяння з боку держави. Про це заявив міністр освіти і науки РФ Андрій Фурсенко під час свого виступу в ході «часу уряду» в Раді Федерації 9 листопада ц.р., який був присвячений проблемам інтелектуальної власності та впровадження наукових розробок. |
|||
Керівник Роспатенту Борис Симонов заявив, що «завдяки регулюванню ринку інтелектуальної діяльності можливо реально подвоїти ВВП». За його словами, поки рівень інтелектуальної діяльності оцінюється в 1-2 відсотки, але при внесенні перелому в у галузі даний ринок може зрости аж на 30 відсотків. Якщо нещодавно капіталізація інтелектуальної діяльності становила близько 18 млрд. рублів, то сьогодні - понад 66 мільярдів. При цьому потенційно вона може сягати 155 мільярдів, передає російська Парламентская газета. |
|||
| 11.11.2005 | |
інновації |
|
 |
Яцків пропонує виділяти бюджетні кошти на здешевлення інноваційних кредитів |
||
| "Інтелектуальна власність" | |||
Робоча група з розробки Концепції розвитку наукової сфери України пропонує виділити півмільярда бюджетних коштів на здешевлення кредитів, що спрямовуються на фінансування інноваційних проектів. Про йдеться у пропозиції робочої групи, надісланій Президенту України, повідомив 10 листопада, під час круглого столу в Укрпатенті, співголова робочої групи Ярослав Яцків. |
|||
Присутній на засіданні круглого столу Вадим Стогній, директор департаменту інноваційного розвитку Міністерства освіти і наук, сказав, що подібні пропозиції міністерство безуспішно подає вже третій рік, проте сподівається, що цього року пропозицію таки буде прийнято урядом. «Я надіюся, що цього року це все таки буде, тому що це передбачено в програмі діяльності уряду», - сказав В.Стогній. Конспект круглого столу - тут.
4.10.2005 - Президент наказав розробити концепцію розвитку наукової сфери |
|||
| 11.11.2005 | |
інновації |
|
|
|
КПІ презентує технополіс |
||
| "Інтелектуальна власність" | |||
21 листопада ц.р. відбудеться відкриття технополісу Київська політехніка та презентація його першого інноваційного проекту. Про це 11 листопада «Інтелектуальній власності» повідомив виконавчий директор технополісу Валерій Барбаш, заступник проректора з наукової роботи університету «КПІ». |
|||
Технополіс за територіальною ознакою об'єднує підрозділи університету, наукові, виробничі, навчальні організації, технопарк «Київська політехніка», бізнес-інкубатор «Політехцентр», що працюють у галузі високих технологій, а також консалтингові, юридичні, фінансові та інші суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють кадрове, правове, інвестиційне забезпечення і супровід інноваційної діяльності. |
|||
| 10.11.2005 | |
законотворчість |
|
 |
Багато положень проекту "7 в 1" від ДДІВ не переслідують задекларованої мети змін до законодавства - Л.Глухівський |
||
| "Інтелектуальна власність" | |||
У розробленому Держдепартаментом інтелектуальної власності законопроекті змін до кодексів та спеціальних законів міститься багато положень, які не спрямовані на приведення законів у відповідність до Цивільного кодексу чи їх адаптації до законодавства Європейського союзу. Про це 10 листопада в інтерв'ю «Інтелектуальній власності» сказав голова парламенстького підкомітету з питань інтелектуальної власності Лев Глухівський. |
|||
Проект про внесення змін до законодавства у сфері інтелектуальної власності оприлюднено для громадського обговорення на веб-саті ДДІВ. До 19 листопада ц.р. Департамент прийматиме пропозиції та зауваження до документу. На думку Л.Глухівського, існує реальний ризик того, що Верховна Рада поточного скликання не встигне розглянути зазначені зміни. «Якщо цей законопроект не надійде до Верховної Ради у листопаді чи на початку грудня, то значить, що він не потрапить до порядку денного наступної сесії, а отже це скликання (парламенту - ред.) його не розглядатиме», сказав Л.Глухівський. Л. Глухівський прийняв присягу народного депутата поточного скликання 20 вересня ц.р., після того, як його зареєструвала Центральна виборча комісія як члена виборчого блоку Віктора Ющенка "Наша Україна" за номером 95 у cписку кандидатів у депутати. До цього він працював на посаді першого заступника директора державного підприємства "Укрпатент", закладу патентної експертизи, підпорядкованого ДДІВ.
11.10.2005 - У Верховній раді з'явився спецпідрозділ з інтелектуальної власності |
|||
| 10.11.2005 | |
авторське право |
|
 |
ДДІВ перетворює УААСП на громадську організацію |
||
| "Інтелектуальна власність" | |||
Державний департамент інтелектуальної власності має наміри перетворити «Українське агентство авторських і суміжних прав» з державного підприємства у громадську організацію. Про це 10 листопада ц.р. під час круглого столу в «Укрпатенті» повідомив заступник голови ДДІВ Валентин Чеботарьов. |
|||
Державне підприємство «УААСП», за даними його директора Сергія Бондаренка, здійснює колективне управління правами близько трьох тисяч вітчизняних та десятків тисяч іноземних авторів. Крім того, підприємство виконує низку функцій, покладених на Міністерство освіти, зокрема, державну реєстрацію прав авторів на твори, а також договорів про передачу авторських прав. Крім ДП «УААСП», колективне управління авторськими та суміжними майновими правами в Україні здійснюють дев'ять організацій, серед яких громадські об'єднання та асоціації підприємств. |
|||
| 9.11.2005 | |
захист прав |
|
 |
Росія входить у десятку провідних країн за якістю патентів - глава Роспатенту |
||
Росія входить у десятку провідних країн за якістю виданих патентів. Про це у прямому ефірі радіостанції "Маяк" у вівторок, 8 листопада, заявив Борис Симонов, керівник Роспатенту. |
|||
Б.Симонов відзначив, що цього року виповнилося 50 років створення в країні патентної системи. "У радянський період винахідник, раціоналізатор був автором, але не власником майнових відносин. Зараз становище зовсім інше, і якість патентів значно підвищилася", - вважає глава Роспатенту. Б. Симонов також сказав, що використання результатів інтелектуальної діяльності, особливо в науково-технічній галузі, є поки недостатнім, передає РИА «Новости». |
|||
| 9.11.2005 | |
захист прав |
|
 |
Файлообмінний сервіс Grokster закривається |
||
Grokster Ltd., американська компанія - власник однойменного пірінгового файлообмінного сервісу, погодилася на мирову угоду в рамках спору з кіностудіями та компаніями звукозапису, який дійшов до Верховного Суду США. |
|||
Після оголошення мирової, на веб-сайті Grokster.com з'явилося повідомлення, що Верховний Суд «одноголосно визнав незаконним використання цього сервісу з метою торгівлі об'єктами авторських і суміжних прав». На сайті з'явилися посилання на сайти, які підтримують права інтелектуальної власності (Respectcopyrights.com і Musicunited.org) та замітка: "Існують легальні сервіси для завантаження имузики та фільмів. Цей сервіс до них не відноситься». До кінця поточного, як заявив керівник Grokster Ltd., компанія має намір започаткувати законний сервіс, у зв'язку з чим укладено ліцензійну угоду з Sony BMG Music Entertainment. У червні ц.р. Верховний Суд США повернув справу Metro-Goldwyn-Mayer Studios v. Grokster Inc. на новий розгляд у місцевий суд. Суд дійшов висновку, що Grokster та StreamCast Networks Inc. (інша компанія власник файлообмінного сервісу, відповідач у справі), можуть відповідати за цим позовом, оскільки умисно заохочували споживачів нелегально завантажувати файли, що охороняються копірайтом, таким чином формуючи все більшу аудиторію та продаючи більше реклами. Оглядачі називають цю справу найбільшим судовим процесом з питань копірайту з 1984 року, коли Верховний Суд США виніс рішення про те, що корпорація Sony не може відповідати за те, що споживачі використовують відеомагнітофони для незаконного копіювання фільмів. Тоді відмовив у задоволенні позову Universal Studios, постановивши, що магнітофони "у безлічі варіантів можуть використовуватися для діяльності, не пов'язаної з порушенням авторських прав". Однак, представникам файлообмінних мереж не вдалося застосувати рішення цієї справи до свого спору. Суддя у справі Grokster Девід Сутер (David Souter) відзначив, що нижчі суди повинні були визнати файлообмінні сервіси відповідальними за порушення, дослідивши їх маркетингову діяльність або те, чи вони вживали доступних заходів для зменшення обсягів незаконного використання. «У той час як, безсумнівно, існує певний попит на Шекспіра, очевидно, що значний обсяг є наслідком вільного доступу до об'єктів, що охороняються копірайтом", відзначив суддя. «Користувачів, які шукають 40 топових пісень або останній реліз Modest Mouse (поп-група – ред.), незрівнянно більше, ніж тих, хто шукає безоплатний «Декамерон», а Grokster і StreamCast перетворювали цей попит у долари». Представники StreamCast та Sharman Networks Ltd, інших відповідачів у справ, відзначили, що незважаючи на мирову угоду Grokster, вони продовжуватимуть судитися. StreamCast Networks Inc., поширює файлообмінне програмне забезпечення Morpheus, а Sharman Networks Ltd. розповсюджує Kazaa. Розгляд справи у місцевому судді заплановано на кінець березня наступного року. Юрист Grokster Майкл Пейдж (Michael Page) сказав, що компанія могла б виграти суд, однак не може дозволити собі вести затяжний судовий процес. При цьому залишається нез'ясованим, чи може Grokster дозволити собі відшкодування $50 збитків, передбачених у мировій угоді, передає AP. |
|||
| 8.11.2005 | |
захист прав |
|
 |
Американський міністр закликав суддів світу давати порушникам реальні покарання |
||
Міністр торгівлі США Карлос Гутьєрес розповів суддям різних країн світу, як треба судити порушників прав інтелектуальної власності. Виступаючи на міжнародній конференції судів з питань права інтелектуальної власності, що відбулася наприкінці жовтня у Вашингтоні, урядовець закликав припинити практику умовних покарань щодо "серйозних" порушників. |
|||
Урядовець виокремив Китай, Індію, Росію та Бразилію як країни, які «повинні збагнути, що вони не можуть забезпечити поступальний розвиток економіки без охорони прав інтелектуальної власності». Конференція суддів була організована Асоціацією володільців прав інтелектуальної власноті (Intellectual Property Owners Association), яка об'єднує сто великих та середніх, а також 250 малих компаній, університетів, винахідників, авторів, службовців, юридичних компаній та адвокатів. Цей захід відвідали понад 60 суддів з різних країн світу, в т.ч. США, Китаю, Німеччини, Аргентини, Індії, Великобританії та Японії. |
|||
| 8.11.2005 | |
боротьба з піратством |
|
|
|
Користувача мережі файлообміну вперше засуджено до позбавлення волі |
||
У понеділок, 7 листопада, суд у Гонконгу засудив на три місяці позбавлення волі Чана Найміна (Chan Nai-ming) за виставлення в Інтернеті файлів з трьома голівудськими кінострічками. Вважається, що це перший вирок, що передбачає ув'язнення за користування файлообмінною мережею. |
|||
Чан був заарештований у січні, а у квітні його обвинуватили у неправомірному виставленні для завантаження іншими користувачами пірінгової мережі файлообміну BitTorrent фільмів "Daredevil" («Зірвиголова»), "Miss Congeniality" («Міс Конгеніальність») і "Red Planet" («Червона планета»). 24 жовтня Місцевий суд у передмісті Гонконгу визнав Чана винним у порушенні копірайту. Йому загрожувало максимальне покарання до 4 років позбавлення волі та штраф у розмірі 50,000 гонконзьких доларів ($6,400). Суддя сказав, що він зменшив термін у зв'язку з тим, що Чан уперше притягається до кримінальної відповідальності і тому, що це перше засудження за подібне порушення у світі. Представники Міжнародної федерації фонографічної індустрії IFPI та Асоціації кіноіндустрії MPIA, привітали рішення суду. BitTorrent є одночасно протоколом передачі даних та програмою поширення файлів у пірінгових комп'ютерних мережах. Пірінгові мережі (англ. peer-to-peer або Р2Р), на відміну від централізованих, не мають єдиного джерела, звідки користувачі завантажують файли. Натомість користувачі мережі самі є такими джерелами для інших учасників мережі. Суть дії BitTorrent полягає у завантаженні файлів з багатьох джерел, кожен з яких постачає невелику частину файлу. Це прискорює завантаження, дозволяючи користувачам Інтернету легко поширювати музику, фільми та програмне забезпечення. Раніше декілька користувачів інших пірінгових мереж засуджувалися до позбавлення волі, зокрема, останнім часом - на Тайвані та у США, однак виконання цих вироків було відстрочене або ув'язнення було замінено на штраф. |
|||
| 7.11.2005 | |
пріоритети |
|
 |
МОН визначився з пріоритетами на наступний рік |
||
Міністерство освіти і науки наступного року зосередить свою діяльність у сфері інтелектуальної власності на адаптації законодавства до вимог СОТ, міжнародних норм та стандартів, а також на удосконаленні процедури набуття прав інтелектуальної власності. Про це йдеться у рішенні колегії МОН від 20 жовтня ц.р., яким затверджено «Пріоритетні напрямки розвитку освіти і науки у 2006 році». |
|||
|
|||
| 7.11.2005 | |
інновації |
|
 |
Депутати підтримали запровадження суворої звітності щодо інновацій |
||
Верховна Рада прийняла зміни до закону "Про пріоритетні напрями інноваційної діяльності в Україні", який передбачає більш жорсткий моніторинг реалізації пріоритетних напрямів інноваційного розвитку України. У п'ятницю, 4 листопада, депутати прийняли внесений урядом проект за основу та відразу проголосували за закон у цілому. |
|||
Ігор Юхновський, перший заступник голови комітету з науки і освіти, пояснив, що уряд пропонує більш жорсткий контроль за інноваційною діяльністю, яка буде мати певні податкові пільги. «Раніше така інформація була досить загальна. А саме: була така - узагальнена інформація про обсяг інноваційних капіталовкладень відносно річного рівня амортизаційних відрахувань, розмір доходу, розмір сукупного фінансування науки і техніки відносно річного ВВП», - сказав І.Юхновський. Ця інформація, за словами депутата, не давала можливість знати, що нового введено в даному підприємстві. Відтепер вимоги до цієї інформації доповнені показниками про частки витрат на інноваційну діяльність в загальному обсязі, на виконання завдань програми та державного замовлення, інноваційних капіталовкладень, освоєних у процесі виконання завдань програми державного замовлення з пріоритетних напрямів інноваційної діяльності. Усі депутати, які виступили під час обговорення, підтримали зміни. «За» закон проголосували 277 парламентаріїв. |
|||
| 4.11.2005 | |
сорти рослин |
|
 |
Парламент прийняв за основу зміни до закону про сорти рослин |
||
Верховна Рада у четвер, 3 листопада, прийняла за основу зміни до закону про охорону прав на сорти рослин. Як повідомив Василь Калінчук з фракції Народного блоку Литвина, який доповідав щодо проекту, документ має на меті приведення закону у відповідність до Цивільного кодексу та законодавства Європейського Союзу. |
|||
Під час обговорення проекту Юрій Кармазін, лідер Партії захисників вітчизни, висловив занепокоєння з приводу того, що зміни до закону можуть змусити власників охоронних документів повторно оформляти відповідні свідоцтва. «Створюється державна інспекція з охорони прав на сорти рослин, яка буде здійснювати контроль за дотриманням законодавства у сфері охорони прав на сорти рослин. Вона буде якраз видавати свідоцтво про авторство на сорт, патент на сорт рослин і свідоцтво про державну реєстрацію сорту рослин. Чинний же закон встановлює, що це робить центральний орган державної влади. І тому треба побачити і передбачити, як будуть працювати потім між собою ті документи, які видавалися центральними органами виконавчої влади і чи треба буде все переробляти», - сказав Ю.Кармазін. Лев Глухівський, голова підкомітету з питань інтелектуальної власності, висловив стурбованість у зв'язку з тим, що Комітет науки і освіти не був причетний до розгляду зазначеного законопроекту. «Або право на сорти рослин перестало бути об'єктом інтелектуальної власності, або Комітет науки і освіти перестав бути профільним у цій сфері», - cказав він. Спікер Володимир Литвин запропонував членам комітету науки і освіти надати свої пропозиції до проекту до другого читання.
|
|||
| 4.11.2005 | |
патенти |
|
 |
Міський суд Петербурга скасував рішення райсуду про "смайлики" |
||
Міський суд Санкт-Петербурга скасував рішення Жовтневого районного суду міста про порушення компанією «Сіменс» прав винахідника Віктора Петрова, яким було заборонено використовувати на території Росії у телефонах Siemens «смайликів». Про це 3 листопада повідомила інтернет-газета «Фонтанка.Ру». |
|||
У телефонах Siemens моделі S45 В. Петров знайшов 15 картинок, які, на його думку, створені на основі його винаходу. Патентно-правова експертиза визнала винахід Петрова застосованим при використанні стільникового телефон у Siemens. Після цього винахідник звернувся з позовною заявою до Жовтневого райсуду С.-Петербурга, який у серпні ц.р. повністю задовольнив позовні вимоги В.Петрова до ООО «Сименс», зобов'язавши компанію припинити незаконне використання його винаходу в телефонах на території РФ. Втім, навряд чи цей судовий процес якимось чином міг завадити продажу в Росії телефонів Siemens. В ООО "Сименс" "Інтелектуальній власності" сказали, що ця компанія не займається реалізацією в Росії будь-яких телефонів.
10.08.2005 - Російський суд заборонив Siemens використовувати "смайлики" в мобільних телефонах |
|||
| 3.11.2005 | |
комерційні позначення |
|
 |
Європейський суд визнає назву сиру "Фета" географічним зазначенням |
||
Європейський суд справедливості (ЄСС) заборонив виробникам сирів з країн інших, ніж Греція, використовувати назву «Фета». Це рішення суд виніс 25 жовтня ц.р. у справі Німеччина і Данія проти Єврокомісії. |
|||
Усі негрецькі виробники «Фета» повинні до 2007 року змінити назви цих сирів. Під заборону підпадають будь-які назви, які містять цю назву, наприклад «сир у стилі Фета». Суд відхилив доводи преставників Данії та ФРН, які наполягали, що назва «Фета» стала загальною. Визнавши, що у деяких країнах, існує довга історія виробництва сирів «Фета» (у Франції та Данії – з першої половини 1930-х), суд відзначив, що виробництво сирів «Фета» залишилося сконцентрованим у Греції. Справу «Фета» розглядала Велика палата ЄСС, у складі 13 суддів з головуючим Васілосом Скурісом з Греції. Ця справа тягнеться з 1987 року, коли Греція вперше вирішила, що «Фета» повинна позначати тільки сир її виробництва. Єврокомісія вперше зареєструвала «Фета» як зазначення походження товару 1996 року, коли були прийняті правила ЄС щодо географічних зазначень. 1999 року ЄСС у справі за позовом Данії, Німеччини та Франції скасував реєстрацію, мотивуючи своє рішення неналежною науковою експертизою, проведеною при реєстрації. Після цього Єврокомісія провела всеєвропейське наукове дослідження, яке встановило, що «Фета» не є загальною назвою, оскільки виробництво традиційного «Фета» сконцентроване у Греції. У жовтні 2002 року Єврокомісія оголосила, що реєстрація «Фета» як зазначення походження грецького сиру є правомірною. Данія та Німеччина оскаржили це рішення, стверджуючи, що вони легально виробляли сири «Фета» впродовж десятиліть і за цей час ця назва стала загальною. Ганс Бендер, керівник датського об'єднання виробників молочних продуктів сказав, що рішення ЄСС від 25 жовтня відкрило дорогу для охорони інших продуктів як зазначень походження, наприклад, сирів "Ементаль", "Швейцарський сир" або "Гауда", передає Managing Intellectual Property. |
|||
| 2.11.2005 | |
вступ до СОТ |
|
|
|
ДДІВ реагує на заяву американських правовласників з приводу Списку 301 |
||
| Маркіян Перетятко, "Інтелектуальна власність" | |||
Держдепартамент інтелектуальної власності відреагував на рекомендацію альянсу американських асоціацій правовласників залишити Україну в статусі "Пріоритетної країни" "Списку 301" та не повертати їй митних преференцій США. |
|||
ДДІВ відзначив, що в Україні протягом 2000-2001 припинено діяльність підприємств-виробників дисків ТОВ "Болідиск" та ТОВ "Лазер-інформ", а 28 вересня ц.р. вперше проти заводу застовано фінансові санкції – на 51 тис. грн оштрафовано ДП «Сі Ді Мастер». Даним заходом, вважають у Департаменті, підтверджено принципову позицію продовжувати боротьбу з порушеннями прав інтелектуальної власності, використовуючи при цьому всі засоби, передбачені законодавством. Cпільна програма дій боротьби з піратством у сфері оптичних носіїв інформації, підписана президентами Леонідом Кучмою та Білом Клінтоном у червні 2000 року (в час прем'єрства Віктора Ющенка) мала на меті негайне призупинення та недопущення повторного початку виробництва дисків на «всіх об'єктах, де товари виробляються без дозволу утримувача авторських та суміжних прав». Крім того, документ передбачав конфіскацію і знищення запасів «незаконної продукції» в Україні. Перша фаза заходів, визначених Програмою, передбачала негайне припинення виробництва піратських дисків в Україні, друга – розробку законодавства та суворий контроль владою за виробництвом та імпортом дисків, сировини та обладнання для їх виробництва. "Спільність" Програми полягала у наданні з боку США технічної допомоги українській владі у виконанні передбачених заходів. Офіс торговельного представника США збирається наприкінці цього року позачергово переглянути свою політику щодо України, якій втретє поспіль присвоєно звання єдиної «Пріоритетної країни» в «Списку 301» - переліку держав, які не забезпечують адекватної та ефективної охорони прав інтелектуальної власності або доступу на ринок товарів американських компаній. Українські чиновники неодноразово визнавали: поки Україна має такий статус – про вступ до СОТ не може бути й мови. У рамках перегляду «Списку 301» стосовно України США зроблять висновки щодо практичних заходів української влади. Підготовка висновків відбувається у взаємодії з конгресом США, правовласниками та громадськими організаціями. Міжнародний альянс інтелектуальної власності є однією з найбільших та найвпливовіших з них. До ІІРА входять шість об'єднань американських компаній-власників прав на програмне забезпечення, літературні, аудіовізуальні твори та фонограми. 14 жовтня IIPА, Міжнародний альянс інтелектуальної власності, надіслав до офісу американського торговельного представника (ОТП США) рекомендації, у яких відзначив, що Київ не повністю виконав Українсько-американську спільну програму дій з боротьби з піратством у сфері оптичних носіїв інформації 2000 року. Збереження каральних заходів щодо України, вважають в Альянсі, заохотить Київ повністю виконати взяті зобов'язання. "Україна, прийнявши важливе законодавство для здійснення ефективного захисту прав інтелектуальної власності, поки не використала його для викорінення постійних проблем з піратством", йдеться у рекомендаціях IIPA. ІІРА визначило заходи, які Україна повинна вжити для повного виконання Спільної програми дій. Зокрема, альянс вимагає закрити заводи, на яких виявлено незаконне виробництво дисків, вилучити та знищити "незаконний матеріал" та обладнання. ІІРА очікує кримінальне переслідування причетних до піратства. На сьогодні Міжнародна федерація фонографічної індустрії має претензії до двох українських заводів. Альянс стверджує, що не бачить суттєвого зменшення роздрібного піратства (зокрема, на столичному ринку "Петрівка", вуличних "розкладках" та кіосках). Альянс вимагає, щоб МВС було визначено органом, відповідальним за проведення судових експертиз у справах про порушення авторського права і суміжних прав, та уповноважити спеціалізовані підрозділи митної служби діяти ex officio з метою припинення порушень прав інтелектуальної власності на кордоні. Для повного виконання Спільної програми дій, на думку американських правовласників, українська влада повинна вжити заходів для припинення онлайнового піратства. "В Україні, за підтримки місцевих провайдерів послуг Інтернет продовжують процвітати веб-сайти, що пропонують піратський матеріал", - йдеться у заяві ІІРА. При цьому альянс асоціацій правовласників відзначив, що цей перелік рекомендацій та недоліків не є вичерпним, і закликав ОТП США при перегляді "Списку 301" щодо України також враховувати рекомендації ІІРА, опубліковані у лютому ц.р. |
|||
| 1.11.2005 | |
комерційні позначення |
|
 |
Регіонали проти торговельних марок, які принижують історичних особистостей |
||
Апарат Верховної Ради 17 жовтня ц.р. зареєстрував два проекти про внесення змін до законодавства у сфері інтелектуальної власності. Законопроекти, внесені членами парламентської фракції «Регіони України» Олегом Царьовим та Сергієм Ларіним, передбачають внесення змін до закону про охорону прав на знаки для товарів і послуг та Кодексу про адміністративні правопорушення. |
|||
Депутати пропонують розширити перелік осіб, які можуть реєструвати торговельні марки. У той час як чинний закон передбачає, що власниками прав на знак можуть бути тільки фізичні і юридичні особи, у проекті № 8281 пропонується надати таке право і фізичним особам-підприємцям. Документом також передбачається розширення переліку підстав дострокового припинення дії свідоцтва на ТМ. На сьогодні такими є відмова власника, несплата збору за продовження терміну дії свідоцтва, перетворення знака у позначення, що стально загальновживаним, а також невикористання знака протягом трьох років. У проекті «регіоналів» пропонується припиняти дію свідоцтва на підставі факту смерті фізичної особи, за рішенням суду у випадку обмеження цивільної дієздатності фізособи, визнання її безвісті зниклою або оголошення померлою. Що стосується підприємців і юридичних осіб, то свідоцтво, відповідно до проекту, перестає діяти у випадку їхньої ліквідації чи банкрутства. Крім того, згідно з проектом, договори про передачу прав на знак або ліцензія на використання знака повинні визнаватися дійсними тільки у випадку їхньої публікації. При цьому пропонується встановити, що ця умова є істотною для цих категорій договорів. Зміни, викладені в іншому проекті – № 8289, передбачають збільшення суми адміністративного штрафу за незаконне використання об'єкта права інтелектуальної власності з 10-200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до 200-500 НМДГ. |
|||
| 1.11.2005 | |
комерційні позначення |
|
 |
Суд ЄС відмовив у реєстрації полуничного запаху як торговельної марки |
||
Європейський суд першої інстанції 27 жовтня ц.р. відмовився задовольнити вимоги французької компанії Eden SARL, яка намагалася зареєструвати запах стиглих полуниць як європейську торговельну марку. |
|||
Ще одним фактором, згідно з рішенням суду, стала відсутність загально визнаної міжнародної класифікації запахів, яка б дозволяла ідентифікувати знак за ознакою запаху. Компанія Eden SARL, офіс якої знаходиться у Парижі, оскаржувала в суді рішення агентства ЄС з торговельних марок, яке відмовило у запиті іншої французької фірми стосовно реєстрації цього запаху у травні 2004 року. Компанія планувала продавати цей запах для його використання у милі, лосьйонах, косметиці та ароматизованих олівцях. Суд відхилив спробу зареєструвати запах та зображення полуниці як торговельну марку. Втім, суд погодився, що, у деяких випадках, допускається реєстрація торговельної марки на запах. «Пам'ять на запахи є, можливо, найбільш стійкою пам'яттю людини», сказано в рішенні, - «відповідно, суб'єкти господарювання мають чіткий інтерес у використанні запахів як торговельних марок для ідентифікації їх товарів». Раніше невдачі зазнали також спроби зареєструвати малиновий, лимонний та ванільний запахи. На сьогодні європейську охорону отримав тілький один запах: свіжоскошеної трави. У 2000 році його зареєструвала голандська парфумерна компанія, яка використовує його для тенісних м'ячів. |
|||
 |
|||
відтворення розміщених на цьому веб-сайті матеріалів без попереднього письмового дозволу редакції журналу "Інтелектуальна власність" заборонене |
|||
| © ТОВ "Аспект-2003", 2005 e-mail: journal@intelvlas.com.ua, тел.: 8 (044) 200-88-58
|
|||
Депутати погодилися з пропозицією глави держави виключити норму, яка забороняла укладати договори щодо ввезення в Україну технологій, які не відповідають вимогам технологічного оновлення галузей промисловості, можуть завдати шкоду державі, та перешкоджають придбанню аналогічним вітчизняних технологій. Президент вважав, що ця норма порушувала основні вимоги СОТ.
