 |
||
| 29.08.2006 |  |
тарифы |
|
 |
Украина поднимает интеллектуальные тарифи для россиян |
||
|
Маркиян Перетятко, "Інтелектуальна власність" |
|||
| Россияне будут платить за охрану своих патентов и торговых марок в Украине в несколько раз больше. Как сообщили «ІВ» в Госдепартаменте интеллектуальной собственности, правительственный орган поручил Укрпатенту с 1 сентября учитывать, что Мировой банк (МБ) относит Россию к государствам с валовым национальным доходом на душу населения (ВНД) - свыше $3 тыс. | |||
По подсчетам «ІВ», различие между шкалами в размерах пошлин, в зависимости от их вида, колеблется большей частью от 3 до 30 раз. Например, если сбор за подачу заявки на знак для заявителей из стран, в которых ВНД ниже, составляет 600 грн (около 3 тыс. руб.), то в шкале для более богатых стран - 250 евро (около 7,5 тис. руб); различие в размере пошлин за подачу заявки на изобретение еще больше - 25 грн (около 125 руб) и 120 евро (3,6 тыс. руб). Украинцы будут платить за российские патенты в 10 раз больше? Отечественные патентные поверенные утверждают, что повышение Украиной пошлин для российских правообладателей может привести к аналогичному шагу со стороны Москвы или даже разрыв украинско-российского межправительственного соглашения о сотрудничестве в сфере охраны промышленной собственности, вследствие чего затраты украинцев на патентование в РФ могут вырасти еще больше. «Россияне, соответственно, повысят размеры пошлины и для нас, приравняв украинских заявителей к другим иностранцам", прогнозирует последствия шага Киева Василий Красников, руководитель патентного подразделения АНТК имени Антонова и президент Всеукраинской ассоциации патентных поверенных (ВАПП). «Для больших предприятий расходовать больше средств на патентование не будет весьма проблематным. Но для большинства это будет являться проблемой, поскольку затраты существенно возрастут». В России, при определении размера патентной пошлины, заявители распределены на национальных и иностранных. По торговым маркам и наименованиям мест происхождения товаров для всех заявителей действует единая шкала, а по другим объектам промышленной собственности размери пошлин для иностранцев (в долларах США), как правило, в 10 раз больше, чем для национальных заявителей. Впрочем, пока граждане и предприятия Украины, а также некоторых других стран, при оплате за патентование в России пользуются преимуществами, предусмотренными для национальных заявителей. Льготы для отдельных иностранных заявителей закреплены в «Положении о пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, предоставления права использования наименований мест происхождения товаров», утвердженном постановлением правительства РФ 1993 года. Согласно пункту 9 Положения высокие валютные размеры пошлин для иностранных заявителей не касаются физических и юридических лиц с государства, с которыми РФ заключила международные соглашения об уплате патентных пошлин в рублях. Таким договором между РФ и Украиной является межправительственное соглашение о сотрудничестве в области охраны промышленной собственности от 30 июня 1993 года. Согласно статьи 3 соглашения «пошлина за подачу заявок, выдачу охранных документов, поддержание их действия и осуществление других юридически значимых действий, связанных с охраной промышленной собственности, а также платежи за проведение поиска и предоставление других услуг оплачиваются в валюте, переведенной Российской Федерации для уплаты пошлины и платежей национальными заявителями согласно курсу, согласованному компетентными органами Украины и Российской Федерации». «Если бы в пункте 9 Положения не было соответствующей оговорки, украинские заявители должны были бы платить столько же, сколько платят другие иностранные заявители, но в рублях, а не в долларах США», — отметил патентный поверенный РФ — «именно при таком толковании приобретают смысл последние слова статьи: «...по курсу, согласованному компетентными органами Российской Федерации и Украины». Возможность платить по более низким тарифам, по мнению отечественных патентных проверенных, выгодна для Украины: наши заявители получают россиских патентов намного больше, чем россияне — украинских. Например, в прошлом году заявители из РФ получили 65 патентов Украины на изобретения и 87 патентов — на полезные модели; в то же время, украинцы получили 289 российских патентов на изобретения и 144 — на полезные модели. Для повышения размеров пошлин с украинцев российскому правительству достаточно внести изменения в упомянутое Положение 1993 года. Несмотря на скепсис украинских поверенных, их российские коллеги не считают, что Москва обязательно сделает аналогичный шаг. По мнению М. Чиженка, экономические следствия гипотетического увеличения пошлин для украинцев неоднозначны: «С одной стороны, согласно годовому отчету Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам за 2005 г., украинские заявители составляют значительную часть среди иностранных заявителей (около 7,5% от всех выданных в 2005 г. «иностранных» патентов, что уступает лишь показателям по США, Германии и Франции), и повышение пошлин сулит доходы. Но с другой стороны, имеет место тенденция уменьшения количества заявок украинских заявителей (в 2005 г . их было подано на 32% меньше чем в 2004 г.), и дальнейшее уменьшение их количества может свести на нет потенциальные доходы от повышения пошлин». Вероятно, в случае намерения принять решение «по Украине», правительству РФ придется пойти аналогичным путем и относительно представителей других стран: «Политически было бы крайне некрасиво и неоправданно, если бы в российском Положени и, появилась бы специальная оговорка в отношении украинских заявителей. Поэтому, если уж вносить изменения, то они должны касаться всех иностранных заявителей», - отметил М. Чиженок. Кроме Украины, договор о валюте платежей Россия имеет по крайней мере еще с одной страной - Беларусью. Соглашение 1993 года «приказало долго жить»? По словам В. Красникова Киев, устанавливая для российских заявителей более високие пошлины по «евро-шкале», в одностороннем порядке нарушает обязательства по соглашению с правительством РФ. По его мнению, статья 3 межправительственного соглашения предусматривает право российских заявителей платить по гривневой, более дешевой, шкале: «Очевидно, речь идет о национальных валютах, так как предусмотрено согласование их курса национальными органами - Россия и Украина не будут согласовывать между собою курс доллара либо евро». Кроме увеличения пошлин для украинских заявителей за патентование в России, В. Красников прогнозирует еще одно неприятное последствие повышения Украиной пошлин для российских заявителей - угрозу разрыва межправительственного соглашения, которое, в частности, закрепило право заявителей и патентных поверенных двух государств на основе принципа взаимности вести дела непосредственно с патентными ведомствами. «Бoльшую проблему я вижу не в вероятном увеличении пошлин, а в том, что оно приведет к отмене соглашения. В частности, украинским заявителям придется работать с патентным ведомством России не непосредственно, а через российских патентных поверенных», - сказал президент ВАПП, - «Таким образом могут вырасти обе составные затрат: и пошлина, и гонорары поверенных». Впрочем, в ГДИС считают, что указанное соглашение не касается вопроса размеров пошлин, а, значит, требование к российским заявителям - платить по новым ставкам - не нарушает договора. Увеличение Украиной размеров пошлин для российских заявителей, по мнению Ольги Комаровой с «Евромаркпат Россия», совсем не обязательно может послужить причиной адекватных мероприятий с российской стороны, по крайней мере, в ближайшем будущем: «В России изменения в Положение о пошлинах вносятся довольно редко, а принятие таких решений требует значительного времени и многочисленных согласований», - отметила она. Как заверили в Госдепартаменте, сентябрьское повышение размеров не должно стать для россиян неожиданным. «Наш международный отдел еще в начале года обращался к МИД, чтобы министерство уведомило российское посольство [о том, что россиянам вскоре придеться платить больше]», - сказала корреспонденту «ІВ» Ирина Василенко, начальник управления организации защиты прав ГДИС. |
|||
| 14.08.2006 | |
изобретательство |
|
 |
Toshiba заплатит изобретателю $ 760 тыс |
||
|
Маркиян Перетятко, "Інтелектуальна власність" |
|||
Японский производитель электротехники Toshiba согласился заплатить своему бывшему сотруднику 87 млн йен (почти $ 760 тыс), чтобы урегулировать спор о выплате неадекватного вознаграждения за изобретения. |
|||
В своем иске, представленном в 2004 году, Ф. Мисуока требовал от корпорации 1 млрд йен (свыше $ 9 млн) - одну двадцатую от прибыли, которую, по его мнению, компания получила благодаря роялти и продажи технологии для карт флеш-памяти. Мисуока был недоволен тем, что при выходе на пенсию Toshiba выплатила ему в качестве дополнительного вознаграждения только 6 млн йен (приблизительно $ 50 тыс). В свою очередь Toshiba утверждала, что в разработку указанной технологии значительную часть усилий и работы внесли и другие сотрудники корпорации. Как сказано в заявлении руководства промышленного гиганта, согласно рекомендациям районного суда Токио корпорация 27 июля достигла мирового соглашения с изобретателем. Компания заявила, что высоко оценивает то, что «в рекомендациях суда учтен существенный уровень политики и аргументов Toshiba относительно компенсации нанимаемым работникам за их изобретения». Условиями мировой остался удовлетворен и изобретатель: «хотя сумма и не отвечает моим требованиям, но если сравнивать ее с тем вознаграждением, которое я получил сначала – всего 6 млн йен – это большой шаг вперед», цитирует его слова Associated Press. «Суд помог отладить систему поощрения изобретателей», – сказал Ф. Мисуока, – «После моего иска во многих японских компаниях стали больше ценить инженеров. Надлежащее отношение к этой категории работников будет способствовать развитию японской промышленности», - добавил Ф. Мисуока. Обращение в суд Ф. Мисуока - один из многих исков японских изобретателей, предъявляемых к местным компаниям, которые акцентируют внимание на командной работе, обвинений по поводу недостаточной оценки и вознаграждения за личный вклад в инновации. Как отмечает Managing IP, дело Ф. Мисуока основывается на статье 35 Патентного закона Японии, которая дает изобретателю, работающему по найму, право на патентирование любого изобретения, а работодателю - неисключительную лицензию на его использование. До внесения в 2005 году изменений в этот закон, часть 3 статьи 35 просто предусматривала право нанимаемых работников на «адекватное вознаграждение». Тем не менее изобретения, признаны за изобретателем до 1 апреля 2005 года, в том числе и упомянутые изобретения Ф. Мисуока, подпадают под действие старой редакции статьи 35. Tакое нечеткое формулирование, как отмечает издание, часто приводило к судебным спорам. Так, в 2004 году районный суд Токио приказал химической компании Nichia выплатить в качестве компенсации 20 млрд йен ($ 175 млн) бывшему сотруднику компании, изобретателю Шуджи Накамура (Shuji Nakamura) за получение прав на его технологию голубых светодиодов. Позже в этом деле было достигнуто мировое соглашение ценой 840 млн йен ($ 7,3 млн.) |
|||
| 11.08.2006 | |
сорты растений |
|
 |
ВР за присоединение к Международной конвенции по охране сортов растений |
||
|
"Інтелектуальна власність" |
|||
Верховна Рада приняла закон о присоединении Украины к Международной конвенции по охране новых сортов растений. За такое решение 2 августа проголосовали 284 депутата при необходимых 226. |
|||
Международная конвенция по охране сортов растений была принята в Париже в 1961 году и после этого трижды пересматривалась - в 1972, 1978 и 1991 годах. Как отмечается на веб-сайте UPOV, главной целью конвенции является охрана новых сортов растений с помощью прав интеллектуальной собственности. Украина является членом UPOV с 1995 года. По состоянию на апрель этого года международный союз, основанный конвенцией, насчитывал 61 страну-участницу. Принятый парламентом законопроект ранее был поддержан правительством Юрия Еханурова. Для вступления в силу закон еще должен подписать Президент Украины. «ІВ» приглашает Вас высказаться по поводу данной темы. Письма могут редактироваться и публиковаться онлайн. [Написать письмо] |
|||
| 4.08.2006 | |
борьба с пиратством |
|
 |
IFPI переводит Украину в группу особого внимания |
||
|
Маркиян Перетятко, «Інтелектуальна власність» |
|||
| «Определенный прогресс» в борьбе с производством и распространением пиратских дисков, а также рост проблем цифрового пиратства в Украине отметила в ежегодном отчете, обнародованном 27 июля, Международная федерация фонографической индустрии (IFPI). | |||
По данным, права на которые принадлежат западным компаниям, уровень пиратства в Украине федерация оценила приблизительно в 60 % (два предыдущих года эта цифра достигала 68 %). При этом потери легитимной музыкальной индустрии от пиратства оценены в $ 35 млн (в отчете за прошлый год фигурировал другой показатель с аналогичной суммой - «Объем пиратского рынка»). В который раз IFPI – федерация, которая тесно сотрудничает с американским и другими правительствами, отмечает неспособность украинских правоохранительных органов преодолеть пиратство на столичном рынке «Петровка», давно завоевавшим «славу» места с широким выбором контрафактных записей. «Правоохранительные органы не способны расчистить уличные точки продажи и большие рынки под открытым небом на манер киевской «Петровки», где нелегальная продукция продается более чем на 300 прилавках». Производственная мощность семи существующих заводов, по оценкам федерации, втрое больше т.н. легитимного спроса. По данным IFPI украинские заводы способны совместно выпускать около 100 млн дисков в год. В прошлом году при меньшем количестве заводов, их суммарная производительная мощность оценивалась в 500 млн дисков, а соотношение производственной мощности к легитимному спросу было таким же. «Неспособность Украины надлежащим способом обеспечить необходимый контроль за этими заводами означает, что производство нелицензионной продукции продолжится и в ближайшем будущем», - сказано в отчете. Забрав статуса приоритетной страны, который Украина носила в течение прошлых трех лет, IFPI отнесла наше государство к группе «стран особого внимания» («Special focus countries»). Здесь компанию нам составляют Болгария, Пакистан и Тайвань. Канада и Южная Корея, наоборот, из «стран особого внимания» переместились в группу «приоритетных» - в первую очередь именно от этих государств федерация требует принятия антипиратских мер. В этом году такими странами также признаны Бразилия, Греция, Индонезия, Испания, Италия, Китай, Мексика и Россия. Кстати, Россия названа одним из главных источников пиратских дисков в Европе и раскритикована за низкий уровень привлечения CD-пиратов к ответственности. Кроме этого, отмечено, что в этой стране находится немало пиратских веб-сайтов, например, allofmp3.com, «который продает музыку по всему миру без разрешения или выплат вознаграждения правообладателям». Уровень глобального пиратства в сфере распространения дисков остался на том же уровне – приблизительно каждый третий проданный в мире диск был пиратским. За год их было продано 1,2 млрд дисков на общую сумму в $ 4,5 млрд (прошлогодняя цифра – $ 4,6 млрд). Хотя распространение пиратских записей на CD-R-дисках, а также производство и распространение контрафактных CD-дисков остается доминирующим видом музыкального пиратства, постепенно становятся популярными и другие его виды. Так, по оценкам IFPI, в прошлом году с веб-сайтов или через файлообменные сети было нелегально загружено 20 млрд песен. В отчете отмечено появление и новых видов цифрового пиратства – копирование записей с «интернет-радио», а также копирование песен при помощи локальних компьютерных сетей и мобильных телефонов. «ІВ» приглашает Вас высказаться по поводу данной темы. Письма могут редактироваться и публиковаться онлайн. [Написать письмо] |
|||
| 4.08.2006 | |
коллективное управление |
|
 |
Группа представителей шоу-бизнеса добивается прекращения сбора вознаграждения организацией «Оберiг» |
||
|
Маркиян Перетятко, «Інтелектуальна власність» |
|||
| Компании «Юкрейниен рекордс», «Комп Мюзик» и другие владельцы прав на использование фонограмм в Украине требуют от Государственного департамента интеллектуальной собственности прекращения сбора организацией коллективного управления (ОКУ) «Оберiг» вознаграждения за публичное использование фонограмм, права на которые принадлежат им. | |||
«Нам переданы права на получение вознаграждения за публичное использование фонограмм (и зафиксированных на них исполнений), составляющие абсолютное большинство из тех, что используются в Украине. Однако на сегодняшний день сбор и распределение этого вознаграждения осуществляет, в частности, организация «Оберiг», которая не только не получила наших полномочий на такую деятельность, но и не считает необходимым согласовывать ее с правообладателями и совершает действия, противоречащие интересам исполнителей и производителей фонограмм», - отмечено в письме , подписанном представителями компании «ВИА ИГРА» Валерия Меладзе, а также компаний «Лавина Мюзик», «Украинского музыкального издательства», «Юкрейниен рекордс», «Комп Мюзик», «Мюзик фактори групп», «ФФФ», «Ukrainian & International Artists», «Лидер записи». Большинство этих компаний – основатели организаций или имеют непосредственное отношение к деятельности организаций коллективного управления, конкурирующих с «Оберiг»: так, основателями «УМА», среди других, являются компании «Юкрейниен Рекордс», «Мюзик Факторе Групп» и «Киев Евростар». «Юкрейниен рекордс» вместе с компаниями «Лавина мюзик», «Украинское музыкальное издательство» и «Комп Мюзик» входит и в состав другой организации коллективного управления – «Лиги». «УМА» и «Лига» – объединения предприятий, а «Оберiг» - общественная организация. Эти три организации Министерство образования и науки Украины уполномочило собирать вознаграждение за использование фонограмм, выпущенных с коммерческой целью средствами массовой информации, общественными учреждениями и т.п. Согласно правительственному постановлению 2003 года № 71 юридическое и физическое лица , коммерчески используя фонограммы, самостоятельно, по расценкам, определенным постановлением, начисляют суммы вознаграждения и перечисляют их у полномоченным ОКУ. «С трех существующих уполномоченных ОКУ две организации смогли найти согласие и распределить свои функциональные зоны: «УМА» работает в сфере телерадиовещания, «Лига» - в сфере публичного ис пользования (учреждения общественного питания, торговли, транспорта). А третья организация (объединение «Оберiг») старается функционировать в обеих этих сферах, создавая тем самым довольно удобную ситуацию для пользователей - последние имеют выбор между заключением договора на выбор – с одной или другой организацией , а в итоге имеют преимущество в переговорном процессе или затягивают его на целые годы». «Это приводит к следующему: радиостанция «Наше Радио» не продлевает договор с «УМА» и не платит вознаграждение, понимая, что в случае привлечения их к суду они в любой момент смогут заключить договор с другой организацией - «Оберiг». Кроме этого, «Юкрейниен рекордз», «Комп Мюзик» и другие компании заявили, что «Оберiг» лицензирует интернет-пиратов: «Пользуясь несовершенством законодательства в этой сфере, организация «Обериг» злоупотребляет своими полномочиями и заключает договоры, разрешающие открытое пиратство в цифровой сфере. Действительно, ОКУ может заключить договор с пользователем, осуществляющим публичное вещание через Интернет (например, интернет-pадио). Однако ни одна из уполномоченных организаций не имеет права собирать вознаграждение за распространение (продажу) музыкальных фонограмм (в виде файлов MP3 и других форматов). Это исключительное право владельцев смежных прав, которое реализуется путем прямых договоров с лицами, осуществляющими такое распространение (продажу). Есть пример, когда объединение «Оберiг» заключило договор с владельцами сайта www.mp3.ua, распространяющим фонограммы музыкальных произведений в сети Интернет», - отмечено в письме. Основатели «Лиги» и « Альянса » вместе со своими партнерами также предъявили обвинение «Оберiг» в непрозрачности деятельности. «Размер вознаграждения, процедура снижения такого размера для отдельных пользователей, принципы распределения [собранного вознаграждения среди субъектов смежных прав] этой организации не обсуждаются с правообладателями. Больше того, организация «Оберiг» отказала в заключении договора компании «Лавина Мюзик», владеющей имущественными смежными правами на использование фонограмм и зафиксированных на них наиболее популярных в Украине исполнителей. Имея определенный опыт общения с организацией «Оберiг», мы не сомневаемся, что такая позиция касается всех нас, - сообщают авторы письма. Правительственным постановлением № 71 определен размер вознаграждения за использование опубликованных с коммерческой целью фонограмм. Так, уполномоченные организации коллективного управления могут по согласованию с соответствующими субъектами смежных прав или организациями коллективного управления их имущественными правами могут уменьшить вознаграждения. «По нашей информации, больше 80 процентов роялти, поступающих в «Оберiг» , – э то вознаграждения от организаций кабельного телевидения. На протяжении 2005 года «Оберiг» собрал от организаций кабельного вещания более 400 тысяч гривен. Однако эта сумма вознаграждения до сих пор не распределена и, насколько нам известно, в организации не существует даже схемы распределения этого вознаграждения», - говорится в письме. Впрочем, 26 июля, во время заседания Координационного совета по вопросам авторского права и смежных прав (совещательного органа при Госдепартаменте), в который вошли представители большинства ОКУ, заместитель председателя ГДИС Валентин Чеботарев, предъявляя претензии ведомства к деятельности ОКУ, отметил, что к «Оберiг» есть только один вопрос, касающийся распределения вознаграждения, собранного с кабельных организаций в течение 2003- 2005 лет. На том же заседании Сергей Ступак, глава правления «Оберiг», заявил, что собранные средства распределены «от начала деятельности включительно по первый квартал 2006 года в сумме 650 с чем-то тыс. грн.». По его словам, распределение вознаграждения касалось свыше 20 тыс. музыкальных записей. На веб-сайте «Оберiг» объясняется причина неуплаты на счета «Лиги» и «УМА» вознаграждений производителям фонограмм и исполнителям, передавшим этой организации полномочия на управление: «В «УМА» и «Лигу» вознаграждение будет перечислено на основании имеющихся двусторонних договоров на 2004-2005 гг после получения от них информации о том, каких субъектов (исполнителей, производителей фонограмм и видеограмм) ... представляют эти организации относительно публичного вещания и публичного ис полнения их фонограмм (видеограмм). Пока такой информации нам не представлено. Также мы предложили «УМА» и «Лиге» заключить аналогичные договоры на 2006 г.» «ІВ» приглашает Вас высказаться по поводу данной темы. Письма могут редактироваться и публиковаться онлайн. [Написать письмо] |
|||
| 1.08.2006 | |
коллективное управление |
|
 |
ГДИС ставит ультиматум организациям коллективного управления |
||
|
Маркиян Перетятко, "Інтелектуальна власність" |
|||
| Госдепартамент интеллектуальной собственности (ГДИС) готов применить санкции к организациям коллективного управления авторскими и смежными правами (ОКУ) в случае, если те в течение двух ближайших недель не подтвердят, что работают согласно требованиям законодательства. Об этом заявил заместитель председателя Г ДИС Валентин Чеботарев во время встречи с представителями ОКУ 26 июля. | |||
«На сегодня [государственное предприятие] «УААСП» и [всеукраинское объединение] «Оберіг» создают свои представительства в областях. А «Лига», «УМА» и « Музыкальный дом» заключают договоры с юридическими лицами в регионах и через такой механизм организовывают сбор [вознаграждения]», - сказал В. Чеботарев во время встречи с представителями ОКУ. - «Действующий механизм, благодаря которому открываются филиалы материнских организаций в регионах, полностью соответствует нашему законодательному полю. Но когда эти полномочия передают другим юридическим лицам, это вызывает сомнения». При этом В. Чеботарев признал, что вопреки своему неполному соответствию законодательству механизм сбора вознаграждения путем заключения договоров с другими юридическими лицами не менее эффективен, чем путем создания организацией собственных представительств. Замечание чиновников к общественным организациям «Гильдия кинорежиссеров 24/1», «Агентство охраны прав исполнителей» также касаются большей частью невыполнения ими требования относительно создания региональных ячеек и распространения деятельности на всю Украину. А вот о том, что собой представляет «Объединение правовладельцев в сфере изобразительного искусства и архитектурной деятельности «Статус», в Госдепартаменте, по словам В. Чеботарева, «полное непонимание». «Это часть объединения « Оберега » или самостоятельная общественная организация?», - спросил он, прибавив , что между этими двумя организациями шли переговоры об объединении . К объединению «Оберіг» у Госдепартамента возник вопрос относительно распределения вознаграждения, собранного за использование музыки операторами кабельного телевидения в течение 2003-2005 годов. В. Чеботарев также сказал, что сомневается относительно того, есть ли предприятия- основатели «Украинской лиги музыкальных прав» субъектами смежных прав, уполномоченными создавать организацию коллективного управления: «Согласно нашему законодательству лишь производители фонограмм и исполнители имеют право основывать организации коллективного управления смежными правами. «Комп Мюзик» [представитель EMI Music International в Украине] – это исполнители? Они поют? Или они производители? Если так, то где их производственные помещения?» поинтересовался В. Чеботарев. Новые требования к ОКУ, утвержденные приказом МОН, вступившем в силу в июне прошлого года, включают распространение деятельности по всей Украине и наличие местных ячеек или представительств в большинстве областей. В шестимесячный срок ОКУ должны были подать в ГДИС дополнительные документы. В случае невыполнения этих и других требований приказ предусматривает возможность применения к ОКУ санкций, в т.ч. предупреждение, прекращение права заключать договоры относительно управления правами и, в конце концов, снятие с учета. «Мы официально передаем Вам наши вопросы», сказал В. Чеботарев представителям ОКУ, - «А Вы официально дайте ответы. Если ответов не будет в течение, например, двух недель, мы формально заставим Вас уважать нас. Мы клерки и вынуждены действовать согласно закону. Или Вы с нами сотрудничаете, или мы действуем формально. Просим Вас - дайте ответы на поднятые вопросы. Иначе затронем вопросы относительно учета Вас как организаций коллективного управления». На встрече представителей ОКУ, состоявшейся в ГДИС, присутствовали Артур Ли («Гильдия кинорежиссеров»), Григорий Купчишин («Статус»), Олег Гуменчук («Украинская лига музыкальных прав»), Олег Левченко («Дом авторов музыки в Украине»), Олег Репецкий («Гильдия производителей видеограмм и фонограмм»), Сергей Ступак, Александр Жувака (оба - «Оберiг»), Раиса Чомахашвили («УААСП») и Юрий Билак («Агентство охраны прав исполнителей»). Представители «Автора» и «Украинского музыкального альянса» отсутствовали. «ІВ» приглашает Вас высказаться по поводу данной темы. Письма могут редактироваться и публиковаться онлайн. [Написать письмо] |
|||
| 24.07.2006 | |
сборы |
|
|
|
Украина повысит тарифы на охрану прав ИС для россиян? |
||
|
Маркиян Перетятко, "Інтелектуальна власність" |
|||
| Из-за специфики украинского законодательства увеличение валового национального дохода в России завело Киев в политический цугцванг. | |||
На прошлой неделе ГДИС обнародовал обновленный перечень стран, где, по данным Мирового банка, валовой национальный доход (ВНД) на душу населения составляет свыше $ 3 тыс. В этом списке, среди других, появилась и Российская Федерация. Согласно постановлению украинского правительства заявители из таких государств должны платить за подачу заявок на патенты и торговые марки либо поддержку их действия в Украине по тарифам, преимущественно в 5-6 раз выше, чем заявители из стран, где уровень ВНД на душу населения ниже трехтысячного барьера. «Физические лица, которые постоянно проживают в государствах, где ВНД на душу населения составляет меньше 3 тыс. долларов США в год (по последним данным, обнародованным Мировым банком) и юридические лица с местонахождением в этих государствах, платят сборы в размерах, установленных согласно графе 3 приложения к Порядку; другие лица платят сборы в размерах, установленных согласно графе 4», - отмечается в Порядке уплаты сборов за действия, связанные с охраной прав на объекты ИС, утвержденном постановлением Кабинета Министров Украины № 1716 . Графы 3 и 4 приложения к упомянутому Порядку имеют существенные отличия. Например, если сбор за подачу заявки на знак согласно графе 3 составляет 600 грн, то в графе 4 указана сумма почти вчетверо больше - € 250. Еще большая разница между шкалами для «бедных» и «богатых» стран в размере сбора за представление заявки на изобретение - 25 грн против € 120. Россияне будут платить по-новому, начиная с нового года? Сообщение о «новых» данных Мирового банка появилось на веб- сайте ГДИС только на прошлой неделе, несмотря на то, что сам банк еще с июля прошлого года признает Россию государством, где ВНД на душу населения больше $ 3 тыс. Уровень ВНД на душу населения в РФ, по данным банка , в 2004 году представлял $ 3410, в то время как этот же показатель по итогам 2003 года был ниже трехтысячной отметки – $ 2610. Кроме России, к обновленному перечню присоединились ЮАР, Экваториальная Гвинея, Турецкая Республика, Бразилия и Ямайка. Показатели Украины пока далеки от трехтысячного рубежа. По итогам 2004 года, ВНД на одного жителя Украины составлял $ 1260. Окончательный ответ на вопрос, должны ли российские заявители платить на равных с европейскими и американскими, должно дать украинское Министерство образования и науки. Именно МОН, согласно Порядку уплаты сборов, дает разъяснения по вопросам его применения. «На данный момент российские заявители платят сборы на равне с украинскими, хотя это не совсем правильно», - отметила в интервью «ІВ» Елена Тверезенко, начальник управления государственных регистраций и информационного обеспечения ГДИС. По ее мнению, пока в исполнительной власти нет консенсуса относительно даты, после которой россияне должны начать платить по новым тарифам. «Вероятнее всего, это произойдет с января следующего года (по аналогии с бюджетным и финансовым законодательством). Но это лишь предположение, так как пока никто не может нам четко этого сказать», - сказала она. Впрочем, другие сотрудники ГДИС не исключают, что ожидаемое разъяснение также может предусматривать и немедленный переход на новые тарифы для россиян, и сохранение для соседей действующих размеров сборов. «Если брать с российских заявителей по новым тарифам, то нужно это делать немедленно, а если не брать – то нужно объяснить почему», - сказало одно из должностных лиц ГДИС на условиях анонимности. Немало патентных поверенных, ссылаясь на соглашение между правительствами Украины и РФ 1993 года, считает, что повышение размеров сборов заявителям с РФ не угрожает. Этот документ, убеждают они, ввел национальный режим и для русских заявителей. «Существует договор между Украиной и Россией, согласно которого на принципах взаимности стороны предоставляют заявителям национальный режим», рассказал корреспонденту «ІВ» Владимир Радомский, патентный поверенный с украинского представительства EUROMARKPAT. - «Для украинских изобретателей это соглашение очень удобное, поскольку они получают патенты по русским ценам. Аналогичный договор Украина заключила и с Беларусью». Как аргумент, патентный поверенный приводит статью 3 договора, согласно которой «пошлина за подачу заявок, выдачу охранных документов, поддержание их действия и осуществление других юридически значимых действий, связанных с охраной промышленной собственности, а также платежи за проведение поиска и предоставление других услуг оплачиваются в валюте, переведенной Российской Федерации для уплаты пошлины и платежей национальными заявителями согласно курсу, согласованному компетентными органами Украины и Российской Федерации». «Об этом договоре все молчат: притворяются, что его не существует. Но все его придерживаются», - говорит В. Радомский, - «межправительственное соглашение приоритетнее национального законодательства». Тем не менее в Госдепартаменте не видят в данном соглашении обязательства устанавливать для российских заявителей такие же размеры сборов как для украинцев. «Там немного другое содержание , другая окраска», - сказала Е. Тверезенко в разговоре с корреспондентом «ІВ». Все может измениться со вступлением в ВТО Даже если межправительственными соглашениями в самом деле предусмотрен национальный режим для россиян и белорусов - действующее украинское законодательство формально не отличает украинских заявителей от других. Такое отличие было упразднено в рамках подготовки Украины к вступлению во Всемирную торговую организацию. Принятый в декабре 2004 года Порядок уплаты сборов за действия, связанные с охраной прав ИС, ввел две тарифных сетки: более дешевую для отечественных и более дорогую – для иностранных заявителей. При этом заявители из стран, где валовой национальный доход на душу населения ниже $ 3 тыс., приравнивались к украинским. Однако в мае прошлого года Совет национальной безопасности и обороны Украины признал такой подход дискриминационным по отношению к иностранцам. В августе Кабинет Министров Украины распределил заявителей на две группы без использования слов «резиденты» и «нерезиденты». По мнению В. Радомского, сохранение для россиян действующих тарифов или их повышение в равной мере способно вызвать напряжение или в отношениях с Москвой, или с западом. «Это будет жуткий политический скандал. Кроме газа , у нас появится еще и эта проблема», говорит он. - «Если настоящее соглашение не выполнять, то будет такой вой, что мало не покажется. Если же соглашения придерживаться , то причитания будут с другой стороны: по чему Украина имеет такое соглашение с Россией, а, скажем, с Бельгией - нет?». В случае, если тарифы для россиян все- таки возрастут, Москва, по мнению патентного поверенного, может пойти на соответствующий шаг относительно украинских изобретателей . «В таком случае мы будем платить за патентование в России как иностранцы - по значительно высшим тарифам», - прогнозирует В. Радомский. - «По знакам у россиян существует единая шкала - в рублях. А вот по изобретениям- двойная: согласно с ней иностранцы должны платить значительно высшие ставки». В конце концов для выполнения требований ВТО Россия также может изменить свой подход к нерезидентам, установив единую шкалу сборов за охрану прав ИС, или определить другие критерии размежевания заявителей. «ІВ» приглашает Вас высказаться по поводу данной темы. Письма могут редактироваться и публиковаться онлайн. [Написать письмо] |
|||
| 24.07.2006 | |
защита прав |
|
 |
ЕВА выступила за отмену контрольных марок |
||
|
"Інтелектуальна власність" |
|||
| Европейская бизнес ассоциация (EBA) предлагает предусмотреть в законодательстве Украины требование проверки патентным ведомством соблюдения прав владельцев торговых марок при рассмотрении заявок на промышленные образцы; вернуть практику писем-согласований при регистрации знаков; а также отменить обязательность контрольных марок при распространении дисков и других носителей объектов авторского права и смежных прав. Об этом идет речь в докладе , обнародованном ассоциацией в понедельник, 24 июля. | |||
По мнению составителей, доклад является «систематизированным перечнем конкретных проблем, мешающих работать как украинским, так и иностранным компаниям». В документе-компиляции предложений специалистов нескольких десятков компаний проблемам в сфере права интеллектуальной собственности (ИС) посвящен отдельный раздел. К препятствиям для инвесторов бизнес- ассоциация, в которую входит почти 500 компаний, действующих в Украине, отнесла и такие проблемы как невыполнение Госдепартаментом интеллектуальной собственности судебных решений в добровольном порядке; связанные с правами ИС недостатки в сфере здравоохранения и аграрном секторе; а также недостаточная квалификация судей для решения «некоторых современных вопросов», в т.ч. в сфере ИС. Отдельный раздел доклада посвящен несоответствиям между Гражданским и Хозяйственным кодексами Украины, сделан вывод о необходимости отмены или значительной переработки последнего. Учитывая, что доклад готовился в начале года , некоторые вопросы, поднятые в нем, уже нашли свое отображение в нормативно-правовых актах и законопроектах – в частности, в указе Президента относительно улучшения инвестиционного климата, правительственном постановлении относительно расширения полномочий госинспек торов по вопросам ИС, проекте изменений к Таможенному кодексу относительно внедрения реестра объектов права ИС вместо реестра товаров, которые содержат объекты права ИС. |
|||
| 13.07.2006 | |
легализация ПО |
|
 |
Майкрософт приостановляет исполнение договора о легализации ПО |
||
|
"Інтелектуальна власність" |
|||
| Компания «Майкрософт Украина» 1 июля приостановила действие программы лицензирования согласно договору о легализации программного обеспечения корпорации в государственных структурах. Об этом со ссылкой на менеджера компаниипо легализации ПО Евгения Созанского сообщает газета Экономические известия. | |||
Как тогда заявил гендиректор компании Валерий Лановенко, в 2005 году государственные органы выполнили свои обязательства на 12 %, а в первой половине этого года – на 3 %, тогда как, согласно прогнозу, за первый год действия договора должны были его выполнить приблизительно на треть. Прогноз, зафиксированный в договоре - легализация 120 тыс. экземпляров приблизительно одинаковыми частями в течение трех лет. Как отмечают «Экономические известия», сейчас представители Mайкрософт дипломатично заявляют, что приостановление выполнения договора не означает отказа сторон от продолжения процесса легализации ПО, и компания надеется на обновление активного диалога с государством. Как сообщала «ІВ», задержки с легализацией ПО в Министерстве образования и науки Украины связывают с тем, что средства, предусмотренные на легализацию, не были использованы по этому назначению из-за парламентских выборов. «Все деньги были в выборах. И до сих пор там. Неужели этого никто не понимает?» - сказал на условиях анонимности сотрудник структуры МОН в июне после предупреждения компании о намерениях прекратить действие льготной программы лицензирования, в связи с которой было установлено 60 % скидки на приобретение экземпляров своих программ. В ответ на распространение в печати информации относительно неудовлетворительной легализации ПО в органах власти, пресс-служба Кабинета Министров, среди прочего, заявила: договором предполагалось , что компания «Майкрософт» будет предоставлять специальные льготные ценовые условия на компьютерные программы ее производства (без указания размеров скидок) при условии, что органы исполнительной власти ежегодно будут закупать определенное количество экземпляров этих программ». «Также определено, что сроки и порядок снабжения экземпляров компьютерных программ, порядок проведения расчетов определяются органами исполнительной власти самостоятельно в порядке, установленном законодательством для закупки товаров, работ и услуг за государственные средства» - говорится в заявлении пресс-службы от 17 июля. |
|||
| 13.07.2006 | |
коммерческие обозначения |
|
 |
В деле об этикетках «Новый свет» суд встал на сторону завода |
||
|
Маркиян Перетятко, "Інтелектуальна власність" |
|||
| Хозяйственный суд Киева принял решение в пользу завода шампанских вин «Новый свет» в его споре с «Крымским торгово-промышленным домом» за этикетки для бутылок. 4 июля суд признал недействительным патент на промышленный образец комплекта этикеток к бутылке, который был зарегистрирован на КТПД в 2003 году. | |||
Юрисконсульт «КТПД» Марина Семенова сообщила «ІВ» о намерениях торгового дома обжаловать решение суда в апелляционном порядке, однако не объяснила, в чем именно заключается несогласие представителей компании с решением суда. Между «КТПД», который продает коньяк «Новый свет» и государственным заводом из поселка Новый свет уже несколько лет в разных судах длится борьба за промышленные образцы и коммерческие обозначения, связанные с названием «Новый свет». Незадолго до того, как в 2003 году завод оставил предыдущий директор, во времена руководства которого с «КТПД» были налажены тесные деловые связи, в состав владельцев трех свидетельств на знак «Новый свет» был записан директор торгового дома . Руководитель торгового дома зарегистрировал на себя фирму в Симферополе под названием «ТМ «Новый свет», которая фигурировала как компания-заказчик производства шампанского «Новый свет», произведенного под Одессой. По сообщению завода Соломенским райсудом Киева запланировано в августе рассмотрение апелляционной жалобы «КТПД» о торговых марках. Неизвестно, в связи ли с решением суда первой инстанции, или по другим причинам - на сегодня веб-сайт «КТПД» novisvet.com.ua, на котором продвигались коньяки под маркой «Новый свет», не работает. |
|||
| 27.06.2006 | |
коллективное управление |
|
 |
ГДИС снял луганский союз с учета ОКУ |
||
|
Маркиян Перетятко, "Інтелектуальна власність" |
|||
| Немногим больше года продержалась на учете в Госдепартаменте интеллектуальной собственности луганская организация коллективного управления «Союз авторов Украины». | |||
В сообщении, размещенном на веб-сайте ГДИС 7 июля, не указывается причина упомянутого решения ГДИС. Однако, судя по словам представителя Союза, причина снятия с учета - та же , что привела к предыдущим санкциям - временному запрету укладывать лицензионные договора и договора о сборе вознаграждения и предупреждение . Согласно информации источника в Госдепартаменте, причиной этих санкций было то, что Союз, деятельность которого распространяется на территорию Луганской области, не получил всеукраинского статуса. В Союзе заверили, что организация в течение ближайшего месяца должна завершить подготовку к регистрации в статусе всеукраинского общественного объединения. Один из соучредителей Союза, пожелавший остаться неизвестным, сказал в интервью «ІВ», что ГДИС не может забрать в организации право коллективно управлять правами. «Что можно забрать у общественной организации? Разве они могут мне запретить пользоваться Гражданским кодексом? Да, организация становится на учет. Но [снятие с учета] не дает права закрывать организацию», - сказал он. Союз авторов Украины был взят на учет ГДИС в мае прошлого года. Основатели общественной организации, как раньше сообщал руководитель Союза Михаил Палагута, – авторы телепередач областного объединения «Луганское кабельное телевидение». В течение нескольких недель, несмотря на неоднократные попытки, корреспонденту « ІВ » не удалось связаться с руководителем ОКУ. Закон Украины «Об авторском праве и смежных правах», регулирующий вопрос коллективного управления правами, не предусматривает , что снятие с учета приводит к потере статуса ОКУ. Тем не менее ГДИС в проекте новой редакции закона, обнародованном в конце июня, предлагает закрепить за собой право прекращения деятельности ОКУ. |
|||
| 11.07.2006 | |
авторськое право |
|
 |
Американский суд запретил нелицензионное изъятие эпизодов из фильмов |
||
|
"Інтелектуальна власність" |
|||
| Суд в США запретил ряду компаний распространять без разрешения правообладателя отредактированные копии фильмов. «Цензоры», продававшие диски с фильмами, лишенными сцен насилия, эротики или ругательств, ссылались на право свободного использования и свободу слова. | |||
Компания CleanFlicks со штата Юта заявила о намерении продолжить борьбу с гильдией режиссеров и киностудиями. CleanFlicks и другие подобные компании покупали лицензионный экземпляр фильма на DVD для каждой копии его отредактированной версии. Такой диск прибавлялся к отредактированной копии при каждой операции по продаже или прокату. Компании утверждали, что первая поправка к американской конституции, которой установлена свобода слова, а также принципы свободного использования объектов авторского права, разрешают им предлагать потребителям альтернативную версию фильма для частного просмотра , в случае обеспечения выплаты правообладателям надлежащего им вознаграждения. Однако судья не согласился с такими аргументами. «Их бизнес – незаконный», - отмечено в решении. «Авторское право включает право контролировать содержание произведения». Судебные баталии начались в 2002 году с иском, представленным компанией СleanFlicks против Американской гильдии режиссеров и 16 режиссеров после того , как в СleanFlicks узнали о подготовке гильдией иска против них. CleanFlicks добивалась подтверждения своего права продавать отредактированные экземпляры фильмов. Через месяц гильдия и режиссеры, среди которых и такие извесные как Сидни Поллак, Мартин Скорсезе и Стивен Спилберг, ответили встречным иском. В декабре 2002 года к ним присоединились восемь голливудских студий, подавшие иски о нарушении CleanFlicks и другими компаниями их авторских прав - Disney, DreamWorks, Fox, MGM, Paramount, Sony, Universal и Warner Bros. «Нужно ли эти фильмы редактировать таким образом, чтобы делать приемлемыми для более широкой аудитории для домашнего просмотра на DVD – зависит от того, какая аудитория интересует правообладателя», - говорится в решении. «Этот суд не свободен определять социальную ценность произведений. Что охраняется – так это право творца на охрану своего произведения в той форме, в которой оно было создано», – цитирует слова судьи Entertainment Weekly. |
|||
| 30.06.2006 | |
защита прав |
|
 |
США и ЕС подписали стратегию борьбы с пиратством и подделками |
||
|
"Інтелектуальна власність" |
|||
| В рамках ежегодного саммита ЕС и США, который состоялся в конце июня в Австрии, Вашингтон и Брюссель впервые договорились о стратегии общей борьбы с нарушениями прав ИС. Меры нацелены на усиление защиты внутри ЕС и США и на границе, усиление сотрудничества для уменьшения глобального пиратства и подделок, а также содействие деятельности публично-частных объединений, призванных охранять права ИC. | |||
В частности, Вашингтон и Брюссель договорились совместно поощрять защиту прав ИС в третьих странах. Начальные усилия будут сосредоточены в Китае и России, а также других «ключевых странах-нарушителях и транзитных территориях» в Азии и Южной Америке. США и ЕС также будут обмениваться опытом, специалистами, информацией относительно задержания товаров, которые нарушают права ИС, а также тенденциями в этой сфере.
|
|||
| 27.06.2006 | |
защита прав |
|
 |
Таможня планирует вести реестр объектов права ИС |
||
|
Маркиян Перетятко, "Інтелектуальна власність" |
|||
| В подготовленном Государственной таможенной службой (ГТС) проекте изменений в Таможенный кодекс предусмотрено ведение реестра не товаров, содержащих объекты права интеллектуальной собственности, а объектов права интеллектуальной собственности. Об этом 30 мая сообщил первый заместитель председателя Госдепартамента интеллектуальной собственности Владимир Жаров. | |||
Бывший работник таможни, а ныне сотрудник юридической фирмы «Шевченко, Дидковский и партнеры» Борис Снижко скептически отнесся к возможности внедрения такого реестра — по его словам, Соглашение ТRIPS предусматривает таможенный контроль именно за материальными объектами, вмещающими объекты интеллектуальной собственности. Кроме того, по мнению Б. Снижко, необходимость контроля объектов права интеллектуальной собственности приведет к увеличению количества терминов таможенного оформления товаров: «Представьте: таможня будет искать на товарах обозначения и анализировать их — что это за знак, и кому он принадлежит». Согласно с европейскими стандартами, продолжительность таможенного оформления товаров должна уменьшиться с трех суток до трех часов. «Если же таможня будет исследовать все объекты интеллектуальной собственности, то каждое таможенное оформление будет длиться одну-две недели», — сказал Б. Снижко корреспонденту «ІВ». Впрочем, в Гостаможслужбе не исключают, что документ подвергнется еще большим изменениям: на сегодняшний день проект закона находится на экспертизе в Министерстве юстиции, а на рассмотрение Правительства изменения, предлагаемые в Таможенный кодекс, будет выносить Министерство финансов. |
|||
| 27.06.2006 | |
защита прав |
|
 |
Возобновились слушания по делу о шароварах |
||
|
Соломенский районный суд возобновил слушания по делу в иске историка Ярослава Тинченко к модельеру Михаилу Воронину. Он обвиняется в присвоении авторства модернизированных шароваров, созданных по эскизам и под руководством Я.Тинченко на заказ группы «Вопли Видоплясова», лидером которой является Олег Скрипка. |
|||
М. Воронин утверждает, что не имеет никакого отношения к штанам, в которых рок-группа вышла приветствовать присутствующих на показе, поскольку музыканты вышли в собственной одежде. Я. Тинченко считает, что дизайнер умышленно скрыл информацию о настоящем авторе моделей и использовал их в рекламе своей новой весенне-летней коллекции. Истец требует компенсации в 60 тыс. грн и судебного запрета на присвоение Михаилом Ворониным авторских прав на произведение. Очередное заседание назначено на 6 июля. Наталья Кочергина, старший юрист компании "Ди Эл Эй Пайпер Украина", допускает, что судебные слушания могут использоваться для раскрутки торговых марок. По ее мнению, особенно это касается малоизвестных брендов. «Идеи кочуют, и дизайнеры не могут претендовать на какой-либо конкретный крой или дизайн, однако торговая марка помогает идентифицировать продукцию дизайнера", — цитирует слова Н. Кочергиной газета Дело. |
|||
| 21.06.2006 | |
экономика |
|
 |
Минфин объяснил, как интеллектуальную собственность вводить в активы предприятия |
||
|
"Інтелектуальна власність" |
|||
| Министерство финансов объяснило, на основе каких документов объект интеллектуальной собственности можна признать нематериальным активом и ввести в хозяйственный оборот предприятия. | |||
Комиссией предприятия на основании обоснованных подсчетов принимается решение относительно соответствия приобретенных активов критериям, установленным Положением бухгалтерского учета 8 для зачисления их в состав нематериальных активов, о чем указано в Акте введения в хозяйственный оборот объекта права интеллектуальной собственности в составе нематериальных активов, утвержденном приказом Минфина от 22.11.04 № 732, указано в письме Минфину № 31-34000-10-10/7377. |
|||
| 19.06.2006 | |
защита прав |
|
 |
Украинские и европейские специалисты таможенного дела соберутся в Одессе |
||
|
Украинская таможня проведет совместный семинар Украина — ЕС по борьбе с подделками и пиратством, который состоится в Одессе с 19 по 23 июня, сообщает forUm, ссылаясь на представительство Украины при Европейском союзе. |
|||
По данным представительства Украины при ЕС за 2003 год, сравнительно с 2002 годом, количество изъятых подделанных детских игрушек возросло на 996%, косметических и парфюмерных изделий — на 800%, продуктов питания и лекарств — на 77%. В 2005 году таможенными администрациями стран-членов ЕС было изъято свыше 100 млн. пиратских и подделанных товаров. С учетом опыта таможенных администраций стран-членов ЕС в ходе Одесского семинара-практикума, в частности, будут рассматриваться вопросы эволюции проблем подделок и пиратства, развития положений соответствующего законодательства ЕС и международного законодательства, усовершенствование методов целенаправленности и выборочности при таможенном контроле товаров, которые содержат объекты интеллектуальной собственности. Особое внимание во время семинара планируется уделить общим практическим упражнениям специалистов Украины и ЕС по выявлению поддельных товаров при таможенном контроле. |
|||
| 14.06.2006 | |
софт |
|
 |
Лига музыкальных прав приветствует расширение полномочий интелектуальных инспекторов |
||
|
Маркиян Перетятко, «Інтелектуальна власність» |
|||
| Украинская лига музыкальных прав, объединение предприятий, уполномоченное собирать вознаграждение за использование фонограмм, приветствовала расширение полномочий инспекторов Госдепартамента интеллектуальной собственности. | |||
Согласно обновленным Положениям о госинспекторе ГДИС, изменения в которые были утверждены Кабинетом министров 24 мая, инспекторы будут проводить внеплановые проверки субъектов хозяйствования в случае публичного и повторного исполнения, оповещения, демонстрации или использования другим способом объектов авторского права и смежных прав. Во время проведения внезапных проверок инспекторы получили право проверять наличие у субъектов хозяйствования «разрешения на использование в любой форме объектов права интеллектуальной собственности». «Если вы используете музыку, то должны иметь соответствующий договор в письменном виде. Отсутствие этого договора — это, как минимум, административное производство, или – если установлена соответствующая сумма убытков — уголовное. Организации коллективного управления не имеют тех полномочий, которые есть у правоохранительных органов. Но, к сожалению, у милиции очень много других проблем, а не только проверки наличия договоров в кафе, барах, ресторанах — я уже не говорю о массажных салонах или тренажерных залах. Если инспекторы [ГДИС] смогут этим заниматься — это будет очень хорошо», – сказал он. Руководителя Лиги не пугает тот факт, что сегодня в штате Госдепартамента интеллектуальной собственности всего 19 инспекторов. «Очень мало инспекторов – только на первый взгляд. Следует понимать, что люди потому не платят, что не видят, что это наказуемо. Я уверен, что не нужно проверять каждое кафе или каждый ресторан. Достаточно показать, что система работает». По оценке А.Гуменчука, на данный момент организация подписала около 500 договоров с кафе, что в пределах Украины составляет менее 0,5% учреждений, которые публично используют фонограммы. Впрочем, далеко не все учреждения общественного питания считают, что должны платить за музыку. Так, сотрудник ООО «Росинтер Украина», владелец распространенных в странах бывшего СССР сетей ресторанов «Ростик'с», «ІL Патио» и «Планета Суши», отказавшийся назвать свою фамилию, в телефонном разговоре с корреспондентом «ІВ» сказал, что рестораны получают свою прибыль благодаря продаже блюд, а не музыки: «Я не вижу здесь предмета платежа», — сказал представитель сети ресторанов, — «Причину, за что содрать деньги, всегда можна найти. Если на нас подадут в суд – будем судиться». |
|||
| 8.06.2006 | |
софт |
|
 |
Майкрософт угрожает разорвать договор о легализации |
||
|
«Інтелектуальна власність» |
|||
| «Майкрософт» сообщил о намерении пересмотреть форму сотрудничества с украинской властью относительно легализации программного обеспечения в госструктурах, объясняя это «критично» низкими темпами легализации. | |||
Microsoft заявил о своем намерении продолжать сотрудничество с парламентом, президентом и правительством Украины для предоставления помощи государственным организациям и учреждениям в их работе по проведению замены нелицензионных программных продуктов. Как сказано в сообщении, «такая работа нуждается в усовершенствованных подходах, создании новых условий и прозрачных механизмах, поскольку ситуация, сложившаяся на текущий момент, не только тормозит темпы экономического развития, но и угрожает национальной безопасности страны и идет вразрез с ее политикой европейской интеграции». Microsoft заявил о намерениях активизировать консультации и диалог с украинской властью для определения новой, более оптимальной формы сотрудничества, при которой продолжение легализации компьютерних программ в органах государственной власти Украины будет происходить максимально эффективно. Согласно договору, подписанному между Министерством образования и науки Украины и Microsoft Ireland Operations Ltd в мае прошлого года, украинские госструктуры обязывались приобрести до конца 2005 года не менее трети запланированного объема закупок компьютерных программ (40 тыс. экземпляров офисного пакета и операционной ситемы Microsoft), а до конца 2006 года — не менее 66% запланированного объема. Договор предусматривает, что в случае неисполнения этого условия действие программы будет приостановлено для тех компьютерных программ, по которым не были достигнуты запланированные показатели. По отдельной договоренности между руководством "Майкрософт" и МОН, бюджетные организации Украины получили скидку на приобретение программ "Майкрософт" — 60%. По информации источника в МОН, к началу года украинская власть легализовала около 15% запланированных объемов ПО "Майкрософт". Основная же причина не очень высоких темпов легализации — отсутствие у органов власти средств: "Все дело в том, что у людей не было денег. У кого были деньги — все закупали. Они пытаются уменьшить уровень использования нелицензионного ПО в том числе путем приобретения свободного ПО. Все [органы] разработали планы легализации ПО. Работа продолжается", — отметил источник в разговоре с корреспондентом "ІВ". |
|||
| 8.06.2006 | |
диски |
|
 |
Одиссей-диск возобновил работу |
||
|
Маркиян Перетятко, «Інтелектуальна власність» |
|||
| Новый одесский завод «Одиссей-диск» возобновил свою работу после того, как в результате первой с начала работы завода проверки инспекторы Госдепартамента интеллектуальной собственности приостановили его деятельность, опечатав единственную линию выпуска дисков. Как сказано в сообщении пресс-службы ГДИС, Департамент применил такую меру, чтобы «избежать производства пиратской продукции». | |||
Во вторник, 7 июня, линия завода, которая может выпускать CD или DVD, снова начала работать – инспекторы после повторной проверки разрешили возобновить работу «Одиссей-диска». Как рассказал корреспонденту «ІВ» директор завода Алексей Константинов, формально инспекторы действовали согласно закону. Он сказал, что на серийном номере принтера для нанесения изображения на диски ошибочно не совпадала одна цифра, а журналы просто не успели завести, поскольку прошло менее месяца с тех пор, как наладили производство. Проверка одесского завода состоялась на следующий день после заседания в Госдепартаменте интеллектуальной собственности украинско-американской группы по вопросам интеллектуальной собственности, в которую входят представители посольства США и IFPI. Группа действует в рамках мониторинга правительством Соединенных Штатов состояния соблюдения в Украине прав интеллектуальной собственности после снятия с Украины статуса приоритетной страны Списка 301. Вопрос производства дисков является одним из основных на повестке дня группы. «Еще два года назад, когда мы только планировали приобрести оборудование для завода, мы уже попали в мир американцев, как завод, уже выпускающий диски», сказал руководитель «Одиссей-диска». «Возможно, сейчас американцы могли сказать: «Что это у вас за одесский завод? Может он пиратствует?». Однако подозревать завод в пиратстве нет смысла, заверил А.Константинов. «Наш клиент – это «Одиссей», являющийся чистым лицензионным дистрибьютором», сказал он. «Сегодня мы работаем только под этого заказчика».
|
|||
| для получения разрешения на использование размещенных на этом веб-сайте материалов обратитесь к издателю журнала "Інтелектуальна власність" |
|||
© ООО "Аспект-2003", 2006 |
|||
| e-mail: journal@intelvlas.com.ua, тел.: +38 (044) 200-88-58 |
|||
Утвержденный постановлением Кабмина 
