28.02.2006 захист прав Понад сто органів влади скористалися угодою про легалізацію ПЗ Microsoft - Лановенко Понад 100 органів влади всіх рівнів в Україні скористалися програмою ліцензування, передбаченою договором договором про легалізацію комп'ютерних програм виробництва компанії Microsoft, укладеним у травні минулого року Міністерством освіти і науки України та компанією Microsoft Ireland Operations Limited. Про це в інтерв'ю «Львівській газеті» повідомив генеральний директор «Майкрософт Україна» Валерій Лановенко. За його словами, програма ліцензування дає можливість державним органам на пільгових умовах планомірно замінити неліцензійні примірники програм на ліцензійні. Вартість продукту за пільговою програмою становить 40% середньої ринкової ціни. g   28.02.2006 захист прав Ющенко підписав зміни до "інтелектуальних" статтей Кримінального кодексу Президент України Віктор Ющенко підписав закон «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо захисту прав інтелектуальної власності», прийнятий парламентом 9 лютого 2006 року. Закон передбачає зміни до статті 176 ("Порушення авторського права і суміжних прав"), 177 ("Порушення прав на винахід, корисну модель, промисловий зразок, топографію інтегральної мікросхеми, сорт рослин, раціоналізаторську пропозицію") та 229 ("Незаконне використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару"). Зміни зменшують поріг кримінальної відповідальності за порушення права інтелектуальної власності, шляхом введення до диспозиції статті порушення, яким завдано шкоди у значному розмірі (від 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян). За кваліфікований склад «інтелектуального» злочину – порушення прав службовою особою з використанням службового становища щодо підлеглої особи або організованою групою, або якщо таким злочином завдано шкоду в особливо великому розмірі – закон збільшує штраф (2-3 тис. НМДГ) та термін позбавлення волі (3-7 років). g   28.02.2006 авторське право Cпілка авторів - за крок до втрати статусу організації колективного управління Над Спілкою авторів України нависла загроза втрати статусу організації колективного управління авторськими правами після того, як Державний департамент інтелектуальної власності на три місяці заборонив САУ укладати нові ліцензійні договори та договори про збір винагороди. Перебіг строку розпочався 24 лютого. У повідомленні ДДІВ, розміщеному на веб-сайті 24 лютого, не вказується причина такого рішення ДДІВ. Втім, за інформацією джерела в Держдепартаменті, серед причин заборони є те, що САУ, дія льність якої поширюється на територію Луганської області, не отримала всеукраїнського статусу, а також не звітувала Держдепартаменту про свою діяльність. Згідно з новою редакцією Порядку обліку ОКУ, прийнятою влітку минулого року, за порушення вимог законодавства у сфері авторських і суміжних прав ДДІВ може застосувати до ОКУ такі санкції як попередження, тимчасову заборону укладати договори про збір винагороди чи надання дозволу на використання об'єктів прав на строк до 3-х місяців, і, нарешті, зняття з обліку. Така санкція, згідно з Порядком, має наслідком припинення права займатися колективним управлінням. Як пояснили в ДДІВ, санкцію у вигляді попередження Спілки авторів України уже було застосовано раніше. У Спілці авторів України повідомили, що наразі організація готує документи для реєстарції у статусі всеукраїнського громадського об'єднання. Один із співзасновників САУ, який побажав не називати свого імені, сказав в інтерв'ю «ІВ», що рішення ДДІВ є незаконним і спілка продовжить укладання договорів, а в разі зняття САУ з обліку ДДІВ, організація оскаржить таке рішення Держдепартаменту у суді. «ДДІВ не має права забороняти нам представляти права громадянина, наприклад журналіста, який звернувся до нас, щоб ми здійснювали для нього збір винагороди», сказав співзасновник Спілки. g   24.02.2006 авторське право L`Oreal захистив авторське право на парфуми Французький суд визнав парфуми об'єктом авторського права. Косметичний гігант L'Oreal зміг добитися виплати збитків за копіювання "архітектури запахів" у парфумах конкурента, повідомила 10 лютого Daily Telegraph. Компанія подала в суд на парфумерну компанію Bellure (ОАЕ) після того, як виявила, що Bellure продає 13 парфумів, майже ідентичних до продукції L'Oreal. «Це важливий крок, оскільки досі можна було боротися тільки з підробкою назви парфумів, упаковки або форми пляшки», сказав представник L'Oreal. Продукція Bellure мала інше зовнішнє оформлення та зовсім інші назви. Парфуми, схожі за запахом на Tresor від L'Oreal, компанія з ОАЕ продавала під назвою Valeur, Romance - під Cheek to Cheek, а Miracle – під Pink Wonder. Тож юристи вирішив скористатитися авторським правом. У 2004 році L'Oreal вже добився закріплення в одному з судових рішень, що "парфуми створюються внаслідок поєднання ароматичних продуктів в оригінальному букеті з естетичною метою, а отже є інтелектуальним твором (work of the mind)". Однак, інше рішення суду - від 1975 року - встановлювало, що парфуми – це хімічна суміш, а не твір. Суд відмовився викориристовувати рішення 2004 року, стверджуючи що немає доказів того, що парфуми від Bellure точно відтворюють продукцію L'Oreal. Тоді L'Oreal за допомогою хроматографічного аналізу розклав один з парфумів Bellure на компоненти - 50 з 52 складників були однаковими. Минулого місяця суд встановив, що «архітектура запахів» (olfactory architecture) є майже ідентичною, і наказав компанії Bellure сплатити збитки у розмірі 1.5 млн євро. g   22.02.2006 інновації ВР прийняла закон про трансфер технологій. Втретє. Верховна Рада прийняла у новій редакції закон про державне регулювання діяльності у сфері трансферу технологій, частково врахувавши пропозиції Президента. За це у вівторок, 21 лютого, проголосували 277 депутатів. Як повідомив Михайло Родіонов з комітету ВР з питань науки і освіти, депутати погодилися врахувати пропозиції глави держави щодо визначення поняття трансферу технологій. За пропозицією Президента законодавці також змінили частину 1 статті 10 закону, яка встановлювала, що головні розпорядники за бюджетними призначеннями, передбаченими законом про Державний бюджет, можуть передавати підприємствам, установам, організаціям, де застосовується певна технологія, майнові права та технології, створені за державні кошти. Профільний комітет визнав, що це положення суперечило Бюджетному кодексу. Таким чином, слова "за бюджетними призначеннями, передбаченими законом про Державний бюджет" вилучено. Верховна Рада також погодилася уточнити, що кошти, одержані від трансферу, зараховуються до спеціального фонду Державного бюджету. (стаття 20). З пропозицією Президента виключити статтю 22 "Особливість субсидіювання трансферу технологій" депутати погодилися частково. Ця стаття передбачала встановлення щодо трансферу технологій, який здійснюється за пріоритетними напрямами інноваційної діяльності, режиму цільового субсидіювання у сумах ввізного мита, податку на додану вартість і податку на прибуток підприємств. Комітет виключив з цієї статті субсидіювання ПДВ. «Цю статтю ми привели повністю у відповідність до Закону України «Про спеціальний режим інноваційної діяльності технологічних парків. Цей закон, як відомо, вже підписаний і діє», - сказав М.Родіонов. Президент пропонував Верховній Раді виключити статтю 22 повністю, як таку, що фактично надає пільги всупереч умовам ГАТТ-СОТ. Крім того, згідно з прийнятим законом, порядок надання цільових субсидій визначається відповідно до положень, визначених законом про технопари. Депутати також встановили новий термін набрання чинності закону - 1 січня 2007 року. Президент уже двічі накладав вето на закон про трансфер технологій. У першому - зауваження Президента стосувалися в основному режиму субсидіювання таких операцій. У повторному вето глава держави запропонував виписати механізми експертизи та реєстрації трансферу технологій, як це було зроблено в урядовому проекті 2003 року. Профільний комітет не погодився з новими зауваженнями, зазначивши, що врахування цих пропозицій президента створить прецедент перманентного перегляду раніше погоджених з президентом норм. Втім, як відзначив Юрій Ключковський з фракції «Наша Україна», після того, як закон прийнятий в новій редакції - це вже не попередня редакція Закону. «Там були внесені поправки, які не відповідали пропозиціям Президента», а, отже, він міг розглядатися Президентом в повному обсязі, сказав Ю.Ключковський. g   22.02.2006 авторське право Суд визнав Google винуватим у незаконному використанні зображень Пошуковий сервер Google порушує права інших сайтів, виводячи розміщені на них фотографії в результаті пошуку. Такого висновку дійшов американський суд, розглядаючи позов еротичного веб-сайту Perfect 10 Inc., який в 2004 році звинуватив Google Inc. у порушенні авторських прав, передає Lenta.ru. Невдоволення Perfect 10 викликав той факт, що інтернет-користувачі можуть за допомогою пошуку побачити деякі з розміщених на сайті зображень. Позивач стверджував, що через Google компанія втратила частину прибутку - справа в тому, що вона продає маленькі картинки для мобільних телефонів. Суд визнав обгрунтованими претензії Perfect 10. Під час винесення вердикта, суддя Говард Матз заявив, що саме використання зображень з інших сайтів не порушує закон. Незаконним є те, що пошуковий сервер використовує чужі фотографії в комерційних цілях. Суддя мав на увазі так звану контекстну рекламу - комерційні оголошення, що з'являються в результаті пошуку. Сторона звинувачення також вимагала визнати порушенням своїх авторських прав у випадках, коли Google у результаті пошуку посилається на сайти, які незаконно використовують фотографії Perfect 10. Однак суддя визнав цю вимогу необгрунтованою. "Пошукові машини стали додатковим джерелом інформації для громадян, урядів, комерційних та некомерційних організацій", - сказав Говард Матз. g   22.02.2006 авторське право Принц Чарльз судиться з газетою У Високому суді в центрі Лондона почалися триденні слухання за позовом принца Чарльза до газети "Mail on Sunday", яку спадкоємець британського престолу звинувачує в порушенні його авторського права і втручанні в особисте життя. У листопаді 2005 року це видання опублікувало витяг з 3000-сторінкового щоденника принца Уельського. Принц Уельський вважає, що копії з особистих щоденників зняв один з його "нелояльних колишніх співробітників". На попередніх слуханнях в якості цього співробітника згадували Сару Гудалл, що працювала з 1988 по грудень 2000 року помічницею заступника особистого секретаря принца Чарльза. Потім вона була звільнена з причин дисциплінарного порядку, проте ці причини не були пов'язані з щоденниками. Як заявив у суді адвокат Х'ю Томлінсон, що представляв принца, "ми маємо справу не з державною таємницею. Ми маємо справу зі звичайним особистим журналом, котрий може вести під час закордонної поїздки будь-який громадянин, записуючи в нього свої думки і враження. Ми стверджуємо, що для позивача, як і для будь-якої іншої людини в цьому становищі, надзвичайно важливо, щоб такий документ не став проти його волі надбанням преси, і це - причина, згідно з якою поданий позов". Принц, за словами юриста, усвідомлює, що роль, яку грає він в житті країни, здатна привернути увагу і критику на його адресу. Як і будь-яка інша людина - від скромної приватної особи до високої суспільної фігури, -він говорить, що має право на те, щоб його особисті документи залишалися особистими", - додав адвокат. Право на свободу слова, закріплене Європейською конвенцією з прав людини, зазначив Томлінсон, нерозривно пов'язане з відповідальністю, "а ця відповідальність включає необхідність поводження з конфіденційними документами саме як з конфіденційними". g   22.02.2006 диски У Києві знищили піратські компакт-диски На території київського заводу імені Артема 21 лютого знищено чергову партію контрафактних компакт-дисків, вилучених Службою безпеки України, повідомив ForUm. Згідно з інформацією прес-центру СБУ, Департаментом контррозвідувального захисту економіки держави СБ України спільно з Управлінням контролю за додержанням законодавства в сфері інтелектуальної власності Державного департаменту інтелектуальної власності ініційовані та проводяться перевірки суб'єктів підприємницької діяльності, які розповсюджують контрафактну продукцію (диски для лазерних систем зчитування) в торговельній мережі м. Києва. Протягом 2005-2006 років співробітниками СБ України спільно з державними інспекторами викрито та припинено протиправні дії низки суб'єктів підприємницької діяльності в сфері обігу аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм та баз даних. У результаті вжитих протягом 2005 року заходів виявлено низку злочинів, пов'язаних з порушенням прав інтелектуальної власності. За матеріалами СБ України порушено 17 кримінальних справ, з торговельної мережі м. Києва вилучено понад 47 869 шт. компакт-дисків на суму 802 333 грн. Щодо порушників складено десятки адміністративних протоколів. За цей час регіональними органами СБУ застосовано понад 183 заходи адміністративного впливу, в результаті чого у правопорушників конфісковано за рішенням суду та знищено контрафактної продукції у кількості 76 538 шт. на суму 1 524 936 грн., накладено штрафних санкцій на суму 44 440 грн. Попереджено нанесення економічних збитків державі в сумі 457 000 грн. "Із перероблених дисків завод виготовляє ящички для квітів", розповів кореспонденту газети Экономические известия Володимир Мойсеєнко, заступник директора завода ім. Артема. Для виготовлення одного такого ящичка, за його словами, заводу потрібно переробити біля 40 компакт-дисків. g   21.02.2006 піратство Відеопірата спіймали завдяки підробленому веб-сайту Асоціація кіновиробників США (MPAA) довела провину відеопірата, спіймавши його на завантаженні нелегальної копії фільму на спеціально створений веб-сайт. 25-річному Луїсу Очоа тепер загрожує рік в'язниці та штраф у сто тисяч доларів. Як повідомляє a2k, Луїс Очоа потрапив у число підозрюваних, після того, як в одному з інтернет-чатів повідомив, що хотів би завантажити в мережу копію фільму «Переступити межу» («Walk the Line»), номінований на п'ять премій «Оскара». Один з учасників чату зв'язався із представниками Асоціації кіновиробників. Її фахівці, які ведуть боротьбу з відеопіратами, створили спеціальний сайт для обміну файлами, схожий на вже існуючі. Очоа «клюнув на принаду» і завантажив туди копію картини «Переступити межу» 20 грудня 2005 року. Пізніше він завантажив на сайт ще один фільм (комедію 2003 року «Dumb & Dumberer: When Harry Met Lloyd») і скачав «Хроніки Нарнії». Завантажена Очоа копія «Переступити межу» мала спеціальне цифрове маркування, що вказує на те, що фільм скопіювали з DVD-диска, відправленого одному з членів Американської кіноакадемії поштою. Слідство встановило, що диск адресат отримав після того, як посилку хтось розкрив. Очоа визнав, що завантажував нелегальну копію фільму в мережу. Про те, як він її одержав, не повідомляється. g   21.02.2006 знання Вартість копірайту викреслює споживачів із царини знань Всесвітня федерація організацій споживачів Consumers International (230 організацій у 113 країнах) звинуватила Всесвітню організацію інтелектуальної власності (WIPO) у неадекватному підході до країн, що розвиваються. Критика походить з дослідження законів про копірайт 11 азійських країн, проведеного для самміту з розвитку у Женеві (20-24 лютого) Всесвітньої організації з інтелектуальної власності. У звіті Copyright and Access to Knowledge щодо 11 країн (Бутан, Камбоджа, Китай, Індія, Індонезія, Казахстан, Малайзія, Монголія, Папуа Нова Гвінея, Філіпіни, Таїланд) йдеться про те, що копірайт надає його власникам набагато більшого захисту, ніж це передбачають міжнародні документи з захисту інтелектуальної власності. Внаслідок цього матеріали, захищені копірайтами, надзвичайно дорогі і відрізають значну частину населення від знань. Студент в Індонезії платить 27 дол. США за книжку Frederick D.S. Choi, Gary K Meek International Accounting (5th Edition), що можна порівняти з американським студентом, який у Штатах платить 1048 дол. США за цю ж книжку (у перерахунку GDP per capita), або 303 дол. США (у перерахунку на купівельну спроможність населення). g   20.02.2006 патенти Nike обвинувачує Adidas у порушенні прав на технологію амортизації для кросівок Корпорація Nike, найбільший у світі виробник спортивного взуття, подала в суд на Adidas Salomon AG, звинувачуючи свого німецького конкурента у порушенні патентних прав. Корпорація, головний офіс якої знаходиться у США, вважає, що взуття Adidas порушує її технологію амортизації «SHOX» та вимагає відшкодування збитків. У позовній заяві, поданій Nike до окружного суду в штаті Техас , стверджується, що технологія «SHOX» захищена не менше, ніж 19 окремими патентами. Взуття, до якого в Nike є претензії, включають нову іменну модель зірки Національної баскетбольної асоціації Кевіна Гарнета та кросівки Adidas 1. У цьому взутті використана «адідасівська» технологія амортизації «а3», передає Scotsman.com g   20.02.2006 торговельні марки МОН оприлюднив проект порядку реєстрації торговельних марок Минулого тижня Міністерство освіти і науки оприлюднило проект наказу щодо реєстрації знаків для товарів і послуг. Документ передбачає затвердження нового порядку складання і подання заявки на знак для товарів і послуг, а також проведення експертизи цієї заявки та знака за міжнародною реєстрацією. Новий документ має замінити правила, визначені наказом Держпатенту в 1995 році. Проект наказу "Про затвердження нормативно-правових актів щодо знаків для товарів і послуг", зокрема, запроваджує подання заявки з використанням факсимільного зв'язку та мережі Інтернет, а також публікацію заявок у мережі Інтернет з метою надання можливості третім особам подати заперечення щодо них. У ДДІВ вважають, що нові правила спростять відносини щодо складання, подання та проведення експертизи заявок на знак для товарів і послуг та зроблять їх дешевшими для заявників, оскільки передбачають зменшення кількості примірників заявок та зображень знака, які необхідно подавати; подання заявок з використанням факсимільного зв'язку та мережі Інтернет, що виключає вплив строку поштової доставки на дату подання заявки та здешевлює цей процес; публікацію заявок в Інтернеті, що виключає необхідність замовлення заінтересованими особами інформаційного пошуку з метою подання заперечень проти заявок. g   16.02.2006 диски В одному із львівських магазинів міліція виявила піратські диски Працівники обласного та районного підрозіділів ДСБЕЗ під час проведення перевірки одного з магазинів у Львові, що належить приватному підприємцю, виявили факт незаконного розповсюдження компакт-дисків із комп'ютерними програмами, авторське право на які належить «одній корпорації». Про це 15 лютого з посиланням на Центр громадських зв'язків обласного управління МВС повідомила агенція УРА-інформ. Про факт незаконного розповсюдження повідомила фірма, яка є юридичним представником цієї корпорації. Міліція також отрима ла заяву про порушення авторського права та про вжиття заходів згідно із законом до приватного підприємця, оскільки на його торговельній точці виявлено диски, на яких записані неліцензійні копії програмних продуктів, загальна вартість яких становить 219 060 грн, чим завдано шкоду корпорації на вказану суму. g   15.02.2006 відкриття Профільний комітет ВР - за розгляд проекту закону про відкриття в 2-гому читанні Парламентський комітет з питань науки та освіти у середу, 15 лютого, рекомендував Верховній Раді розглянути у другому читанні проект закону «Про охорону прав на наукові відкриття». Про це «ІВ» повідомили у секретаріаті комітету. Проект закону, внесений у 2004 році тодішнім головою комітету С.Ніколаєнком, а також М.Родіоновим та І.Юхновським, улітку минулого року був взятий парламентом за основу. Документ визначає засади правової охорони наукових відкриттів, закріплює систему їх державної реєстрації, визнання від імені держави та наукову експертизу. Правова охорона наукових відкриттів в Україні, на думку авторів проекту, має здійснюватися шляхом їх державної реєстрації; видачі диплому держзразка; визнання і закріплення прав і пільг за їх авторами. Цивільний кодекс України, на виконання положень якого розроблено проект закону, дав визначення наукового відкриття як встановлення невідомих раніше об'єктивно існуючих закономірностей, властивостей і явищ матеріального світу, які вносять докорінні зміни у рівень наукового пізнання. У проекті закону роз'яснюється, що є "закономірністю", "властивістю" та "явищем" матеріального світу, вжиті у визначенні наукового відкриття у кодексі. g   15.02.2006 програмне забезпечення В.Дмитришин: «Законодавство достатньо врегульовує розповсюдження вільного ПЗ» Чинне законодавство достатньо врегульовує питання розповсюдження вільного програмного забезпечення, а для контролюючих органів - з метою уникнення непорозумінь - достатньо розробити відповідне роз'яснення. Про це в інтерв'ю газеті РC Week заявив заступник голови Держдепартаменту інтелектуальної власності Володимир Дмитришин. «Окремий випадок використання комп'ютерних програм на безоплатній основі та з будь-якою метою, яка здійснюється з дозволу авторів на умовах вільної ліцензії, не вимагає окремого законодавчого врегулювання. За словами В.Дмитришина, стаття 1108 Цивільного кодексу передбачає, що особа, яка має виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності, може надати іншій особі письмове повноваження, яке надає право на використання такого об'єкта. На запитання, що ж робити, якщо розробник вільного ПЗ не може надати користувачу матеріального документа з підписом і печаткою, В.Дмитришин сказав, що це питання контролю, а не розповсюдження ПЗ. «Гадаю, що чинним законода вством достат ньо врегульовані подібні правовідносини. А те, яким чином, контролюючі органи трактують закон – Це зовсім інше питання. З метою уникнення непорозумінь, на мою думку, варто створити відповідні роз'яснення для органів контролю. Це можна зробити, наприклад, шляхом створення переліку існуючих сьогодні програмних продуктів, які розповсюджуються за вільними ліцензіями, з вказівкою, що спосіб їх розповсюдження є законним». При цьому В. Дмитришин відзначив, що доручення розробити подібні роз'яснення ДДІВ поки не отримував. Можливо, сказав він, подібні роз'яснення будуть підготовлені після прийняття розроблених держдепартаментом змін до законодавства, згідно з якими електронне підтвержде ння надання права на використання комп'ютерної програми вважатиметься документом. «Сподіваюся, що ці зміни незабаром будуть прийняті Верховною Радою», сказав заступник голови ДДІВ. Крім того В. Дмитришин висловив прогноз, що у разі збереження нинішньої тенденції легалізації програмного забезпечення в держструктурах, через десять років Україна наблизиться до загальноєвропейського рівня піратства у цій сфері. «Щорічно кількість неліцензійного ПЗ в державних органах зменшується приблизно на 4%. Як ми знаємо, в країнах Євросоюзу, загальний рівень піратства становить близько 36-38%. Якщо враховувати, що в нас він становить 70%, то рухаючись нинішніми темпами, з а 10 років ми наблизимося до загальноєвропейського рівня», сказав він. В.Дмитришин також відзначив, що форс увати цей процес небажано, і «заміну ПЗ необхідно проводити поступово, аби не порушувати налагоджену систему роботи держорганів». Найактивнішим користувачем розробленого Департаментом порядку легалізації ПЗ в держструктурах, залишається «Майкрософт». Інші компанії, за словами, В.Дмитришина, провадять цю роботу «не надто активно»: зокрема, крім «Майкрософт», на сьогодні ніхто більше не проходив державної експертизи з питань технічного та/або криптографічного захисту інформації. 29.12.2005 - ДДІВ: договір про легалізацію ПЗ виключає проведення тендеру 17.11.2005 - ДДІВ попереджає: керівники органів влади, де працюють на піратському ПЗ, ризикують загриміти за грати «ІВ», № 6, 2005. Перехід держави на ліцензійний софт: тактика і стратегія (Перетятко М.) «ІВ», № 6, 2005. Від Концепції до Договору (Дмитришин В., Березанська В.) g   14.02.2006 диски М.Паладій: «Ринок дисків в Україні – на 70% ліцензійний» За оцінками Держдепартаменту інтелектуальної власності, частка ліцензійних дисків на українському ринку становить 70 %. Про це в ефірі «Радіо «Київ» заявив голова ДДІВ Микола Паладій. «Відсотків 70 ми маємо легітимного ринку», - сказав М.Паладій. «Все, що випускається на наших заводах - легітимне. Все, що ввозиться у країну «білим шляхом» - легітимне» - цитують слова голови ДДІВ Подробности. Як повідомив керівник департаменту, близько 90% піратської продукції ввозиться в Україну з Росії, Гонконгу, Тайваню, Китаю, Білорусі та Придністров'я. При цьому М.Паладій відзначив, що не знає, за якими даними робить висновки про рівень піратства в Україні Міжнародна федерація фонографічної індустрії. За даними цієї організації, рівень піратства в Україні впродовж останніх двох років становив 68 %. За словами М. Паладія, якщо диск з контрольною маркою, то на 90% можна бути впевненим, що диск – ліцензійний, хоча «іноді важко простежити, хто і кому передав права». М. Паладій відзначив, що якщо наші заводи 3 роки тому були завантажені на 15-20%, то сьогодні завантаження становить 100%. «Іноді навіть черга стоїть, щоб офіційно записать на диск якусь музику, якусь інформацію», сказав він. g   14.02.2006 патенти Південна Корея та Китай ввійшли у десятку найактивніших користувачів PCT Продовження зростання кількості поданих міжнародних заявок на патенти у 2005 році супроводжувалося небувалою активністю країн північно-східної Азії. Південна Корея обігнала Нідерланди і вийшла на 6-те місце у переліку найбільш активних користувачів Договору про патентну кооперацію (PCT), а Китай обійшов Канаду, Італію та Австралію, замкнувши десятку лідерів. За попередньою оцінкою Всесвітньої організації інтелектуальної власності, торік за процедурою РСТ було подано 134 тис. заявок, що на 9,4 % більше, ніж у 2004 році. Перелік п'яти країн, заявники з яких подали найбільше заявок, залишився незмінним: США (45 тис. заявок), Японія (25 тис.), Німеччина (16 тис.), Франція (5,5 тис.) і Великобританія (5 тис.). Найбільші темпи зростання заявок спостерігаються в північно-східній Азії – Японії, Кореї та КНР - впродовж двох останніх років. Заявники з цих трьох держав торік подали 24,1% всіх міжнародних заявок. «Безпрецедентне зростання кількості заявок з Японії, Республіки Корея та Китаю відображає стрімкий розвиток технологічної потужності цих країн. Починаючи з 2000 року кількість заявок, поданих заявниками з цих країн зрносло відповідно на 162%, 200% и 212%» – сказав Френсіс Гаррі – заступник генерального директора ВОІВ, відповідальний за реалізацію договору РСТ, до якого на сьогодні приєдналися 128 країн. Українськими заявниками, за тими ж попередніми даними, торік було подано 55 заявок (у 2004 - 87). У наших сусідів також минулий рік виявився менш успішним, ніж попередній. Білоруси подали 12 заявок (у 2004 році - 26), поляки - 91 (107), росіяни - 500 (519). Як уточнили кореспонденту "ІВ" в Укрпатенті, до ВОІВ було надіслано 60 міжнародних заявок від українських заявників. При цьому на експертизу до Укрпатенту за процеурою РСТ надійшло 1750 заявок від іноземних заявників. Галуззю техніки, у якій минулого року було опубліковано найбільше міжнародних заявок залишилися «Препарати для цілей медицини, стоматології чи гігієни» (7,2 тис.). На другому місці - 6,2 тис. заявок за підкласом міжнародної патентної класифікації «Обробка електричних даних». На третє місце, завдяки найбільшому серед галузей-лідерів росту (понад 18%), вийшли заявки у галузі передачі цифрової інформації (3,6 тис.) Серед заявників минулогороку найбільш активною виявилася голландська компанія Philips Electronics (2,5 тис.) Перейти двотисячний рубіж вдалося і винахідникам з японської Matsushita. Більше тисячі заявок оформила німецька Siemens. Текст повідомлення ВОІВ з переліком найпопулярніших галузей техніки та найбільших заявників у 2005 р. g   13.02.2006 захист прав Правовласники привітали зміни до Кримінального кодексу Представники окремих компаній-правовласників привітали прийняття змін до «інтелектуальних» статтей Кримінального кодексу. Генеральний директор кінопрокатної компанії «Геміні», офіційного дистриб'ютора 20th Century FOX, Андрій Дяченко, в інтерв'ю кореспонденту газети Экономические известия, на сьогодн і 70% відеоринку - нелегальний товар, який з'являється у продажу на 3-4 місяці раніше ліцензійного. Це завдає компанії регулярних збитків у десятки тисяч доларів. При цьому, сказав А.Дяченко, жодна кримінальна справа за заявами преставників компанії не порушена. Керівник «Геміні» висловив сподівання, що зниження порогу настання кримінальної відповідальності дозволить подавати більше заяв. «Може, кількістю вдасться достукатися до судових та правоохоронних органів» - цитує слова А.Дяченка видання. За інформацією газети, генеральний директор компанії "Майкрософт Україна" Валерій Лановенко назвав принятий закон, прийнятий Верховною Радою минулого тижня, «першим серйозним кроком за довгий час». Закон ще має підписати Президент України. Зміни до "інтелектуальних" статтей Кримінального кодексу прийняті в цілому g   10.02.2006 інновації МОН уже готове реєструвати і контролювати трансфер технологій Міністерство освіти науки підготувало проект положення про новий структурний пірозділ міністерства, який займатиметься експертизою та реєстрацією технологій. Про це в інтерв'ю виданню Сейчас повідомив директор департаменту інновацій і трансферу технологій МОН Вадим Стогній. За його словами, також мають бути створені відповідні структурні підрозділи у регіонах. Згідно з текстом проекту закону «Про державне регулювання діяльності у сфері трансферу технологій», підготовленим з урахуванням повторних пропозицій Президента, саме на Міністерство освіти і науки покладено здійснення експертизи технологій та контроль за передачею майнових прав на технології, створені за державні кошти. В.Стогній також відзначив, що відмова Міністерства фінансів підтримувати будь-які законопроекти, пов'язані з наданням фінансових пільг є неправильною. «Цільове субсидіювання у даному законі певною мірою копіює вже чинний закон про технопарки. Інноваційно-технічна сфера повинна забезпечити економіці прорив, тому «вивільнені» кошти якраз на неї і спрямовуються у розвинутих країнах», сказав він. 06.02.06 - Сергій Лобойко: "Закон про трансфер технологій загальмує high-tech-бізнес" 01.02.06 - На сайті ВР з'явилася нова редакція проекту закону про трансфер технологій g   10.02.2006 захист прав Зміни до "інтелектуальних" статтей Кримінального кодексу прийняті в цілому "Інтелектуальна власність" Верховна Рада прийняла в цілому зміни до трьох «інтелектуальних» статтей Кримінального кодексу. За це у четвер, 9 лютого, проголосували 227 депутатів, при 226, необхідних для прийняття рішення. Як відзначила представник парламентського комітету з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності Марія Маркуш, комітет врахував усі вісім зауважень і пропозицій, поданих до другого читання проекту № 8068. В результаті, парламент підтримав проект без нового обговорення. М. Маркуш також сказала, що прийняття змін дозволить забезпечити надійний правовий механізм захисту прав інтелектуальної власності і не потребує додаткових витрат з держбюджету. Закон передбачає зміни до статті 176 ("Порушення авторського права і суміжних прав"), 177 ("Порушення прав на винахід, корисну модель, промисловий зразок, топографію інтегральної мікросхеми, сорт рослин, раціоналізаторську пропозицію") та 229 ("Незаконне використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару"). Зміни зменшують поріг кримінальної відповідальності за порушення права інтелектуальної власності, шляхом введення до диспозиції статті порушення, яким завдано шкоди у значному розмірі (від 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян). За кваліфікований склад «інтелектуального» злочину – порушення прав службовою особою з використанням службового становища щодо підлеглої особи або організованою групою, або якщо таким злочином завдано шкоду в особливо великому розмірі – закон збільшує штраф (2-3 тис. НМДГ) та термін позбавлення волі (3-7 років). 17.01.06 - ВР взяла за основу проект змін про десятикратне зменшення порогу відповідальності за "інтелектуальні" злочини g   10.02.2006 інновації Віктор Ющенко обіцяє державні гранти молодим ученим Президент України Віктор Ющенко ініціює впровадження цільвох грантів для молодих учених. Про це глава держави заявив під час щорічного звернення до Верховної Ради у четвер, 9 лютого. «Наше завдання – відродити інтерес до наукового пізнання, сприяти зростанню висококласних фахівців, перш за все, у прикладних науках... Тому сьогодні я ініціюю впровадження механізму цільових грантів для молодих вчених. Окрема увага – науковим школам, що займаються перспективними дослідженнями. Критерієм ефективності державних інвестицій в науку буде не кількість кандидатів і докторів наук, а зроблені ними відкриття глобального масштабу, інноваційні ідеї, комерціалізовані на світових ринках», сказав В.Ющенко. g   9.02.2006 авторське право Модельєри сперечаються за права на шаровари 8 лютого 2006 року в Солом'янському районному суді м.Києва відбулося попереднє слухання у справі за позовом проти українського модельєра Михаїла Вороніна і низки друкованих ЗМІ. Позивач, модельєр Ярослав Тинченко звинувачує колегу та пресу в порушенні його авторських прав на модель шароварів. Як повідомляє газета Экономические известия, причиною конфлікту стала поява соліста рок-групи "ВВ" Олега Скрипки на показі М.  Вороніна 17 листопада минулого року. Музикант з'явився перед глядачами в шароварах, які створив інший модельєр (за сумісництвом - журналіст однієї з вітчизняних газет) Я. Тинченко. Ця модель шароварів була створена спеціально для кліпу на пісню "Катерина" групи "ВВ". Молодий модельєр звинуватив колегу в порушенні авторських прав, за що вимагає компенсацію в розмірі 60 тис. грн., а також 15 тис. грн. за завдану моральну шкоду. Мовляв, Воронін умисно використав модель у власних комерційних цілях, привертаючи увагу до своєї колекції, в якій також було багато шароварів. Водночас, позивач має претензії до деяких видань (в т.ч. газети "Сегодня", "Україна молода"), які висвітлювали цю подію. Як пояснив Віктор Васильєв, юрист адвокатського бюро "Адлер і партнери", що захищає інтереси пана Тинченка в суді, опубліковані статті вводять читачів в оману: надруковані фотографії й текст наводять на думку, що автором моделі шароварів, які привернули велику увагу, є М. Воронін, а не Я. Тинченко, ім'я котрого в статтях навіть не згадувалося. Представники М. Вороніна у свою чергу заявляють, що той ніколи не привласнював собі авторство даних штанів і не збирається цього робити надалі. А плутанина виникла тільки через те, що на показі демонстрували ще близько 40 шароварів, про які і йшла мова в публікаціях. За словами Борщевского, Олег Скрипка з'явився на подіумі після завершення офіційної частини показу. Він не працював як модель, а з'явився, коли на сцену з поздоровленнями виходять друзі, колеги та інші. Тому був одягнений на свій смак.   Позивачі готові погодитися на мирову угоду, але зі своїми умовами: спростуваннями в пресі та грошовими компенсаціями. Відповідачі категорично відмовляються. З'ясовувати відносини модельєри продовжать на чергових слуханнях, призначених на 1 березня. g   6.02.2006 інновації Сергій Лобойко: "Закон про трансфер технологій загальмує high-tech-бізнес" Маркіян Перетятко, "Інтелектуальна власність" Керуючий директор української венчурної компанії Техінвест виступив з критикою закону про трансфер технологій. Під час прес-конференції у Києві у понеділок, 6 лютого, Сергій Лобойко заявив, що закон у разі набрання чинності створить підстави для гальмування будь-якого бізнесу, який працює у цій галузі. «Прийнятий закон про трансфер технологій, особливо його перша редакція, зводиться до намагання держави закріпити за собою права інтелектуальної власності. Намагання зрозумілі: держава бідна і намагається заробити гроші. Але враховуючи [положення інших законів - ред.] - про експорт подвійних технологій, про державну таємницю - створюються підстави загубити, загальмувати будь-який бізнес, який працює в цій галузі. І не треба ніякої податкової», сказав С.Лобойко, який також є керуючим директором венчурного фонду DFJ Nexus, який працює в багатьох країнах світу і починає роботу в Україні. У 2005 році закон Верховна Рада двічі приймала закон «Про державне регулювання діяльності у сфері трансферу технологій». Однак, обидва рази закон зупиняло вето Президента – востаннє наприкінці грудня. Глава держави наполягає на скасуванні передбаченого законом положення про режим цільового субсидіювання трансферу технологій, та пропонує повернути частині документу її первозданний вигляд – з тим, щоб було передбачено державну експертизу технологій та визначено порядок контролю за їх ввезенням та вивезенням. Прихильники прийняття закону вважають, що відсутність законодавчої бази для врегулювання українського ринку інтелектуальної власності дає представникам іноземних держав змогу безперешкодного користування результатами вітчизняних науково-технічних розробок. «Основна частина отриманих в Україні наукових результатів не патентується, а залишаючись без попиту в Україні, публікується у відкритих виданнях, передається за кордон безпосередньо науковими установами або недержавними структурами. Такого роду діяльність перебуває поза контролем держави, призводить до неврегульованого витоку за кордон пріоритетної науково-технічної інформації, завдає суттєвої шкоди економіці держави», відзначається у поснювальній записці до проекту закону. «Україна у черговий раз іде шляхом, від якого Америка відмовилася 20 років тому, а Росія – два роки тому», сказав С.Лобойко. За його словами, більшість інтелектуальної власності в Україні створювалася і створюється за державні кошти і «значно вигідніше, щоб створені технології та люди, які їх створюють, йшли в бізнес, бо вони тоді почнуть почнуть платити податки, почнуть заробляти гроші, краще жити, і, зрештою, вкладати в ту ж саму науку». У той же час, за словами керівника «Техінвесту», у Росії влада погодилася передати права на результати наукових розробок, що повністю чи частково фінансувалися державою, виконавцям. Це, вважає С.Лобойко, відразу змінило на краще інвестиційний клімат у галузі. 27.01.06 - Комітет ВР з освіти і науки "в основному" погодився з пропозиціями Президента до закону про трансфер технологій 03.01.06 - Закон про трансфер технологій: повторне вето 09.09.05 - Верховна Рада прийняла закон про трансфер технологій (+ коментар С.Лобойка) g   3.02.2006 патенти Китайське патентне відомство стурбоване патентуванням "непотребу" Майже півмільйона заявок минулого року отримало державне відомство з інтелектуальної власності Китаю (SIPO), що на 34 % більше, ніж 2004 року. Про це йдеться у статистичних даних, розміщених на веб-сайті SIPO. SIPO отримало понад 476 тис. заявок на винаходи, корисні моделі та промислові зразки. З їх числа, китайські заявники подали понад 383 тис. заявок, що на 37 % більше, ніж позаторік. Китайські винахідники подали у 2005 році значно більше заявок на корисні моделі та промислові зразки, ніж іноземці. Торік SIPO отримало 139,5 тис. заявок на корисні моделі, 98.9% з яких – від національних заявників. Водночас, заявок на винаходи з боку китайських заявників було подано трохи більше 93 тис. заявок на винаходи. А це - всього на 14 тис. заявок більше, ніж від іноземців. Така статистика викликала стурбованість у китайських фахівців інтелектуальної власності. Як повідомила наприкінці грудня державна газета China Daily, комісар SIPO Тіан Ліпу заявив, що Китай має намір скоротити так званий патентний «непотріб» (junk patents), який містить мало інновацій. За його словами, більшість таких патентів видано на корисні моделі та промзразки, і це частково зумовлено відсутністю їх експертизи. Патенти на корисні моделі надають меншу охорону, ніж патент на винахід: термін охорони триває лише 10 років і, на відміну від винаходів, заявки на корисну модель не підлягають експертизі по суті. За інформцією China Daily, у проекті змін до Патентного закону КНР може бути передбачено перегляд урядом правил експертизи заявок на корисні моделі та промислові зразки. g   3.02.2006 торговельні марки BMW намагається захистити літеру BMW подав у канадський суд позов проти Nissan за використання японським автомобілевиробником літери «М» у нещодавній рекламній кампанії бренду Infiniti. BMW, що впродовж тривалого часу використовує знак «М» на своїх моделях елітного класу, не заперечує права використання відповідних позначок на моделях Infinity, однак протестує проти фрази, що використовується у рекламі – «the M is coming» («приходить M»). На рекламних зображеннях літера «М» є значно більшого розміру від логотипу Nissan. У зверненні до суду BMW зазначено, що «розрізняльна здатність суб-бренду «М» зазнає шкоди, якщо її почнуть асоціювати з моделями Infinity, якість яких, як припускається, є гіршою, а ціна - помірнішою». За інформацією сайту автоновин LeftlaneNews від 31 січня, суд відхилив клопотання BMW негайно заборонити Nissan використовувати торговельну марку «М», проте погодився розпочати негайний розгляд справи. g   2.02.2006 диски Міліція накрила цех із запису піратських дисків у Києві, що міг копіювати  8 тис. CD та DVD щодоби У Шевченківському районі Києва міліція знешкодила цех із запису та оптового продажу піратських CD-R і DVD-R дисків. Згідно з повідомленням ЦГЗ міського управління МВС, розміщеним на веб-сайті "Кримінальні хроніки Києва" 1 лютого, цех був розташований у квартирі. За допомогою комп'ютерного обладнання власник квартири тиражував на дисках фільми, музику та комп'ютерні ігри, а далі оптовими партіями розповсюджував по Києву. При перевірці приміщення виявлено та вилучено 5 системних блоків і з вмонтованими у них 35 CD- та DVD-приводами, принтер, за допомогою якого на диски наносилося зображення, 12 тисяч етикеток та 5.300 контрафактних примірників дисків. Окрім того, вилучено 3 тисячі «болванок», тобто дисків без запису. Міліція встановила місцезнаходження гаража, який належить тому ж господареві, і де зберігалося понад тисячу таких самих контрафактних дисків та приблизно стільки ж «болванок». Вилучено товарно - матеріальних цінностей на суму понад 142 тис. грн. За оцінкою міліції, у зазначеному цеху була можливість тиражувати по 8 тис. дисків на добу. Наразі встановлено кілька несанкціонованих торгових точок, через які «пірат» реалізовував свою продукцію. Згідно з повідомленням, триває збір матеріалів для порушення кримінальної справи за статтею 176 Кримінального кодексу («Порушення авторського права та суміжних прав»). g   1.02.2006 інновації Президент підписав закон про технопарки Після двох вето, президент Віктор Ющенко підписав закон, який запроваджує з 1 лютого пільговий режим інноваційної діяльності технологічних парків. Про це йдеться в повідомленні на веб-сайті глави держави, розміщеній 31 січня. Закон, прийнятий 12 січня Верховною Радою, передбачає цільові субсидії технопарків на ввізне мито і ПДВ при ввезенні нового обладнання та матеріалів, які не виробляються в Україні, а також на податок на прибуток. Законом продовжено до дня вступу у дію цього Закону термін виконання інноваційних та інвестиційних проектів технопарків, пільги для яких парламент зняв навесні минулого року. 13.10.2006 - ВР повернула пільги технопаркам (+ коментар О.Мазура, виконавчого директора технопарку «Інститут електрозварювання імені Є. О. Патона») g   1.02.2006 суміжні права УЛМП вимагає від міліції перевіряти дискотеки на предмет сплати винагороди за музику Українська ліга музичних прав має намір вимагати від влади контролювати сплату винагороди за публічну трансляцію музичних фонограм у закладах громадського харчування, дискотеках та клубах. Про це повідомляє газета Коммерсантъ. 31 січня керівник УЛМП Олексій Гуменчук заявив, що держава повинна забезпечувати проведення міліцією та податковою інспекцією перевірок у закладах, де публічно грає музика. Результатом таких перевірок, на його думку, мають бути договори про сплату відрахувань або відповідні санкції з боку держави. О.Гуменчук також повідомив, що УЛМП, об'єднання українських компаній звукозапису та представників іноземних музичних мейджорів, торік уклало 500 договорів та зібрало 500 тис. грн. Разом з тим, у міліції відзначають, що притягувати власників закладів, де транслюється музика, на даний момент дуже складно, оскільки для складення адміністративного протоколу необхідно доказати умисел власника. За інформацією видання, начальник профільного відділу столичної міліції Руслан Шпак вважає виходом із ситуації поширення у закладах, де грає музика, попереджень про необхідність сплати винагороди, а також залучення дільничих та чергових інспекторів до перевірок таких підприємств. Згідно з урядовою постановою підприємства, що використовують музику, повинні сплачувати винагороду організаціям колективного управління суміжними правами 1% від доходу підприємства. g     відтворення розміщених на цьому веб-сайті матеріалів без попереднього письмового дозволу редакції журналу "Інтелектуальна власність" заборонене       © ТОВ "Аспект-2003", 2005 e-mail: journal@intelvlas.com.ua, тел.: 8 (044) 200-88-58