|
|
|
| На цій сторінці: | ||
 |
||
|
||
 |
||
| 20.08.2004 | ||
 |
||
| Боротьба на ринку слабоалкогольних напоїв: Shake vs Torsida | ||
| "Оболонь" порушила авторські права на рекламний ролик? | ||
 НДІ Інтелектуальної власності вважає, що рекламний ролик слабоалкогольного напою Torsida („Оболонь”), що транслюється на телебаченні з кінця липня, не відповідає вимогам законодавства про рекламу і законодавства про авторське і суміжні права.
Такий висновок спеціального дослідження об'єктів інтелектуальної власності, наданий 11 серпня Науково- дослідницьким інститутом Інтелектуальної власності Академії правових наук України. Висновок з’явився після того, як представники "Алкотрейд", виробника слабоалкогольних напоїв під ТМ Shake, заявили про порушення "Оболонню" авторських прав. Як підкреслюють представники "Алкотрейд", у рекламі Torsida, що з’явився на ринку цього літа, є елементи ролику коктейлю Shake, зокрема, використовується схожий сюжет. Джерело: http://www.context-ua.com
|
||
| 20.08.2004 | ||
 |
||
| Вихідця з України засудили за встановлення на російських фабриках піратського софту | ||
| 30-річного уродженця Хмельницької області засуджено Тверським судом Москви до 6 місяців умовно з іспитовим терміном за встановлення на комп'ютери клієнтів піратських версій спеціалізованого програмного забезпечення.
Арештованому два місяці тому пірату слідчі дали прізвисько "черный внедренец". Оперативники вийшли на нього після звернення асоціації, що представляє інтереси низки розробників програм. За її даними, опублікованими „МК”, „якийсь аферист, що представлявся в інтернет-форумах Сергієм, незаконно установлював на комп'ютери професійну програму "Супер Окна", призначену для проектування склопакетів на фабриках”. Свою копію він пропонував усім бажаючим за 5 тис. руб., у той час як оригінальний її варіант коштує від 1750 до 4900 євро. Як повідомляє „Московкий комсомолец”, „щоб узяти лиходія на гарячому, правоохоронці під видом комерсантів зняли офіс, установили там комп'ютери, організували видимість роботи дрібної фірми. Перш ніж приїхати, "внедренец", спілкування якого з "замовниками" йшло на першій стадії винятково через Інтернет, кілька разів перевіряв компетентність клієнтів, задаючи специфічні питання з галузі”. Після затримання все заперечував. Але пізніше, коли йому були представлені „роздруківки” переговорів, аудіозаписи, а також відеозйомка з процесом всієї установки програми, він зізнався. Джерело: http://www.businesspress.ru
|
||
| 19.08.2004 | ||
 |
||
| Уперше в Росії відеопірата засудили до реального терміну | ||
| Проте фахівці кажуть, що йдеться про усунення конкурента |
||
Як повідомляє „Газета”, Щербакова, засудженого в середу, 18 серпня, було затримано більше року тому. На той час він уже мав два роки умовно за аналогічний злочин. У маленькому приватному будиночку Ростова – міста, що негласно вважається одним з найбільших центрів піратства в Європі - Щербаков обладнав студію, яка нараховувала кілька десятків одиниць записуючої техніки. Записані DVD-диски збувалися через дві торговельні „точки” , а також направлялися на реалізацію в Краснодарський край. Пірата викрили члени Російської антипіратської організації, а співробітники УБЕЗ ГУВС Ростовської області вистежили і схопили на гарячому. Тим часом, як відзначає „Газета”, багато експертів доволі скептично оцінюють перспективи успішної боротьби з піратством навіть після винесення суворого вироку Щербакову, вважаючи, що йдеться всього про усунення з ринку конкурента, що грає „не за поняттями”. Щербаков був занадто дрібною і незначною фігурою, працював кустарно, без впливового „даху”. Днями інший російський суд фактично визнав існування корупційних зв'язків російських піратів, які використовують їх для боротьби з конкурентами. Джерело: http://www.gzt.ru
|
||
| 19.08.2004 | ||
 |
||
| Право інтелектуальної власності в Інтернет: | ||
| У жовтні та грудні - конференції в Москві | ||
Захід проводиться в рамках програми ЮНЕСКО "Інформація для всіх" у режимі заходу для національних експертів країн Східної Європи і Центральної Азії. Мета конференції - об'єднати зусилля юристів, фахівців в галузі інформаційних і комунікаційних технологій, Інтернет-громадськості, інших зацікавлених осіб для ви рішення питань, пов'язаних з особливостями правового регулювання і правозастосування у кіберпросторі. Праву інтелектуальної власності присвячена одна із секцій тематичного напрямку конференції "Правові й етичні регулятори у кіберпросторі ". Реєстрація доповідачів завершується 10 вересня, а тижнем пізніше очікується оголошення остаточної програми конференції і списку доповідачів. П'ята міжнародна конференція „Проблеми права інтелектуальної власності в кіберпросторі” відбудеться в Москві 25-26 грудня ц.р. Джерело: http://www.ifap.ru/pi/index.htm
|
||
| 18.08.2004 | ||
 |
||
| Виправдано російського журналіста, звинуваченого в наклепі за публікацію про CD-піратство. | ||
Олег Гордійко, колишній керівник концерну «Руссобит», а тепер голова комітету з питань інтелектуальної власності Торговельно-промислової палати РФ, звинувачував журналіста у наклепі в статті "Должен остаться только один", опублікована у тижневику "Компьютерра" в листопаді 2002 року. У матеріалі журналіст дійшов до висновку: одні й ті ж люди займаються боротьбою з піратством та виробництвом піратських дисків на підконтрольних підприємствах. Зокрема, Д.Коровін стверджував, що потужності концерну «Руссобит», до засновників якого входить О.Гордійко, поруч з легальними аудіодисками штампували контрафактну продукцію. Улітку 2003 року О.Гордійко подав заяву в міліцію і проти журналіста Коровіна було порушено кримінальну справу за ст. 129 ч. 2 Кримінального кодексу ("Наклеп у ЗМІ"). Проте захисту вдалося спростувати обвинувачення. Викликані до суду як свідки старший оперуповноважений ГУБЕЗ МВС РФ Андрій Філінов і керівник антипіратської асоціації "Русский щит" Юрій Злобін, підтвердили, що "Руссобит" таки виробляв піратські диски. А.Філінов розповів про обшук у 2001 році заводу з виробництва дисків «Руссобит Софт», що належить концерну "Руссобит". Тоді була затримана вантажівка з 1,5 тис. контрафактних CD. За словами міліціонера, кримінальна справа розвалилася за формальною причиною - ордер на обшук було виписано на ТОВ Ю.Злобін проінформував суд про результати експертизи дисків, вилучення яких стало основним аргументом обвинувачення у кримінальній справі проти керівника компанії "XXI век" Ю.Москвіна, засудженого за пріратство у грудні 2001 року на 2 роки. (Ю.Москвін – разом з О.Гордійком та ще одним партнером – О.Лігаєм заснував «Руссобит»). За словами представника антипіратської асоціації, третина зі 600 тис. вилучених тоді дисків була виготовлена на потужностях «Руссобита». Суд не визнав наведені у статті відомості наклепом. Проте судя, яка вела справу, дала зрозуміти, що стаття Коровіна може бути також предметом цивільно-правового позову. За інформацією cоmpromat.ru, "Руссобит-софт" неодноразово ставав фігурантом піратських скандалів. Посол США в Росії Александр Вершбоу прямо вказував колишньому Міндруку на завод як на виробника контрафактної продукції. Міжнародна федерація фонографічної індустрії (IFPI) судиться із заводом, вимагаючи від імені восьми правовласників (в т.ч. EMI, Sony Music, Warner Music) стягнути з нього $1,5 млн.
|
||
| 18.08.2004 | ||
 |
||
| Патент Microsoft на тіло людини | ||
На початку року Вільям Генрі Гейтс III отримав інший цікавий патент - на систему електронного розповсюдження творів мистецтва на території приміщень. А створена ним у 1989 році компанія Corbis купує та ліцензує права на цифрові зображення творів майстрів живопису, графіки, скульптури та фотографії. Джерело: www.ogoniok.com
|
||
| 17.08.2004 | ||
 |
||
| Автомат „Вепр” захищають 30 патентів. Експорт військових технологій може приносити Україні $150 млн. в рік. | ||
|
Під час роботи над презентованим минулої п`ятниці автоматом „Вепр” було зроблено
низку винаходів, права на які належать українській державі і захищені тридцятьма
патентами. Про це повідомляє From-UA.com.
Автоматно-гранатометний комплекс презентував директор наукового центру точного машинобудування Олександр Селюков. У ході презентації підкресювалося: створений українськими вченими зразок виконано із застосуванням новітніх технологій, і він не є копією автомату Калашникова у „точному розумінні цього слова”. Зате стріляє „Вепр” удвічі точніше. Як передає From-UA.com, від автомата Калашникова в українському виробі залишилося дуже мало, хіба що магазин. Тому претензії російської сторони щодо прав інтелектуальної власності не мають під собою підгрунтя. На створення автомату "Вепр" вже виділено понад 1 млн. грн., однак, на думку розробників, потрібно ще кошти – зокрема, для близько 500 тис. грн. для налагодження серійного виробництва. Офіційно роботи над новою зброєю будуть завершені до початку 2005 року. За оцінками керівника наукових програм Центру дослідження армії, конверсії та роззброєння Сергія Згурця, експорт військових технологій може приносити Україні близько $100-150 млн. у рік. Сьогодні Україна будує розробки нового озброєння і модернізацію старого на основі технологій 1980 - 90-х років. Показник впровадження нових технологій у галузі військової техніки, за даними С.Згурця, в Україні та Росії не перевищує 1 % в рік, у той час у США він сягає 70 %. За оцінками, на науково-дослідницькі роботи у галузі на сьогодні необхідно $200 - 300 млн. щороку, а реально виділяється $60 - 70 млн. Крім того, потрібен ефективний механізм впровадження знань у практику. На думку С.Згурця, держава повинна відмовитися від контролю за ноу-хау на всіх етапах виробництва. Джерело: "From-UA.com"
|
||
| 17.08.2004 | ||
|
||
| Авторські права на ТМ „Гжелка”: у справі заміна відповідача | ||
|
ТМ "Гжелка" була зареєстрована заводом "Кристалл" у Роспатенті у 1993 році. У 2002 році права на її використання „Кристал” передав компанії "Ультроникс". ТОВ "Гжелка" заявило, що при реєстрації та використанні торговельної марки було
порушено його авторські права, оскільки у розробці марки начебто безпосередню участь На сьогодні у московському арбітражі також знаходиться позов компанії "Гжелка" до Роспатенту про визнання недійсною реєстрації ТМ "Гжелка" заводом "Кристалл". Як intelvlas.com.ua повідомляв, раніше цього місяця "Кристалл" повідомив про усунення з етикетки горілки синього птаха - ключового елемента її оформлення. Про це читайте тут. Джерело: РИА "Новости"
|
||
| 16.08.2004 | ||
 |
||
Миколаївська ТПП оголосила конкурс на найкращий винахід в області. Найперспективніші розробки профінансують |
||
Конкурс "Найкращий винахід у Миколаївській області" оголошено регіональною торговельно-промисловою палатою. Він проходить у рамках щорічної всеукраїнськогої акції "Винахід року" під егідою Державного департаменту інтелектуальної власності. Про це повідомляє Укрінформ. Як відзначає агенція, відмінною рисою регіонального етапу є реальна можливість для його учасників увійти зі своїм винаходом до спеціальної програми Регіональної торговельно-промислової палати Миколаївської області з фінансування впровадження найперспективніших інноваціійних розробок. Держдепартамент інтелектуальної власноста та Торговельно-промислова палата України раніше цього року уклали угоду про співробітництво. Підсумки конкурсу „Винахід року” традиційно підбивають під час урочистостей з нагоди Всесвітнього дня інтелектуальної власності наприкінці квітня.
|
||
| 16.08.2004 | ||
 |
||
| Пригоди Цибуліно у Росії: | ||
| книжкові видавництва - у правовій пастці спадкоємця перекладачки. | ||
|
Низка російських видавництв просять книжкову спілку країни втрутитися у їхній конфлікт з правонаступником перекладачки книги «Приключения Чиполино». Видавництва "АСТ-пресс", "Оникс, ХХI век", "Астрель", "Дрофа" і "Книги искателя" є відповідачами за позовами про порушення авторських прав Костянтина Коркія, правонаступника Злати Потапової. Саме її переклад російською казки Джанні Родарі став популярним ще за часів Радянського Союзу. К.Коркія вимагає від видавців 6 млн. руб. за публікацію перекладу без його дозволу. Як повідомляє «Газета», про те, що у З.Потапової - є правонаступник, видавці виявили восени минулого року. "Коркія прийшов і пред'явив свідоцтво про право на спадщину, примірник виданого нами "Приключения Чиполлино" і висунув вимогу виплатити йому компенсацію як за піратську продукцію” – цитує „Газета” слова гендиректора "АСТ-пресс" Сергія Дерев'янка. Хоча Потапова померла в 1994, оформленням авторських прав К.Коркія, на якого було складено заповіт, зайнявся тільки у 2003 році. До того часу низка видавництв встигла опублікувати "Приключения Чиполлино". За словами С.Дерев'янка, перед випуском тиражу видавництво зверталося із запитом до РАО (Російського авторського товарнства), де повідомили пр відсутність даних про спадкоємців Потапової, і опублікували оголошення про їх пощук у "Книжковому огляді", про те на нього „ніхто не відгукнувся”. К.Коркія подав позови стосовно інших 4 видавництв, що публікували „Чиполино” в перекладі Потапової, з вимогою виплатити компенсацію в розмірі доходу від продажу книг. Спадкоємець перекладачки також просить арештувати всі тиражі, що є предметом спору. Для уникнення судових справ видавництва пропонували виплатити йому авторську винагороду, причому у значно більшому розмірі, ніж звичайно належить перекладачам. У той час, коли гонорар перекладача, як правило, становить 1 % від тиражу, „АСТ-пресс” каже, що пропонувало спадкоємцю 3 %, тобто 45 тис.руб. А видавництво „Астрелія”, за словами юриста Світлани Казанцевої, пропонувало Коркія винагороду в 6 % від тиражу. Проте К.Коркія звернувся до суду з вимогою стягнути з видавництва 50 тис. мінімальних заробітних плат (5 млн.руб.) За словами С.Дерев'янка, К.Коркія також відмовився розглядати варіанти мирової угоди відмовився, а уклавши договори з видавництвами, міг би отримувати кілька тисяч доларів у рік. Однак, тепер видавець має намір замовляти новий переклад. Видавництва звертають увагу на можливу неправомірність спадкоємництва К.Коркії. З.Потапова померла в лікарні 24 травня 1994 року. Заповіт на ім'я громадянина Грузії К.Коркія було складено за два тижні до смерті, однак був підписаний не перекладачкою, а третьою особою, чий підпис на документі завірив нотаріус. Як відзначає „Газета”, наступники автора книги, про переклад якої розгорівся конфлікт, італійця Джанні Родарі не отримують винагороду за використання його твору в Росії, оскільки та приєдналася до Всесвітньої конвенції про авторське право тільки 1973 року. Джерело: http://www.gzt.ru
|
||
| 16.08.2004 | ||
 |
||
| Китайські підробки завдають американським правовласникам збитків на $ 20 млрд. | ||
| Але обсяги двосторонньої торгівлі уп`ятеро більші. | ||
|
За даними американської сторони, В.Леш прибув до Китаю для участі в засіданні Китайсько-американської спільної комерційно - торговельної комісії. Американці не приховують свого задоволення розвитком двосторонньої торгівлі: на сьогодні оборот між двома країнами перевищив $100 млрд. Це, на думку В.Леша, стало можливим завдяки ринковим реформам, що проводяться в Китаї, серйозному виконанню обіцянок, даних державою при вступі до Світової організації торгівлі і побудові в країні справедливої і прозорої економічної системи. У той же час, В.Леш висловив сподівання, що китайський уряд посилить роботу із захисту прав інтелектуальної власності. Як повідомляв intelvlas.com.ua, під час перебування з візитом у Росії в липні цього року В.Леш оцінив збитки американських правовласників від російських піратів в $ 1 млрд. Проте можна припустити, що ця цифра, скоріше всього, стосувалася тільки збитків від CD-піратства. Адже, згідно зі звітом Міжнародної федерації фонографічної індустрії, минулого року обсяги продажів російських дисків становили близько $330 млн. Обидві країни – Китай та Росія - є лідерами CD - піратства у світі за обсягами продажів.
|
||
 |
||
