|
|
|
| На цій сторінці: | ||
 |
||
|
||
 |
||
| 13.08.2004 | ||
 |
||
| Незабаром - початок всеукраїнського конкурсу високих технологій. | ||
| Інвестувати у вітчизняні технологічні проекти готові визнані у світі венчурні фонди та компанії | ||
 Найближчим часом в Україні розпочнеться відбір технологічних проектів для венчурного інвестування в рамках "Всеукраїнського конкурсу високих технологій". Про це intelvlas.com.ua повідомили в Держдепартаменті інтелектуальної власності.
На сьогодні триває розробка проекту конкурсу. Над нею відповідно до укладеного меморандуму про співробітництво працюють фахівці Держдепартаменту та нещодавно створеної венчурної компанії "Техінвест". Організатори мають намір відібрати проекти, що мають високу інвестиційну привабливість та технологічну новизну, зокрема, у таких сферах, як нанотехнології, інформаційно-комунікаційні, енергетичні технології. Спеціально розроблена методика відбору проектів передбачає, зокрема, спрощену процедуру первинного відбору учасників, відсутність необхідності розкриття конфіденційної інформації та залучення до експертизи проектів авторитетних міжнародних експертів. При цьому планується забезпечення захисту інтелектуальної власності та інвестицій, а також швидке налагодження співпраці перспективних учасників конкурсу з потенційними інвесторами. Потенційну зацікавленість взяти участь у проведенні конкурсу вже, зокрема, виявили американські корпорація IBM, Індустріальна Коаліція (USIC), фундація цивільних досліджень та розвитку (CRDF), канадські, західноєвропейські та російські венчурні фонди і компанії. "Техінвест" спеціалізується на інвестиційному управлінні експортними високотехнологічними проектами та компаніями. Компанія була створена під час реорганізації бізнесу венчурної компанії "Авенчерс" у березні поточного року і є її правонаступником за рядом інвестицій, які було здійснено впродовж 2002-2004 років.
|
||
| 13.08.2004 | ||
 |
||
| Що Уряд зробив для розвитку інноваційної діяльності? (звіт за ІІ квартал) | ||
"Урядовий кур`єр" опублікував звіт Кабінету Міністрів за другий квартал поточного року. У розділі щодо вдосконалення науково-технічної та інноваційної діяльності урядовці занесли собі в актив розробку та прийняття низки законодавчих актів, схвалення плану дій щодо поглиблення науково-техноолгічного співротництва між Україною та ЄС, а також офіційну статистику по галузі за півріччя. Так, у другому кварталі прийнято такі акти: указ Президента "Про додаткові заходи щодо забезпечення розвитку фундаментальних наукових досліджень" (визначено основні завдання уряду у напрямі збільшення фінансування на фундаментальні наукові дослідження та Державного фонду фундаментальних досліджень); указ Президента "Про фінансову підтримку інноваційної діяльності підприємств, що мають стратегічне значення для економіки та безпеки держави", згідно з яким передбачено під час розроблення проектів держбюджету на наступні роки спрямування не менш як 10% коштів, отриманих від приватизації, на фінансову підтримку інноваційної діяльності підприємств, що мають стратегічне значення для економіки та безпеки держави. закон "Про Загальнодержавну комплексну програму розвитку високих наукоємних технологій" (передбачає конкурсний відбір проектів із розроблення наукоємних технологій, однією з вимог до яких є комерційна привабливість); постанова Кабміну "Про внесення змін до Порядку визначення на конкурсних засадах підприємств, що мають стратегічне значення для економіки та безпеки держави, інноваційне інвестування яких здійснюватиметься за рахунок частини коштів, отриманих від приватизації державного майна, розподілу і використання цих коштів", яка дозволяє визначити джерела та механізм фінансової підтримки інноваційних проектів таких підприємств. постанова Кабміну "Про порядок розгляду та схвалення (затвердження) нових інноваційних проектів у технологічних парках", відповідно до якої розгляд та затвердження нових інноваційних проектів у технологічних парках здійснюється Кабміном за поданням Національної академії наук. Крім того, у звіті Уряду вказано про направлення до Верховної Ради проекту змін до закону "Про наукову науково-технічну діяльність", щодо створення системи прогнозування науково-технічного та інноваційного розвитку. У звіті Кабміну наводяться дані Держкомстату, згідно з якими у січні-червні 2004р. наукові та науково-технічні роботи виконували 1372 організації, установи та підприємства, кількість працівників у них становила 168,8 тис. осіб; інноваційну діяльність у промисловості здійснювали 646 підприємств, що становить лише 7% від загальної кількості промислових підприємств; загальний обсяг реалізованої технопарками інноваційної продукції становив 387,35 млн. грн. Технопарками на сьогодні реалізуються 59 проектів, з них 53 інноваційні та 6 інвестиційних. У їх виконанні задіяно понад 32 тис. осіб, додатково створено 1550 нових робочих місць. І нарешті, Уряд відзначив, що 1 липня Верховна Рада погодилася відновити Угоди між Україною та Європейським Співтовариством про наукове технологічне співробітництво", і у зв"язку з цим звільнила від обкладення ПДВ операцій, які здійснюються в рамках угоди. А 8 липня у ході саміту Україна-ЄС в м. Гаага було ухвалено план дій для поглиблення наукового технологічного співробтництва. Джерело: Газета "Урядовий кур'єр", 12.08.2004.
|
||
| 13.08.2004 | ||
 |
||
| Роспатент повертається: | ||
| для новостворених федеральних органів влади придумали скорочені назви | ||
|
У Росії понад сорок федеральних органів виконавчої влади, що з'явилися в результаті урядової реформи, одержали свої скорочені найменування. Відповідне розпорядження 6 серпня підписали в.о. керівника адміністрації президента РФ В.Сурков і глава апарату російського уряду Д.Козак. Федеральні служби та агентства скорочено почали називатися починаючись з "Рос...". Таким чином, Федеральна служба з інтелектуальної власності, патентів і торговельних марок повернула собі скорочену назву органу, правонаступником якого вона є - Роспатент. У документі цікаво виглядає скорочена назва російського міністерства освіти і науки - "Минобрнауки". Проте при підготовці офіційних документів повинні використовуватися повні найменування органів. Виняток становлять розпорядження Президента і Уряду, протоколи засідань і нарад, службові листи, документи довідкового характеру, також додатки до указів і постанов.
|
||
| 12.08.2004 | ||
 |
||
| Алуштинська конференція пройде під гаслом комерціалізації інтелектуальної власності. | ||
У заході візьмуть участь представники Всесвітньої організації інтелектуальної власності (ВОІВ), Коаліції з прав інтелектуальної власності, яка об'єднує правовласників та асоціації у сфері ІВ (CIPR), Європейського патентного відомства (ЄПВ); традиційно широко представлені фахівцями у сфері ІВ сусідні Білорусь, Молдова та Росія. Основна категорія доповідачів конференції - представники інноваційних, науково-технічних та інших подібних закладів. Так, уперше цього року у конференції візьме участь представник інноваційного центру Фінляндії. Проблемам комерціалізації та трансферу технологій будуть присвячені перші два дні конференції - 7 та 8 вересня, - пленарні засідання яких вестимуть голова ДДІВ М.Паладій та його заступник В.Чеботарьов. Так, першого дня заплановано виступи представників ЄПВ та британського консультанта з торговельних марок. Менеджер програми наукового співробітництва Британської Ради в Україні В.Кириленко розповість про інноваційну діяльність і трансфер технологій. На оцінці інноваційних проектів та інноваційного потенціалу підприємства зупиниться представник науково-координаційного центру Томського держуніверситету (Росія), а заступник глави адміністрації Томської області розповість про досвід утворення в регіоні території інноваційного розвитку. У середу, 8 вересня, президент венчурної інвестиційної компанії "Техінвест" С.Лобойко розповість про роль держави у підвищенні експортного потенціалу національної ІТ-індустрії. Інші виступи другого дня здебільшого торкатимуться закордонного досвіду. Так, головний консультант парламентського комітету з питань науки і освіти, заступник головного редактора журналу "Інтелектуальна власність" з наукових питань, Г.Андрощук розповість про зарубіжний досвід врегулювання прав на ІВ, створену за державні кошти. Про роль університетів у здійсненні політики Фінляндії у сфері технологій розкаже співробітник інноваційного центру м.Отаніємі. Директор інноваційно-технічного центру Нижегородського держуніверситету ім. Лобачевского (Росія) проінформує про досягнення та проблеми організації центрів трансферу технологій. На питаннях трансферу технологій та оцінці прав ІВ зупиняться представники ЄПВ. Російський патентний повірений О.Новосельцев виступить з доповіддю на тему оцінки та обліку ІВ у майні підприємства. Третій день повністю буде присвячений захисту прав ІВ. Пленарні засідання вестимуть начальник відповідного управління ДДІВ І.Кожарська та заступник голови Вищого господарського суду В.Москаленко. Серед іншого, заплановано виступ співробітника французького інституту географічних зазначень походжень товарів. Цікавою обіцяє бути доповідь бренд менеджера "Геллап Організейшн" (США) на тему захисту і використання торговельних марок. У четвер, 9 вересня, робота конференції буде розбита на дві секції. У секції № 1 продовжиться обговорення питань захисту прав ІВ, а в секції № 2 повернуться до розвитку інноваційної діяльності, комерціалізації ІВ та трансферу технологій. У першій секції виступлять представники державної системи правової охорони інтелектуальної власності, патентні повірені та адвокати (теми: доменні імена, конфіденційна таємниця, кримінально-правова охорона ІВ). Білоруський патентний повірений Е. Свідерський зупиниться на дії закону в часі, а представник молдовського патентного відомства - на захисті корисних моделей. В іншій секції теми доповідей будуть присвячені оцінці ІВ, пов'язаних з ІВ бухгалтерському обліку, оподаткуванню, маркетингу та франчайзингу. Досвідом комерціалізації прав ІВ у концерні "Стирол" поділиться провідний інженер фірми "Стиролбіофарм". Про новий проект ДДІВ - фундацію українських винаходів - розповість його координатор О.Хименко. У план засідання останнього дня конференції увійшли виступи на різну проблематику, об'єднану під назвою "Практичні аспекти реалізації прав інтелектуальної власності". Заплановані виступи, зокрема, присвячені таким галузям, як рекламні послуги, поліграфія, використання винаходів і раціоналізаторських пропозицій у нафтогазовому комплексі, "парасольковим" патентам, відображенням об'єктів ІВ у статистичній звітності. Повний текст програми конференції - тут.
|
||
| 12.08.2004 | ||
 |
||
| Власник ТМ "Русский стандарт" для боротьби з підробками залучає контролюючі органи та включає марку в митний реєстр. | ||
Як повідомляє журнал "Компаньон", компанія "Руст Инкорпорейтед" надіслала офіційні листи Держмитслужбі, податковій адміністрації, Держкомітету з питань технічного регулювання і споживчої політики, а також комітету з питань захисту прав споживачів. У результаті тільки за перший місяць роботи цих служб було перевірено кілька сотень торговельних точок Києва та інших міст. Як виявилося, співробітники багатьох торговельних закладів порушували законодавство, на маючи злого умислу, а просто не звертали належної увагу супровідним документам. У зв`язку з цим, "Руст Инкорпорейтед" опублікував у спеціалізованих журналах перелік документації, необхідної для торгівлі оригінальною продукцією, з роз'ясненнями до неї. Як повідомляється, під час першої хвилі перевірок було виявлено низку порушень, хоча далеко не за всіма з них було вжито заходів. Наступним етапом боротьби з контарфактом стало включення ТМ "Русский Стандарт" у митний реєстр, що ведеться відповідно до Порядку реєстрації і переміщення через митний кордон України товарів, які містять об'єкти інтелектуальної власності, затвердженого постановою Кабміну №412 від 28.04.2001 р. Коли ця робота буде завершена, зазначає "Компаньон", офіційний імпортер зможе розраховувати на сприяння митниці у перекритті кордону для несанкціонованого імпорту. ТМ "Русский Стандарт" має міжнародну реєстрацію, дія якої поширюється на Україну. Джерело: http://www.companion.com.ua
|
||
| 11.08.2004 | ||
Російська програма державного фінансування малого технологічного бізнесу: |
||
| Цього року держава дає $ 10 млн для старту 400 інноваційних проектів. | ||
У 2004 р. близько 400 проектів одержать безоплатне фінансування обсягом біля $25 тисяч кожен. Щоправда, як відзначає CNews.RU, у перерахуванні на загальну кількість усіх університетів та інститутів країни - це менше, ніж по одному проекту. Загальний бюджет програми "Старт" - біля $10 млн., тобто біля половини річного бюджету фонду. Адресатами нової програми стали вчені, інженери, студенти - усі, хто прагне розробити нову продукцію на основі власних ідей і організувати її виробництво. Завдяки програмі "Старт" вони одержали можливість організувати власне підприємство і налагодити його роботу на початковому етапі, передає CNews.RU. Передбачається, що процес становлення малої інноваційної компанії займатиме до трьох років. При цьому протягом першого року новоспеченої організації надаються відносно невеликі засоби (до 750 тис. руб., тобто біля $25 тис.), що призначені винятково на проведення науково-дослідних і дослідно-конструкторських робіт (НДДКР). Ознакою реальної комерціалізації вважається "розкручування" нового підприємства (або нового підрозділу на підприємстві) до кінця третього року реалізації програми до 5-20 співробітників, для яких ця компанія є основним місцем роботи. Обсяг реалізації нового продукту (послуги) має становити не менше 750 тис. руб. на одного співробітника в рік. На другий і третій рік реалізації проекту надане Фондом фінансування на проведення НДДКР буде змінюватися залежно від ходу робіт, обсягу позабюджетного фінансування, залученого виконавцем. Загалом за три роки воно не повинно перевищити 4,5 млн. руб. Як відзначає CNews.ru, нова програма характеризується незвичним бюрократичним "лібералізмом" - процедура подачі документів максимально спрощена, позбавлена формалізму і під силу навіть ученим "не від світу цього". Серед затверджених до фінансування проектів найбільше з розділу "приладобудування, машинобудування, електронна техніка" - їхня кількість майже в 2,5 рази перевищує пул проектів за напрямком "програмні продукти, інформаційні і телекомунікаційні системи". Приблизно однакова кількість проектів схвалена в секторах "біотехнологія і медицина" і "хімія, нові матеріали", але їхнє загальна кількість ненабагато перевищує показники сектора, що лідирує. На сьогодні оголошено початок відбору кандидатів на фінансування за програмою "Старт- 2005". Донедавна фонд надавав підтримку тільки малим високотехнологічним компаніям, що вже "стали на ноги", тобто які вже випускали продукцію, хоч і у відносно невеликих обсягах. До початку поточного року "Фонд сприяння розвиткові малих форм підприємств у науково-технічній сфері" почав два нових проекти: згаданиий "Старт"і підвищення кваліфікації співробітників екпортноорієнтованих російських високотехнологічних підприємств. Фонд, створений 1994 року як державна некомерційна організація, фінансує цифрові технології, телекомунікації, обробку даних дистанційного зондування тощо. За рішенням уряду, у фонд щорічно направляється фіксований відсоток коштів федерального бюджету на цивільну науку, тобто цей фонд має окремий рядок у бюджеті. При його утворенні відсоток становив 0,5%, на даний час це 1,5% (434 млн. руб. у 2002 р.,). Фонд щорічно доповідає про підсумки роботи в уряді і Держдумі РФ. Основними задачами фонду є: Фонд має представництва в 25 регіонах Росії; з моменту заснування одержав понад 6500 проектів від малих підприємств із 50 регіонів Росії; профінансував понад 2000 проектів на суму 1,7 млрд. руб. За фінансової підтримки фонду в 11 регіонах Росії створено 24 ІТЦ (інноваційно-технологічні центри), що поєднують понад 250 малих підприємств науково-технічної сфери із загальним обсягом виробництва понад 3 млрд. руб. щорічно. Близько 15% коштів спрямовуються на розвиток інфраструктури трансферу технологій, залучення студентства і молодих учених і університетів в інноваційне підприємництво, підтримку участі компаній у виставках, семінарах, підготовку менеджерів, а також - розвиток мережі інноваційно- технологічних центрів, що надають для розміщення на пільгових умовах площі сотням компаній (загальною площею близько 100 тис. кв. м). Джерело: "CNews.ru"
|
||
| 11.08.2004 | ||
У Білорусі причину процвітання піратства вбачають у неналежному правовому регулюванні колективного управління правами. |
||
Пропоновані зміни до закону повинні, за словами Шебеко, вдосконалити правове регулювання колективного управління майновими авторськими і суміжними правами. Ситуація в Білорусії в цьому відношенні була "ненормальною", сказав Шебеко, "так вийшло, що, маючи доволі вдале законодавство у сфері авторського права, в галузі колективного керування не вийшло достатнього розвитку. Це не суперечило міжнародним договорам, але так склалося, що в законі виявилося усього кілька норм, і організація колективного управління в країні діяла на підставі цих норм та інших документів". У той же час у більшості іноземних країн діяльність організацій колективного управління регулюється саме законами. - цитує білоруського чиновника "Газета.Ru". Крім того, на думку Шебеко, необхідно було привести законодавство у відповідність з Цивільним кодексом і вирішити питання захисту окремих категорій творів, наприклад комп'ютерних програм, шляхом введення За словами директора учбово-дослідницького державного підприємства інтелектуальної власності Миколи Чистого, найпоширенішими правопорушенням на білоруському аудіовізуальному ринку виявилося ввезення примірників творів для поширення на території країни, за які не сплачено авторську винагороду взагалі або частково. Джерело: www.gazeta.ru
|
||
| 10.08.2004 | ||
Російському "Першому каналу" вдалося уникнути масового розповсюдження контрафактних примірників "Нічної варти" |
||
| Сьогодні в Росії співробітники УБЕЗ перевіряють кожен великий пункт продажу дисків по кілька разів на день. "Причому цікавить їх винятково "Нічна варта" - пише "Новая газета" в матеріалі про розв'язання Першим каналом російського телебачення проблеми масового продажу неліцензійних копій фільму "Нічна варта".
Як повідомив у коментарі виданню представник Першого каналу, у боротьбі з піратуванням "Нічної варти" використовується та ж схема, що й під час першого великомасштабного проекту каналу "72 метра", який став лідером у Росії за кількістю проданих ліцензійних дисків. "Тоді було досягнуто домовленостей з МВС і "структурами, що займаються виробництвом носіїв" про зниження ціни на носії за рахунок збільшення кількості копій. Бореться з піратами власна служба безпеки, а також допомагають структури МВС. У Росії вперше апробовано новітню технологію ідентифікації касет та DVD Прес-аташе компанії "Гемини Фильм Интернасиональ" Вадим Смирнов повідомив, що перед випуском у прокат "Нічної варти" було розроблено спеціальне маркування копій за новітньою технологією, запатентованою в Голівуді і вперше апробованою в Росії. Завдяки їй, одержавши на руки піратську касету або DVD, з будь-якого місця можна легко визначити, з якого номера копії її знято і з якого кінотеатру відбувся витік інформації. Крім того, під час кіносеансів здійснювався суворий контроль за проходом і виходом людей із кінозалу - щоб виключити можливість пронесення камер. Працювали і таємні агенти, що робили вибіркові перевірки кінопереглядів. Проте, на думку В.Смирнова, відсутність піратських копій "Нічної варти" у роздрібній мережі пояснюється тим, що пірати "побоялися зв'язуватися з російським кіновиробником". Першому каналу вдалося домовитися з правоохоронцями в той час, коли щодо фільмів інших виробників діє "палочная система" За даними Андрія Посадського, голови Асоціації DVD-видавців, Першому каналу як сильній організаіцї вдалося уникнути масового викинення на ринок неліцензійних відеокасет та DVD тому, що в нього була можливість підключити необхідні ресурси для боротьби з піратуванням "Нічної варти". Але, не всі кіновиробники здатні підключити державні організації до боротьби з неліцензійним випуском копій своєї картини. Часто пірати спеціально платять корумпованим співробітникам міліції, щоб ті не "знайшли складу злочину". А.Посадський звернув увагу на те, що в державній правоохоронній системі прийнята так звана "палочная система". Якщо за певний період той чи інший підрозділ не порушить визначену кількість кримінальних справ, то керівництво відомства вдається до санкцій. Тоді підлеглі швиденько порушують кримінальну справу на "відеопірата", що не проживає в Москві. Домовляються з ним, що він бере на себе обвинувачення і продовжує спокійно торгувати неліцензійною продукцією. А оскільки покарання за злочин за статтею 146 ("відеопіратство") - тільки штраф, пірати "із задоволенням погоджуються на угоду з правоохоронцями", заявив А.Посадський. За оцінкою російської асоціації DVD-видавців, у середньому щорічно кіноіндустрія країни втрачає на відеоринку близько 1,5 млрд руб. через піратство. Видавець журналів "Кинобизнес сегодня" і "Киномагазин" Олександр Сємьонов сказав, що "дуже радий, що в пана Ернста і дирекції каналу налагоджені робочі контакти з МВС або іншими структурами, щоб подбати про охорону своєї продукції. Виявляється, корумповану торгівлю при бажанні можна контролювати - якщо влада візьме під козирок. Але погляньте, скільки фільмів виходить щотижня! Звичайний дистрибьютор, що не має зв'язків у вищих ешелонах влади, не в змозі постояти за свій фільм і відстежити несанкціоноване розповсюдження відеокопій." - зазначив Сємьонов. За даними видання, на даний момент блокбастер зібрав у кінотеатрах майже $ 15 млн. Джерело: http://2004.NovayaGazeta.Ru
|
||
| 10.08.2004 | ||
Успенський наголошує, що слово "Чебурашка" - його винахід. |
||
| Письменник відповідає мультиплікаторам, що заступилися за художника Шварцмана | ||
| Едуард Успенський відповів на лист 40 мультиплікаторів, які заступилися за автора малюнку Чебурашки Леоніда Шварцмана.
У відповіді письменника, яку публікує "Новая газета", розповідається, що Чебурашка вперше з'явився у 1965 році в книзі "Крокодил Гена и его друзья", а чотири роки згодом він разом з режисером Романом Качановим написав сценарій мультфільму. Успенський порівнюючи сценарій з книгою, каже, що майже всі репліки з книги ввійшли до фільму без змін. Так, "у сценарії написано, що Чебурашка - нічна тваринка типу лемура або лорі. Отже в нього великі вуха і великі очі. І першим Чебурашку з великими вухами намалював Борис Степанцев за два роки до Шварцмана." Письменник стверджує, що свого часу пропонував підписати договір зі студією "Союзмультфильм" і художником, щоб кожний одержував свою частку, пропорційну вкладеній праці, однак Шварцман запросив 50 % відсотків, що зробило нереальним укладення договору". Успенський пропонує художнику Шварцману вихід із конфлікту за прикладом, який був у його практиці. "Коли одна могутня молочна фірма захотіла випускати "Молоко из Простоквашино", вона уклала один договір із мною, інший - з художником Аркадієм Шером. Переговори велися з кожним окремо, кожний одержував свою суму, і ні в кого ніяких претензій".
|
||
| 10.08.2004 | ||
Відрахування винагороди за музику повинні будуть сплачувати і виробники одягу? |
||
| Права на музику проникають у найрізноматніші сфери бізнесу | ||
| Маркіян Перетятко для intelvlas.com.ua | ||
| Незабаром, можливо, в масовому продажі з'являться плеєри, вбудовані в одяг. Принаймні нещодавно виробник одягу компанія Rossner продемонструвала на виставці в Дюссельдорфі куртку Wearable Electronic Jacket mp3blue з убудованим MP3-плеєром і мобільним телефоном. Як повідомив російський журнал "Итоги", пульт управління плеєром виведено на рукав. Уявімо, що такий товар спробують імпортувати в Україну. Чи класифікуватиме вітчизняна митниця таку MP3-куртку як обладнання для відтворення фонограм, з якого стягується відрахування винагороди суб'єктам прав на музику? Відповідно до Закону України "Про авторське право і суміжні права", суб'єкти прав на музику мають право на винагороду за вільне відтворення і відтворення в особистих цілях своїх творів і записів. Виплата такої винагороди здійснюється виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, за допомогою якого можна здійснити відтворення виключно в особистих цілях у домашніх умовах творів, зафіксованих у фонограмах у відсотках вартості такого обладнання (носіїв). А згідно з відповідною урядовою постановою, з виробників та імпортерів "магнітофонів та іншої звукозаписувальної апаратури, з пристроями для звуковідтворення або без них" стягуються 3 відсотки їх вартості.
|
||
| 09.08.2004 | ||
Справа Кузьмича: видавничий дім, звинувачений у використанні імені кіногероя у збірнику сканвордів, вимагає скасувати реєстрацію ТМ Кузьмич |
||
| Арбітражний суд Москви у четвер прийняв до розгляду зустрічний позов
видавничого дому "Собеседник" до актора Віктора Бичкова.
Усе почалося з того, що актор зажадав від "Собеседника" 500 тис. руб. за видання сканвордів під назвою "Кузьмич" (за іменем його героя з фільму "Особенности национальной охоты"). Тепер видавничий дім стверджує, що актор незаконно набув право на торговельну марку. У травні цього року в Арбітражний суд російської столиці надійшов позов від ТОВ "П. Карло", засновником і гендиректором якого є дружина актора Бичкова Поліна. Відповідачами у справі були учасники одного холдингу ЗАТ "Собеседник" і ТОВ "Издательский дом "До". Перша з цих фірм у 2001 році зареєструвала в Міндруку збірник сканвордів "Кузьмич" як ЗМІ. "Інша компанія займається безпосередньо виданням збірника", - пояснив інтернет-виданню "Газета" юрист Вадим Усков, який представляє інтереси актора. Тираж "Кузьмича" становить 99 тис. примірників, із серпня 2001 року у світ вийшло понад 120 випусків. "На обкладинці зображений образ героя Бичкова-Кузьмича з цапиною борідкою, що впізнається. У тому, що це саме той Кузьмич, немає сумнівів, - каже юрист. - Збірник організовує конкурси від імені Кузьмича, публікуються листи нібито від його імені". Разом з тим захисник "Собеседника" Ганна Варганова вважає, що "найменування збірника "Кузьмич" візуально абсолютно не схоже на напис, зареєстрований позивачем як торговельна марка. Та й сама ТМ була зареєстрована пізніше, ніж ЗМІ "Кузьмич". За словами Ускова, ТОВ "П. Карло" пред'явило позов про стягнення компенсації за порушення права на торговельну марку "Кузьмич", яку було зареєстровано в Роспатенті 1999 року і тепер належить фірмі. Крім стягнення компенсації позивачі просять суд заборонити відповідачам видавати ЗМІ під назвою "Кузьмич". Відповідачі не визнали претензій. "Ми абсолютно законно зареєстрували видання "Кузьмич" у Міндруку ще в липні 2001 року, - сказав ГАЗЕТІ виконавчий директор ЗАТ "Собеседник" і генеральний директор ТОВ "Издательский дом "До" Сергій Циганов. У ході судового слухання відбувся несподіваний поворот. Суд прийняв до розгляду зустрічний позов "Собеседника" до ТОВ "П. Карло". Відповідач зажадав визнати недійсними реєстрацію торговельної марки "Кузьмич" і свідоцтво на неї. Крім того, "Собеседник" наполягає на визнанні недійсним договору, укладеного між ТОВ "П. Карло" і патентним повіреним Анатолієм Сергєйкіним. Останній у свій час продав "П. Карло" право на торговельну марку "Кузьмич". "Зареєструвавши торговельну марку "Кузьмич" на своє ім'я, Сергєйкін не мав наміру робити товар у галузі ЗМІ з маркуванням "Кузьмич", - заявила "Газеті" представник інтересів "Собеседника" юрист Ганна Варганова. За інформацією Федеральної служби з інтелектуальної власності, з 1999 року Сергєйкін зареєстрував на своє ім'я 183 торговельні марки, серед яких "Слава", "Луч", "Победа" та інші відомі бренди. Коли в березні 2004 року Сергєйкін переуступив права на ТМ "Кузьмич" ТОВ "П. Карло", видання "Кузьмич" існувало на ринку 3 роки, що ставить під сумнів необхідність купівлі саме цієї торговельної марки з метою випуску ЗМІ під аналогічною назвою". Суддя Олена Шликова залишила лише одну вимогу, заявлену в зустрічному позові "Собеседника". "Заперечувати законність реєстрації торговельної марки і вимагати визнати свідоцтво про реєстрацію недійсним не можна, оскільки права на торговельну марку оформлюється не в результаті угоди, а в результаті акту держреєстрації", - заявив Вадим Усков. Суд з юристом погодився, і зобов'язав "Собеседник" до наступного засідання представити докази обґрунтованості його претензій у частині визнання недійсним договору між повіреним і ТОВ "П. Карло". Джерело: www.gzt.ru
|
||
| 09.08.2004 | ||
Пригоди Чебурашки: |
||
| Російські мультиплікатори надіслали листа Олімпійському комітету Росії, у якому стверджують, що використання образу без відома автора ескізу - художника Леоніда Шварцмана - "породило образливий для аніматорів Росії казус", і вимагають вибачень.
Як повідомляє "Газета", серед тих, хто підписав лист - Ф.Хитрук, Ю.Норштейн, Г. Бардін, М.Серебряков та Е.Назаров Як intelvlas.com.ua вже повідомляв, використати Чебурашку як талісман олімпійців дозволив російським спортивним чиновникам письменник Едуард Успенський, що створив літературний персонаж. Мультиплікатори обурені тим, що Успенський зареєстрував як торговельну марку не тільки ім'я, але й силует Чебурашки. Хоча автором мальованого образу є художник Леонід Шварцман. Літератор не бачить підстав для конфлікту. Він стверджує, що Чебурашка належить йому, тому що він його придумав і описав. Письменник говорить, що Леонід Шварцман має права на свій малюнок, однак Олімпійський комітет придбав іграшки "Чебурашка", а графічне й об'ємне зображення - це різні речі. Мультиплікатор Юрій Норштейн стверджує, що без його керівництва Чебурашка просто не був би створений, і також дорікнув Успенського в тому, що він одноосібно привласнив собі образ. Успенський каже, що дав згоду на використання образу абсолютно безкорисливо. Однак, на думку Норштейна, це створить дитячому персонажеві величезну рекламу, що підхльосне продажу численних сувенірів, прибуток від яких одержує письменник. Видання подає думку експерта, який стверджує, що персонаж було створено у співавторстві і тому Олімпійському комітетові потрібно було також одержати дозвіл на його використання й у художника. Джерело: utro.ru
|
||
| 09.08.2004 | ||
Харчовий ринок України: порушення прав інтелектуальної власності щороку спричиняє смерті 10 тисячі людей та мільярд збитків держбюджету |
||
| Українська асоціація споживачів стурбована фальсифікацією і порушенням прав на інтелектуальну власність на ринку харчової продукції України. Про це сказано в повідомленні Асоціації, яке передають "Українські Новини".
"Харчовий ринок сьогодні катастрофічно насичений фальсифікованими, шкідливими, навіть смертельно небезпечними продуктами", - сказано в повідомленні. Фахівці Асоціації відзначають, що найгострішою проблема фальсифікації є на ринку алкогольної продукції. Від порушення права на інтелектуальну власність, підробок та імітації відомих торговельних марок компанії зазнають значних збитків, щорічно держбюджет недоодержує до 1 млрд. грн. податків, також це позначається на інвестиційній привабливості України, що набуває репутації країни, нездатної забезпечити інвесторам чесну ринкову конкуренцію. Зараз Асоціація готує звернення до Кабінету Міністрів і займається розробкою програми щодо посилення контролю за якістю продукції, виявленням її фальсифікації і порушення прав інтелектуальної власності. За даними Асоціації, у результаті невиявлення фальсифікації продукції гине більш 10 тис. громадян України щороку. Джерело: "Деловая неделя"
|
||
| 09.08.2004 | ||
Харчовий ринок: виготовлені на Львівщині підробки виявлено в Києві та Одесі |
||
| Горілка, м'ясні вироби та мінеральна вода - саме ці товари найбільше фальсифікують у Львівській області. Про це пише газета місцева газета "Поступ". У рамках операції "Акцизна марка", яку провела Львівська обласна ДПІ, на 1 березня 2004 року виявили понад 350 порушень і вилучили 4 000 підроблених акцизних марок. "Здійснюючи санепіднагляд за підприємствами торгівлі Львівщини, часто доводиться стикатися з підробками. Зазвичай вони реалізуються за значно нижчими цінами та без наявності супровідних документів, повідомив лікар відділу гігієни харчування Львівської обласної санепідемстанції Мирослав Гушул. Особливо це стосується м'ясних консерв, що продають у роздрібній торговельній мережі на ринках області. Наприклад, паштети фірми "Галєвроконтакт", на яких не нанесений шифр заводу, а тільки дата виготовлення. Їх виявили аж у Києві та Одесі". Часто на ринках виявляють консерви невідомих польських виробників, а також Тернопільського м'ясокомбінату, що не існує - "Свинина кусками", "Яловичина кусками вищого ґатунку". Зараз споживач є найменш захищеним учасником ринку. Він повинен мати доступ до інформації, щоб себе захистити. "Звіти перевірок повинні працювати на суспільство, -- вважає президент Асоціації споживачів Олег Самчишин. -- А отже, вони мусять бути у вільному доступі для громадськості". Джерело: http://postup.brama.com
|
||
| 09.08.2004 | ||
Будівельна галузь: кількість підробок зростає. |
||
| Оператори та експерти будівельної галузі одностайно оцінюють тенденцію виготовлення контрафактної та фальсифікованої продукції як наростаючу.
Як зазначає газета "Дзеркало тижня", за даними експертів, підробки становлять до 5-7% світового виробництва будівельної продукції. В Україні, на думку гендиректора компанії "Хенкель Баутехнік (Україна)" Володимира Сохи, частка фальсифікату та імітації - в середньому 2-3% від усього обсягу реалізованої в Україні продукції. Проте Сергій Лебідь, заступник начальника управління з боротьби з правопорушеннями у сфері інтелектуальної власності та високих технологій МВС, вважає, що рівень фальсифікації значно вищий. МВС щорічно фіксує 300-400 злочинів, при цьому динаміка зростання становить 10-20%, а кількість правопорушень, за які передбачено адміністративну відповідальність, у рік становить близько 3 тис. Останнім часом фальсифікація набуває більш індустріального вигляду. За словами С.Лебедя, виробництво липи розміщують не тільки в "підпільних цехах" або "гаражах", але й на промислових підприємствах. "Ареалом проживання" фальсифікаторів, переконаний комерційний директор компанії "Хімрезерв" Ігор Болдирєв, є Дніпропетровська та Харківська області. В основному, за даними МВС, імпортний фальсифікат надходить із Росії, Польщі, Туреччини, Китаю, Молдови, а нашу "липу" експортують, як правило, у Росію під відомими як російськими, так і українськими торговельними марками. Відповідаючи на запитання "Що підробляють?", видання зазначає, що давно і постійно високу популярність у вітчизняних фальсифікаторів мають добре відомі споживачеві лакофарбові матеріали. Фальсифікують й імпортні лаки та фарби, найчастіше застосовуючи для цього оригінальну, але вже використану тару, в котру і розливають"імпорт".
Чотири роки тому зафіксували перші випадки підробки високотехнологічних видів продукції, приміром, металочерепиці одного з провідних українських виробників. Зовнішньо липа була дуже схожа на оригінал, якісні ж характеристики її були дуже невисокими. Відтоді ситуація анітрохи не поліпшилася. Як стверджує менеджер компанії "Ранніла Київ" Ольга Попович, фальсифікатори з достатньою регулярністю "пробують на міцність" цей вид покрівельних матеріалів. Неодноразово, за словами президента Української асоціації виробників сухих будівельних сумішей Петра Айзмана, фіксувалися факти торгівлі контрафактною продукцією, що належить до категорії "сировина" - полімерними добавками, які використовують для приготування СБС. Джерело: "Дзеркало тижня"
|
||
 |
||
