Антипіратські робочі групи в регіонах: перевірено 8,5 тис. підприємств за півроку Держінспектори з питань інтелектуальної власності - 243 перевірки у першому півріччі Підприємці не знають законодавства авторське право і суміжні права? У Донецьку виявлено ринки - перевалочні бази контрафактної продукції ТМ "Гжелка": виробник російської горілки змінює етикетку товару ТМ Einhell: німецька компанія повинна була передбачити існування юридичного рекету? Львівський ЦНТЕІ представляє в регіоні три організації колективного управління Українські видавці злякалися можливого нашестя електронних бібліотек Хартія про боротьбу з музичним Інтернет-піратством у Франції: наступні на черзі - фільми? Українська зірка може отримувати до $400 щомісяця завдяки колективному управлінню правами Microsoft виплатило Lindows $20 млн., щоб уникнути ризику скасування реєстрації ТМ Windows Philips vs Gillette: позов про порушення патентних прав на зубну щітку Франція: Інтернет-провайдери і компанії звукозапису домовилися про боротьу з піратством Нові зміни до закону РФ про авторське право: електронні бібліотеки відходять в оборону...   06.08.2004     Антипіратські робочі групи в регіонах: перевірено 8,5 тис. підприємств за півроку.   Робочими групами по боротьбі з порушеннями прав інтелектуальної власності за участю держінспекторів протягом першого півріччя проведено 8524 перевірки суб'єктів підприємницької діяльності. Про це intelvlas.com.ua повідомили в Держдепартаменті інтелектуальної власності. На сьогодні робочі групи здійснюють перевірки суб'єктів підприємницької діяльності, які "займаються виробництвом, розповсюдженням та реалізацією об'єктів авторського права та суміжних прав". У результаті зазначених перевірок вилучено близько 405 тис. контрафактних примірників аудіовізуальних творів і фонограм, на загальну суму близько 8,016 млн. грн. Правоохоронними та контролюючими органами за цей час було складено 2683 протоколи про адміністративні правопорушення та порушено 708 кримінальних справ. До складу робочих груп увійшли представники 8 органів: МВС, СБУ, ДПАУ, Генпрокуратури, Мінкульту, Держпідприємництва та Держмитслужби, держінспектори з питань інтелектуальної власності. Очолюють групи заступники голів відподвідних держадміністрацій. Зазначена робота ведеться на виконання підписаної минулого року "Програми скоординованих дій правоохоронних та контролюючих органів по боротьбі з незаконним виробництвом, розповсюдженням і реалізацією аудіо- і відеопродукції, компакт-дисків та інших об'єктів інтелектуальної власності".   06.08.2004     Держінспектори з питань інтелектуальної власності взяли участь у 243 перевірках підприємств у першому півріччі.   Протягом 6 місяців поточного року його інспекторами проведено роботу з "організації та здійснення перевірок суб'єктів господарської діяльності, які використовують у своїй діяльності об'єкти права інтелектуальної власності". Про це intelvlas.com.ua повідомили в Держдепартаменті інтелектуальної власності. Всього за участю держінспекторів за перше півріччя 2004 року проведено 243 перевірки, складено 162 протоколи про адміністративні правопорушення, порушено 28 кримінальних справ, вилучено контрафакту на суму 1 490 839 млн. грн. Крім того, держінспекторами проведено 124 семінари та наради з питань інтелектуальної власності. У департаменті вважають, що активізація роботи держінспекторів позитивно позначається на збільшенні числа користувачів авторського та суміжних прав, які укладають угоди про сплату винагороди з організаціями колективного управління, а також сприяє збільшенню кількості маркованої аудіовізуальної продукції на ринку України. Більше новин на цю тему: Податкові перевірки у сфері інтелектуальної власності: дві тисячі з початку року   06.08.2004   Підприємці не знають законодавства авторське право і суміжні права?   Держінспектори з питань інтелектуальної власності під час цьогорічних семінарів на тему "Законодавство України в сфері авторського права і суміжних прав" провели анкетування підприємців, яке виявило, що ті "не повною мірою обізнані у питаннях законодавства авторське право і суміжні права". Про це intelvlas.com.ua повідомили в Держдепартаменті інтелектуальної власності. З опитаних 298 "осіб, які використовують у своїй діяльності об'єкти права інтелектуальної власності майже 68% "не знають норм закону "Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних", 52% "не знають правил торгівлі такими товарами", понад 48% "не знають закону "Про авторське право і суміжні права", і тільки 32% "знайомі з постановами, що визначають ставки винагороди за використання об'єктів авторського права і суміжних прав". Як запевнили в департаменті, отримані результати анкетування стануть основою для розширення просвітницької діяльності держінспекторів у всіх регіонах країни. Протягом першого півріччя 2004 року держінспекторами з питань інтелектуальної власності у Донецькій області проведено 14 виїзних семінарів, у роботі яких взяли участь близько 3 тис. осіб.   06.08.2004   У Донецьку виявлено ринки - перевалочні бази контрафактної продукції   Однак притягнення їх керівництва до відповідальності - проблематичне.   Донецькі ринки "Маяк" і "Мотодром" - головні перевалочні бази контрафактних компакт-дисків з Києва, Дніпропетровська, Ростова і Москви. Таку заяву зробив начальник відділу по боротьбі з порушеннями в сфері інтелектуальної власності і високих технологій УДСБЕЗ УМВС України в Донецькій області Станіслав Рогозин 5 серпня під час засідання бюро з боротьби з правопорушеннями в сфері інтелектуальної власності. За інформацією Рогозина, яку передає "Остров", із 46 кримінальних справ, порушених за фактом продажу неліцензійної продукції, 11 припадають на підприємців, що торгують на "Маяку". За словами співробітника УМВС, притягнення винних до кримінальної відповідальності ускладнюється відсутністю в Донецькій області експертизи, яка могла б установити оригінальність контрольних марок і оцінити розмір збитків, завданих власникам прав інтелектуальної власності. Крім того, як повідомляється, притягнення до відповідальності керівництва ринків ускладнюється також "усілякими юридичними колізіями і недосконалістю законів". Як відзначив Станіслав Рогозин, в Україні сьогодні найжорсткіше у світі законодавство стосовно порушників прав інтелектуальної власності, що передбачає покарання у вигляді тюремного ув'язнення на термін до п'яти років. З цієї причини, на думку Рогозина, "велика частина виробництв компакт-дисків згорнуло свою діяльність в Україні і перебралося до Росії". Джерело: http://www.ostro.org   06.08.2004     ТМ "Гжелка": виробник російської горілки змінює етикетку товару   Спір за російську горілчану марку "Гжелка" змусив її власника - групу "Кристал" - відмовитися від зображення птаха, ключового елемента оформлення горілки. У новому оформленні горілка "Гжелка" з'явиться в продажу вже наступного тижня. Як пише "CreateBrand.ru", навесні цього року виробниче об'єднання "Гжель", що випускає порцеляну, звернулося в палату з патентних спорів Федеральної служби з інтелектуальної власноті (колишнього Роспатенту) із запереченням на реєстрацію ТМ "Гжелка" групою "Кристал". Як стверджує гендиректор виробничого об'єднання Віктор Логінов, правами на ТМ "Гжелка" володіє його підприємство, тому що основний елемент марки - "птах Гжель" - розроблено художниками ВО "Гжель" ще 1985 року. Палата з патентних спорів претензії "Гжелі" відхилила, посилаючись на те, що вибіг п'ятирічний термін з дати реєстрації ТМ. Ще 1991 року ВО "Гжель" передало права на "синього птаха" своїй "дочці" - ТОВ "Гжелка", що 2003 р. купили структури підприємця і сенатора Олександра Сабадаша. Зараз "Гжель" і "Гжелка" через суд домагаються повернення прав на горілочну марку. У випадку успіху виробництво горілки обіцяв почати пітерський лікеро-горілчаний завод "Ливиз", підконтрольний структурам О.Сабадаша. 5 серпня в московському арбітражному суді відбулося попереднє засідання за позовом "Гжелки" до ФСІВ. Компанія вимагає анулювати реєстрацію "Гжелки" за одним з договорів переуступки між компаніями, що входять у ТПГ "Кристал". Основне засідання суду по цій справі призначено на 23 серпня. Інший позов "Гжелки" до "Кристалу", про порушення авторських прав, буде розглядатися московським арбітражним судом 16 серпня. Тим часом "Кристал" йде на деякі поступки опонентам. Як передають "Ведомости" з посиланням на президента групи Сергія Зивенка, днями компанія змінила дизайн етикетки "Гжелки", забравши звідти "синього птаха". Він розраховує, що суперечка за етикетку не перешкодить випуску горілки з оновленим дизайном. "Люди цінують "Гжелку" не за пташку, а за якість", - каже Зивенко. Обсяги випуску горілки з колишньою етикеткою будуть поступово скорочуватися. У продажу горілка без пташки з'явиться наступного тижня. Але, за словами члена ради директорів "Ливиз" і гендиректора ТОВ "Гжелка" Юрія Локтіонова, це не знімає претензій щодо реєстрації торговельної марки. "Вони зрозуміли, що в них більше немає аргументів і рано або пізно "Гжелка" дістанеться нам", - стверджує Локтіонов. Хоча адвокати "Кристалу" вважають, що підстав для оспорювання торговельної марки немає, і всі терміни для цього минули. Джерело: www.createbrand.ru   05.08.2004   Скандал з реєстрацією ТМ Einhell:   Німецька компанія повинна була передбачити існування юридичного рекету?   Ситуація, у якій опинилася німецька компанія Hans Einhell AG, виявивши, що ТМ Einhell в Україні вже зареєстрована, зумовлена несвоєчасною реєстрацією на території нашої держави належної їй торговельної марки. Такий коментар патентного повіреного Галини Драгобецької публікує RIA.UA. Патентний повірений з м. Вінниця зазначила, що при виході на український ринок навіть власники таких всесвітньоновідомих торговельних марок як Nestle, Coca-Cola, МсDоnаld's зареєстрували їх у патентному відомстві України. Це, за її словами, пов'язано з тим, що порядок визнання знака загальновідомим в Україні встановлюється в адміністративному або судовому порядку. Г.Драгобецька зазначила, що німецька компанія сьогодні має право продавати в Україні свою продукцію під маркою Einhell, якщо доведе своє право попереднього користування знаком в Україні. Іншим способом повернути права на знак може бути звернення в суд з вимогою анулювання знака. Судові процеси з таких питань можуть продовжуватися не один рік,передає RIA.UA. Але доти, поки знак не буде оскаржено в судовому порядку, його власником залишатиметься Владислав Амельченко. Як www.intelvlas.com.ua вже повідомляв, цей український юрист у жовтні 2003 року - незадовго до виходу німецької компанії на український ринок - зареєстрував торговельну марку Einhell на своє ім'я. З'ясувавши цей факт, компанія Hans Einhell AG, яка реалізує свою продукцію на світовому ринку електроінструментів під торговельною маркою Einhell близько 40 років, у липні ц.р. заявила, що у зв'язку з цим розглядає можливість припинення свого бізнесу в Україні. За словами адвокатів компанії, В. Амельченко запропонував їм працювати за такою схемою: власником ТМ Einhell в Україні залишається він, а компанія Einhell періодично виплачуватиме йому винагороду за використання цієї марки на території нашої держави. Джерело: http://www.ria.ua   05.08.2004   Львівський ЦНТЕІ представляє в регіоні три організації колективного управління   Тим часом незабаром може з'явитися ще одна - Всеукраїнське агентство авторських прав.   Львівський центр науково-технічної та економічної інформації представляє три організації, що здійснюють колективне управління авторськими та суміжними правами. Така інформація з'явилася у "Львівській газеті". За даними видання, центр представляє державне підприємство "Українське агентство авторських та суміжних прав" та недержавні об'єднання підприємств "Український музичний альянс" і "Українську лігу музичних прав" у питаннях укладення договорів "на право використання майнових авторських і суміжних прав". Як зазначається, Львівський ЦНТЕІ також проводить роз'яснювальну та консультативну роботу з власниками розважальних закладів і закладів громадського харчування, іншими користувачами авторських і суміжних прав. За словами юриста центру Уляни Коваль, які цитує газета, організації виконують одну й ту ж роботу - збирають винагороди та розподіляють між правовласниками, але УААСП займається авторськими правами, УМА - суміжними, проте працює тільки з кафе, барами та ресторанами, а Ліга - з теле- й радіо мовниками. У матеріалі також наводиться коментар Юрія Гандзюка, директора рекордингової компанії "Атлантик" і голови правління Всеукраїнського агентства авторських прав, який каже, що велика кількість організацій колективного управління в Україні - позитивний аспект. За його словами, у Канаді 247 таких організацій. Керівник ВААП каже, "що більше, то краще. Всі ці організації охоплять Україну". Проте Ю. Гандзюк переконаний, що провідні уповноважені організації на ринку створені представниками зарубіжних виробників музичної продукції і "не зовсім опікуються українськими виконавцями". "Для того, щоб цей механізм повністю запрацював, ми сформували Всеукраїнське агентство авторських прав, яке має 15 осередків. Наразі отримуємо статус організації колективного управління правами в Департаменті інтелектуальної власності." За даними видання, "роялті у повному розмірі перераховують правовласникам, а ті вже самі виплачують кошти організації з колективного управління в обумовлених розмірах. Як правило, ця сума становить до 20%". Разом з тим, у розмові з кореспондентом "Львівської азети" один з популярних українських виконавців та авторів Тарас Чубай зізнався, що ще не отримував грошей за використання музики "Плачу" на радіо або в клубах і кав'ярнях. "Я не вірю цим організаціям, що вони справді відправляють гроші якомусь Майклові Джексону" - сказав лідер групи "Плач Єремії". Джерело: www.gazeta.lviv.ua   05.08.2004   Українські видавці злякалися можливого нашестя електронних бібліотек.   Проте вирішення проблеми Інтернет-піратства вбачають не в змінах до закону.   У той час, коли в Росії, після прийняття відповідних змін до законодавства, електронні бібліотеки почали закриватися або видозмінюватися, українські книговидавці побоюються, що електронні сервіси можуть стати серйозною проблемою для їхнього бізнесу. Як повідомляє СТБ, до рішучих дій їх підштовхнули саме новини із сусідньої Росії. Там "Книги, крім деяких застережень заборонено оцифровувати, а потім копіювати і тиражувати. Читати ж художню літературу, відповідно до нового російського закону, можна тільки в бібліотеках". Поки книжкова справа в Україні знаходиться у зародковому стані, проблем з Інтернет-піратами також небагато. Зараз від інтелектуального піратства більше страждають видавці періодичної літератури, коли статті з журналів або їх платних он-лайн версій попросту крадуться власниками сайтів, передає СТБ. Канал повідомляє, що директор Видавничого дому Олексій Капуста якось протягом одного дня знайшов відразу п'ять сайтів, що опублікували матеріали його журналів без дозволу. Причому один з них навіть пропонував крадені статті за гроші. Зараз видавець подав позов проти піратів. Проте, до можливих законодавчих ініціатив, спрямованих на контроль за дотриманням авторських прав в Інтернет, О.Капуста дивиться скептично. За його словами, проблему піратства повинні вирішити самі підприємці. У тій же Росії ще до прийняття закону видавництва стали в досить жорсткій формі з'ясовувати відносини з електронними бібліотеками. В Україні за чинним законодавством сайти та електронні бібліотеки зобов'язані просити дозвіл у видавництва, що випустило текст у світ. В іншому випадку існує загроза судового розгляду. Щоправда, як передає СТБ з посиланням на Держдепартамент інтелектуальної власності, українські підприємці цим правом практично не користуються. Тим часом втрати прибутків видавців через інтернет-піратство можуть сягати 80 відсотків. Джерело: "Викна-бизнес", СТБ   05.08.2004   IBM решил нанести еще один удар по SCO   IBM решил нанести еще один удар по SCO, добившись переноса слушаний по делу на более ранний срок с обновленными требованиями со своей стороны. В обновленном иске IBM просит суд признать, что он не нарушала авторских прав и лицензионных обязательств SCO и не нарушала перед SCO. Далее, компания просит суд признать, что SCO, являвшаяся однажды поставщиком Linux-продуктов, не может наложит ограничения на использование ПО, в распространении которого она ранее участвовала согласно лицензии для ПО с открытым кодом. Кроме того, представители компании IBM отмечают, что SCO до сих пор так и не предъявила веских доказательств с кодом в свою пользу. Кстати, в случае внутреннего расследования нарушения прав на Linux в IBM пришлось бы проверять код и электронную переписку всех Linux-программистов компании, а это, ни много, ни мало, 7500 человек. По мнению юристов, чаша весов в этом деле все больше склоняется в пользу IBM, а если на сторону компании станет еще и суд, то это можно будет считать нокаутом для SCO. Напомним, что тяжба по поводу принадлежности прав на UNIX и незаконного использования частей кода этой ОС в Linux началась в марте прошлого года, а общая сумма ущерба оценивается истцом на данный момент в $5 млрд., сообщает ряд сетевых изданий.   04.08.2004     Хартія про боротьбу з музичним Інтернет-піратством у Франції:   наступні на черзі - фільми?   Дію укладеної минулого тижня у Франції хартії про боротьбу з нелегальним скачуванням музики через Інтернет, буде розширено на копіювання через мережу фільмів. Про це заявив міністр культури Франції Рено Донeдьє де Вабр (Renaud Donnedieu de Vabres). Як пише International Herald Tribune, у документі, підтриманому державою, який також підписали компанії звукозапису та групи музикантів, французькі провідні інтернет-компанії погодилися відключати піратів та співпрацювати з метою посилення боротьби з порушенням авторських прав. Угоду було підписано представниками Інтернет-компаній Free, Noos, Club-Internet, Wanadoo і Tiscali France. При цьому, як наголосила Марі-Крістін Лєве (Marie-Christine Levet) представниця Club-Internet, яка очолює асоціацію французьких Інтернет-провайдерів, "відключення від мережі відбуватимуться тільки на підставі рішення суду". Хартія також закликає власників музичних прав до кінця року вдатися до цивільного та кримінально-правового захисту своїх прав від піратів. Як відзначає the IHT online, погоджуючись допомагати у боротьбі з піратством, французькі інтернет-компанії сподіваються уникнути прийняття жорсткого законодавства на зразок американського Digital Millenium Copyright Act. Цей документ від 1998 року покладає на провайдерів фінансову відповідальність в разі, якщо на відповідний запит негайно не закриють доступ до розміщених їхніми користувачами охоронюваних записів музики. Компанії звукозапису також виграли в судах тисячі прецедентних справ за позовами проти американських користувачів Інтернету, які завантажували незаконно розміщені в мережі записи. Французькі Інтернет-компанії погодилися встановити норми про тимчасову заборону доступу або відключення піратів, яких схопили на гарячому. Вони також зобов'язалися на запит правовласників надсилати попередження індивідуальним користувачам і негайно за наказом суду ідентифіковувати клієнтів або відключати їх. У заяві французьких міністрів фінансів, культури та промисловості зазначено, що прийняття хартії зумовлене потребою охорони прав на твори мистецтва за умов високошвидкісного Інтернету. Компанії звукозапису, Інтернет-провайдери, музиканти та товариства, що збирають для них винагороду, погодилися прискорити розробку сайтів, які на законних підставах надають можливість завантаження за "чіткою та конкурентноспроможною" ціною. Хартія поставила за мету до кінця року збільшити вдвічі кількість музичних записів, що доступні на франкомовних сайтах (до 600 000). Джерело: www.iht.com   04.08.2004     Популярний український виконавець може отримувати до $400 щомісяця   за використання його записів у кафе   "Киевский телеграф" опублікував нові подробиці збору в Україні винагороди за використання фонограм без згоди їх виробника . Так, "легалізація" використання музики однією з мереж швидкого харчування коштуватиме їй $10 тис. протягом року. За даними видання, ресторан узяв для "прокрутки" виключно збірники української музики (10-20 штук). "Якщо з розумом підійти до промоушну української музики, вона виявиться доволі цінним товаром".- пише газета і уточнює, що на думку Едуарда Клима, директора рекордингової компанії Lavina, "таким чином популярний виконавець може отримувати винагороду в розмірі $200-400 щомісяця" Як ми вже повідомляли, на сьогодні Українська ліга музичних прав, яка збирає винагороду за публічне виконання фонограм у кафе, ресторанах та інших подібних закладах, уклала близько 130 контрактів про сплату роялті. За даними ICTV, "вартість оплати музичного фону" за договорами з Лігою становить від 8 грн. до 5000 грн. за місяць. Докладніше - тут.   04.08.2004     Microsoft виплатило Lindows $20 млн.,   щоб уникнути ризику скасування реєстрації ТМ Windows   Microsoft та Lindows досягли угоди у судовому спорів, що тривав понад 2 роки, повідомляє Financial Times. Microsoft вважала, що назва Lindows -виробника програмного забепечення на основі операційної системи Linux, надто схожа на торговельну марку операційної системи Windows. Зі свого боку, Lindows наполягала на тому, що windows (вікна) були родовою назвою способу представлення програм на екрані комп'ютера задовго до того, як Microsoft запустила власний продукт під такою ж назвою. Існує ризик оскарження реєстрації самої торговельної марки Windows. Саме тому, як передає FT, Microsoft погодилася виплатити Lindows $ 20 млн, щоб викупити імена відповідних інтернет-доменів. У свою чергу, керівництво Lindows заявило, що перейменує назву компанії на Linspire, під якою вона вже діє в низці європейських країн, для того, щоб уникнути інших обвинувачень з боку Microsoft.   04.08.2004     Philips vs Gillette: позов про порушення патентних прав на зубну щітку   напередодні виходу товару конкурента на ринок   Найбільший європейський виробник побутової техніки Philips Electronic звернувся до судових інстанцій Європи та США у спробі заблокувати запуск нової зубної щітки від свого американскього конкурента Gilette. У Philips вважають, що в зубній щітці Oral-B Sonic Complete від Gilette використовуються ті ж патенти, що і в модельному ряді Sonicare від Philps, і що саме Philips є повноправним власником патентних прав. Розрізняльною властивістю обох щіток є те, що їхня головка не повертається по колу, а ходить вперед-назад, видаючи при цьому характерне гудіння. В останні кілька років саме підрозділ, що випускає засоби для догляду за порожниною рота, був основним джерелом економічного зростання Gilette. Позови подано до судів Дюсельдорфа та Делавера. "Philips захищатиме свої права інтелектальної власності, щоб мати можливість окупити витрати на науково-дослідні і дослідно-конструкторські роботи" - заявив гендиректор компанії. Незважаючи на це, Gilette заявила про початок продажів нової щітки у серпні цього року. "Ми впевнені, що при створенні нової щітки не порушили нічиїх патентних прав" - підкреслив прес-секретар Gilette. Торік саме Gilette подала позов проти Schick, звинувачуючи конкурента у використанні елементів системи лдя гоління Mach3 від Gilette у своїй новій бритві Quattro з чотирма лезами. Однак, рішення у справі так і не було прийнято. Джерело: Financial Times.   03.08.2004     Франція: Інтернет-провайдери і компанії звукозапису домовилися   про боротьбу з нелегальним скачуванням музики.   У Парижі підписано хартію, спрямовану на боротьбу з музичним піратством у французькій частині Інтернету. 28 липня її уклали найбільші французькі провайдери послуг Інтернету, представники основних музичних компаній і низка авторів музики. Церемонія пройшла у престижному паризькому концертному залі "Олімпія". Головна мета документа - перегородити дорогу незаконному поширенню і використанню музичних творів через Інтернет. Крім того, автори хартії також прагнуть визначити шляхи розширення легального придбання копій музичних творів через світову мережу. Хартія передбачає низку заходів стосовно "піратів". Зокрема, особи, які надалі продовжать нелегально поширювати чи отримувати музику через Інтернет, ризикують бути відключеними від мережі. ПІрати також одержать електронні листи-попередження про кримінальну відповідальність за порушення авторських прав. Провайдери і музичні компанії домовилися заборонити рекламу високошвидкісних каналів доступу до Інтернет, якщо вона натякає на те, що дані канали вигідно використовувати для музичного піратства. Також на різних інтернет-сторінках блокуватимуться адреси, підключення до яких дозволяє незаконно "зкачувати" музику. Найглибшу кризу на ринку компакт-дисків у світі і Франції компанії звукозапису пов'язують саме з розквітом музичного піратства в Інтернеті. На початку цього року рівень продажів ліцензійних компакт-дисків у Франції знизився на 20%, передає ИТАР-ТАСС. Джерело: http://www.itar-tass.com   03.08.2004     Нові зміни до закону РФ про авторське право:   електронні бібліотеки відходять в оборону, але не здаються.   Електронна бібліотека, що викладала в основному фантастичні і кіберпанківські романи, переважно англійською мовою, помістила в понеділок заяву, в якій розпрощалася з читачами. У ній йшлося, про те що "відповідно до змін до Закону про авторське право діяльність мережних бібліотек оголошена протизаконною", повідомляє "Газета". Проте Максим Мошков, власник відомої "Библиотеки Мошкова", вважає, що нові зміни до закону РФ про авторське право і суміжні права "якийсь час не впливатимуть на діяльність електронних бібліотек". В інтерв'ю "Газеті" Мошков заявив, що його бібліотека вже третій рік виплачує авторські відрахування через Російське товаирство з мультимедіа і цифрових мереж (РОМС). "За законом, що діє нині, діяльність РОМС буде чинна до вересня 2006 року. Одночасно бібліотека організувала систему самопублікацій, за якої автори самі розміщають свої твори на моєму сайті і самі несуть за них відповідальність. Таких авторів уже біля чотирьох десятків, і надалі - це буде другий крок - я намагатимуся всіх авторів перевести в режим самопублікації. Авторські відрахування я виплачую з особистих грошей за ставкою РОМС." - підкреслив власник бібліотеки. Тим часом з мережної бібліотеки "Лавка миров" було видалено всі книжки. Адміністратор сайту Костянтин Рогов каже, що бібліотека закрилася, але не назавжди. "Ми працювали над цим проектом більше п'яти років на голому ентузіазмі, і він занадто багато для нас усіх значить, щоб просто ось так усе кинути. Можна апелювати і до закону про бібліотеки, і до практики приватних файлових колекцій, і так далі, і, без сумніву, це все буде робитися". - цитує Рогова "Газета". - "Рішення забрати книги із сервера було прийнято без будь-яких дзвінків і тиску з боку. До осені ми будемо публікувати тільки інтерв'ю, біо- і бібліографічну інформацію, а восени почнемо працювати по-новому. Скоріше усього, ми назвемо себе "приміщенням бібліотеки" і будемо дозволяти читати книги тільки з екрану". Як відомо, нові зміни до закону дозволяють використовувати твори тільки в Приміщеннях бібліотек і без можливості копіювання в електронній формі. Текст зазначених норм Закону, що набрали чинності 28 липня, -тут. Джерело: http://www.gazeta.ru   03.08.2004   В операционной системе Linux нарушено 283 патента   Linux потенциально нарушает 283 патента, среди которых 27 принадлежат корпорации Microsoft, хотя через суд что-либо доказано еще, естественно, не было. Об этом заявила группа, занимающаяся продажей гарантий (от нарушений прав на интеллектуальную собственность) на использование открытой операционной системы. Dan Ravicher, основатель и исполнительный директор Public Patent Foundation, предоставил анализ OSRM (Open Source Risk Management) — страховой компании, продающей судебную Linux-защиту от связанных с этой ОС посягательств на чужие права. Ожидается, что программа будет расширена, и в нее будет добавлена патентная защита. Из 283 патентов 98-ю обладают сторонники Linux, — пояснила OSRM, — среди которых 60 у IBM, 20 — у Hewlett-Packard, 11 — у Intel. Ravicher сообщил, что исследование, проводишееся месяцы, затронуло версии Linux-ядер 2.4 и 2.6. Хотя программа OSRM по защите Linux-пользователей от судебных исков, связанных с патентами, начнет работать не ранее 2005 года, цены уже объявлены: за 150.000 долларов обещается гарантированная поддержка в судебных исках стоимостью вплоть до 5 миллионов долларов. По мнению Ravisher'а, причиной исков о нарушении закона в Linux могут стать 283 патента, но еще далеко не факт, что суд вынесет победное для обидчика решение: около половины всех этих «спорных» патентов могут быть отвергнуты судьей.   02.08.2004         В Москве положительное сальдо во внешней торговле технологиями составило в 2002 году 2,36 млрд рублей.   В Москве положительное сальдо во внешней торговле технологиями составило в 2002 году 2,36 млрд руб Согласно данным исследования ГУ-ВШЭ, Центра научных, информационных и образовательных программ и Московского комитета по науке и технологиям, патентная активность в Москве достигла высокого уровня. В 2002 г. на ее долю приходилось около 25 проц. всех поданных заявок на изобретения или полезные модели и выданных в стране патентов. Так, если всего в России было подано 23712 заявок на изобретения (выдано патентов - 15140) и 6511 заявок на полезные модели (выдано патентов - 5445), то по Москве число заявок на изобретения составило 5492 (выдано патентов - 3921), заявок на полезные модели - 1445 (выдано патентов - 1499). Доля Москвы в поступлении заявок и выдаче патентов в общероссийском объеме в 2002 г. составила: по числу заявок на изобретения - 23,2 проц. (25,9 проц. выданных патентов), заявок на полезные модели - 22,2 проц. (27,5 проц. выданных патентов). Для организаций Москвы приоритетными направлениями патентования являются: медицина, пищевые продукты и их обработка, измерение, оптика, фотография, кинематография, электрография, голография и основные элементы электрического оборудования. Москва успешно осуществляет реализацию патентов. Так, в 2002 г. внешняя торговля технологиями, осуществляемая столичными организациями, характеризовалась положительным сальдо в размере 2,36 млрд руб. Поступления от экспорта технологий составили 3,52 млрд руб., выплаты по импорту - 1,16 млрд руб. При этом сальдо платежей по сравнению с 2000 г. (3,2 млрд руб.) и 2001 г. (3,8 млрд руб.) снизилось. В то же время в целом по России сальдо платежей в 2002 г. было отрицательным и составило 11,47 млрд руб. Удельный вес организаций Москвы в экспорте технологий составил 19,6 проц. по числу заключенных соглашений и 52,8 проц. по чистой стоимости технологий, составлявших предмет этих сделок. В 2002 г. 55 московских организаций разработали 109 передовых производственных технологий, из них 12 (11 проц.) - принципиально новых. Однако только 20 проц. технологий обладали патентной чистотой и 44 проц. создавались с использованием объектов интеллектуальной собственности. Самое большое число разработок касалось обработки и сборки (33,9 проц.), проектирования и инжиниринга (27,5 проц.). Менее всего разработок осуществлялось в области технологии автоматизированных погрузочно- разгрузочных операций (1,8 проц.) и производственных информационных систем (2,8 проц.). Около 200 организаций Москвы применяли 7437 передовых производственных технологий. Только 6,8 проц. технологий базировались на запатентованных изобретениях, что, отмечают авторы исследования, свидетельствует о низком техническом уровне использования технологий. Преобладающими в использовании были технологии проектирования и инжиниринга (42,6 проц.), производства, обработки и сборки (31,3 проц.), на технологии автоматизированных погрузочно-разгрузочных операций - 0,6 проц., производственных информационных систем - 1,6 проц. ИА "Финмаркет" 2004.07.30 09:50     ©Web support by "ASPEKT - 2003", 2004