Консультант Тамара ШЕВЕЛЕВА, помічник директора ДП «Український інститут промислової власності», д-р філософії в галузі права

Запитання: Чим відрізняються по суті поняття «компонування інтегральної мікросхеми» та «топографія інтегральної мікросхеми»?

Відповідь: Глава 40 Цивільного кодексу України висвітлює право інтелектуальної власності на компонування інтегральної мікросхеми. Слід зазначити, що законодавець використовує термін «компонування інтегральної мікросхеми» замість терміна «топографія інтегральної мікросхеми», що вживався в національному законодавстві до прийняття Цивільного кодексу України. Зауважимо, що в деяких країнах використовується термін «топологія інтегральної мікросхеми», наприклад, в Росії, Білорусі. В англомовному тексті Угоди ТРІПС Розділ 6 Частини ІІ має назву «Layout-Designs (Topographies) of Integrated Circuits», що в офіційному перекладі українською мовою визначено як «компонування (топографії) інтегральних мікросхем». Усі ці терміни — «компонування», «топографія», «топологія» не мають жодних відмінностей по суті їх визначення. Але прагнення до єдності термінології потребує внесення термінологічних змін у чинні нормативно-правові акти, що регулюють правовідносини стосовно зазначеного об'єкта права інтелектуальної власності. Згідно із ст. 1 чинного Закону України «Про охорону прав на топографії інтегральних мікросхем» топографія інтегральної мікросхеми (ІМС) — це зафіксоване на матеріальному носії просторово-геометричне розміщення сукупності елементів ІМС та з'єднань між ними. Матеріальним носієм топографії є кристал ІМС — мікроелектронний виріб кінцевої або проміжної форми, призначений для виконання функцій електронної схеми, елементи і з'єднання якого неподільно сформовані в об'ємі і (або) на поверхні матеріалу, що становить основу такого виробу, незалежно від способу його виготовлення. Тобто ІМС представляє собою частину напівпровідникової пластини, в обсязі і на поверхні якої сформовані елементи напівпровідникової мікросхеми, міжелементні з'єднання і контактні площадки. Аналогічні по суті визначення містять нормативно-правові акти США, Японії, країн — членів ЄС, Росії та інших країн колишнього СРСР. За характером матеріального втілення та особливостями творчої діяльності їх розробників компонування ІМС наближаються до технічних рішень, що охороняються нормами права на результати науково-технічної творчості. В той же час специфіка ознак, що характеризують такі рішення (як в якісному, так і, особливо, в кількісному відношенні, зважаючи на надто велику кількість елементів у сучасних ІМС), виявила, що вони неприйнятні до правової охорони у традиційній формі. Оскільки розробка компонування ІМС потребує значних інтелектуальних зусиль, витрат часу і застосування дорогого обладнання, права на результати науково-технічної творчості розробників компонування ІМС в багатьох країнах захищаються спеціальним законодавством. Це тим більш важливо, що практично будь-яке компонування ІМС може бути швидко і досить дешево скопійоване зацікавленими особами. Як показав досвід розвинутих країн, запровадження спеціального закону щодо правової охорони компонування ІМС є найбільш дієвою перешкодою для його неправомірного копіювання. Першими розробку відповідних законодавчих актів розпочали США та Японія наприкінці 70-х років минулого століття. Саме США стали першою країною, яка прийняла у 1984 р. Закон про правову охорону напівпровідникових інтегральних мікросхем, що передбачав надання спеціальної правової охорони даному об'єкту права інтелектуальної власності. У 1985 р. аналогічний закон прийняла Японія. На початку 90-х років спеціальні закони щодо правової охорони компонування ІМС прийняли практично всі країни-учасниці ЄС, деякі інші країни Західної Європи, за винятком Сполученого Королівства та Швеції. Росія прийняла такий закон у 1992 р. З урахуванням важливості забезпечення міжнародної правової охорони компонування ІМС 26.05.89 р. під егідою ВОІВ у Вашингтоні був прийнятий Договір про право інтелектуальної власності на інтегральні мікросхеми, який, проте, так і не набув чинності (далі — Вашингтонський договір). Вашингтонській договір передбачав, що країни — учасниці цього договору утворять Спеціальний союз, адміністративні функції якого здійснюватиме ВОІВ. Як й інші договори ВОІВ, Вашингтонський договір мав на меті прийняття міжнародних норм та стандартів, спрямованих на забезпечення правової охорони компонування ІМС в країнах — учасницях цього договору. Але умови щодо набуття чинності Вашингтонським договором, а саме передання на збереження Генеральному директору ВОІВ ратифікаційних грамот або відповідних документів про приєднання до зазначеного договору від перших п'яти країн, так і не були виконані.

Згідно із ст. 5 Закону України «Про охорону прав на топографії інтегральних мікросхем», прийнятого 05.11.97 р. Верховною Радою України, компонування ІМС є придатним для набуття права інтелектуальної власності на нього, якщо воно є оригінальним. Ця норма діє і в інших країнах, що прийняли аналогічні закони, вона міститься у ст. 3 Вашингтонського договору, а також у ст. 35 Угоди ТРІПС через посилання на Вашингтонський договір. Оригінальною згідно із ст. 5 Закону України «Про охорону прав на топографії інтегральних мікросхем» є будь-яке компонування ІМС, створене в результаті інтелектуальної, творчої діяльності автора, і якщо воно не отримано шляхом прямого відтворення (копіювання) іншого компонування ІМС, має відмінності, що надають йому нових властивостей, та не було відомим у галузі мікроелектроніки до дати подання заявки на компонування ІМС до Держдепартаменту або до дати її першого використання. При цьому компонування ІМС визнається оригінальним доти, доки не доведено протилежне. Одним із доказів відсутності оригінальності може бути, зокрема, загальновідомість компонування ІМС розробникам і виробникам ІМС на дату його створення. У разі спору це питання вирішується Апеляційною палатою Держдепартаменту або у судовому порядку. При цьому необхідно орієнтуватися на знання середнього фахівця і ступінь доступності матеріалів, які містять інформацію щодо компонування ІМС, відносно якого виник спір. Компонування ІМС, що містить елементи, відомі в галузі мікроелектроніки на дату подання заявки або на дату першого її використання, може бути визнаним оригінальним і отримати правову охорону тоді, коли сукупність (комбінація) елементів компонування є оригінальним, тобто є результатом інтелектуальних зусиль її творця. Не може бути визнане оригінальним те компонування ІМС, заявка на яке подана до Держдепартаменту пізніше, ніж через два роки від дати його першого використання. Оригінальність — головний і єдиний юридично значущий критерій, необхідний для набуття права інтелектуальної власності на компонування ІМС. Згідно із ст. 4 Закону України «Про охорону прав на топографії інтегральних мікросхем» охорона прав не поширюється на ідеї, способи, системи, технологію або закодовану інформацію, що можуть бути втілені в компонування ІМС.

 


Теми попередніх консультацій:
Патенти: Кого вважають попереднім користувачем на винахід, корисну модель, промисловий зразок? Чи існує право попереднього користувача на торговельну марку? читати відповідь
Розповсюдження дисків: Чи порушує розповсюдження контрафактних примірників творів права особи, якій передано невиключні права на розповсюдження таких примірників? читати цитати
Економіка: Як ведеться податковий та бухгалтерський облік комп'ютерних програм?читати відповідь
Патенти: Чи зобов'язаний роботодавець укладати угоди з винахідником, що отримав патент? читати відповідь
Патенти: Як сплачувати збори за дії, пов'язані з охороною прав? читати відповідь
Митниця: Коли товар містить об'єкти права інтелектуальної власності... читати відповідь
Розпорядження правами: Реєструємо факт передачі прав без реєстрації договору читати відповідь