Права на службові твори

16 червня 2011

...произведение становится служебным только при наличии определенных условий:

- автор должен создавать произведение при выполнении служебных обязанностей. То есть в должностной инструкции работника должно быть предусмотрено создание произведений определенного вида чем и намерен заниматься создатель;

- автор должен создавать произведение на основании служебного задания или трудового договора. Причем если трудовой договор срочный и на выполнение конкретных работ достаточно в самом договоре указать задание на создание произведения. Следует отметить что до сих пор в законодательстве не конкретизировано понятие служебное задание не установлены требования к оформлению служебного задания на создание произведения. На практике служебное задание оформляется в виде приказа либо отдельной служебной запиской.

При малейших упущениях работодатель рискует понести огромные убытки. Согласно статье 369 ГК совладельцы имущества находившегося в общей совместной собственности (согласно статье 190 ГК в понятие имущество включаются и имущественные права) владеют и пользуются им совместно если иное не предусмотрено договоренностью между ними а также распоряжаются по согласию всех совладельцев.

Картина очевидна: работодатель выделяет средства на создание произведения выплачивает авторское вознаграждение работнику и в результате попадает в полную зависимость от него: ведь прежде чем предпринять какие-либо действия относительно созданного произведения должен получить согласие работника - автора произведения. В случае возникновения конфликта (что нередко случается в трудовых отношениях) работник может легко не только сорвать проект но и блокировать деятельность предприятия.

Как проще работодателю урегулировать со своим работником-создателем вопрос касающийся имущественных прав на служебные произведения? Выходом может послужить статья 1107 ГК Виды договоров относительно распоряжения имущественными правами интеллектуальной собственности предусматривающая возможность заключения иных договоров распоряжения имущественными правами интеллектуальной собственности . Учитывая положения данной статьи работодатель и работник могут заключить договор о распределении имущественных прав на произведения создаваемые работником в порядке выполнения трудового договора. Причем в таком договоре речь будет идти не о передаче имущественных прав а о распределении (например 100 % и 0 %) поэтому заключать его можно один раз и он будет распространять свое действие на все произведения создаваемые автором в порядке выполнения служебных обязанностей.

Джерело: www.yurpractika.com

РОМС: ответный удар

16 червня 2011

В настоящее время российское интернет-пространство делится между существующими обществами по коллективному управлению авторскими правами.... Мы продолжаем расследование конфликта между ведущими российскими организациями управления авторскими правами и публикуем интервью с заместителем генерального директора РОМСа Константином Леонтьевым.

- После принятия поправок к закону об авторском праве РОМС не может выдавать так называемые общие лицензии?

- В Законе существует специальный раздел посвященный вопросам коллективного управления (статьи 44-47 Закона Об авторском праве и смежных правах - прим. ред.) устанавливающий правила работы для российских обществ по коллективному управлению - таких как РАО и РОМС. Никаких изменений в этот раздел при принятии поправок не было внесено поэтому мы продолжаем работать на основании тех же определяемых законодательством правил которые действуют с момента принятия Закона. Кстати на тех же принципах действует и само РАО. В Законе сказано что общества обязаны осуществлять деятельность от имени и в интересах всех правообладателей что такие общества как РОМС обязаны выдавать российским пользователям лицензии обязаны собирать вознаграждение для всех правообладателей. Никто положений Закона не отменял и отменять не собирается. В Законе отсутствуют указания на то что для осуществления деятельности по коллективному управлению в качестве обязательного условия требуется наличие ста соглашений с иностранными обществами.

- А что касается количества авторских обществ представляющих страну так сказать на международной арене ?

- Опять же Закон вовсе не предусматривает что в стране должно быть только одно общество по коллективному управлению. Мало того согласно международной практике в большинстве развитых стран мира работает несколько таких обществ одновременно. Обратите внимание на игру цифр в вашем интервью с представителем РАО. В нем сказано что РАО заключило 159 соглашений с организациями 66 стран мира. Это означает что в каждой стране имеется далеко не по одной организации. Кстати заметим что в мире существует не 66 а более 200 стран так что как мы понимаем договорами РАО охвачены далеко не все их них. Даже если анализировать членство в такой неправительственной международной организации как СИЗАК то насколько мне известно от Бразилии в эту организацию входит 9 обществ от США - 10 от Франции - 7 от Германии - 5 даже от Болгарии - 3. Конечно есть государства в которых существует только одно авторское общество - член СИЗАК например Буркина-Фасо Барбадос и Бенин. При этом сами зарубежные авторские общества - это очень разнородные организации. Есть авторские общества которые организованы фактически творческими союзами: у них нет авторских прав как таковых. Есть авторские общества которые организованы индивидуальными авторами и действуют только на основании договоров с ними. Есть общества которые действуют по тому же принципу что и РОМС и РАО то есть от имени всех авторов. Но нигде на международном уровне не закреплено что только одному обществу можно предоставить право сбора вознаграждения.

- Еще одно прозвучавшее обвинение в ваш адрес - прикрывание порталов позволяющих западным пользователям по демпинговым ценам скачивать западную же музыку...

- Лицензии РОМСа выдаются в соответствии с российским законодательством российским пользователям и действуют разумеется только на территории Российской Федерации. Никаких разрешений на использование произведений за рубежом РОМС не дает и никогда не давал. Что касается ставок то надо отметить что они не такие уж маленькие. Например вряд ли можно признать намного более высокими ставки одной из американских организаций по коллективному управлению - SESAC: не меньше $40 в квартал за весь репертуар (информацию можно посмотреть на сайте www.sesac.com). По нашему мнению вопрос ставок должен обсуждаться цивилизованными методами без попыток голословных обвинений и запугивания пользователей. Насколько я знаю в зарубежных странах пользователи правообладатели общества садятся за стол переговоров и договариваются с какой даты на сколько будут повышены ставки как они будут рассчитываться и т. д.

- А как формируются ставки?

- У нас изначально ставки рассчитывались и утверждались с участием представителей РАО еще в 2000 году. Причем расчет делался исходя из максимально возможных цифр: 10% - больше уж вроде некуда - от дохода владельца лицензии или фиксированная сумма при бесплатном скачивании (10 копеек за каждый файл).

Что касается расчетов для случаев бесплатного использования то мы тогда исходили из самых оптимальных прогнозов о том сколько может заработать сайт на баннерной рекламе. Но все равно получилось что отчисления РОМСу составляли более 30% от максимальных доходов от рекламы даже в самый выгодный период в те годы. Сейчас плательщикам приходится очень тяжело и на некоммерческой основе эту деятельность осуществлять становится вообще практически невозможно.

Мы считали своей основной задачей создание условий для формирования цивилизованного рынка формирование основы для его дальнейшего развития для игры по правилам . Запугать можно кого угодно и как угодно но к чему это приведет? Легальный сектор развиваться не будет а пират убежит куда- нибудь откроет свой сайт в зоне.UA например зарегистрирует сайт на бабушку ООО - на дедушку и будет точно так же торговать. В результате нажима давления все к этому и сводится - будет нелегальный рынок вместо каких-либо зачатков легального.

Джерело: www.mforum.ru

РОМС - это пиратство в чистом виде

16 червня 2011

В этом месяце РОМС организацию до недавнего времени выполнявшую функцию главного посредника между Рунетом и авторами исключили из Международной конфедерации обществ авторов и композиторов. РАО учредитель РОМСа утверждает что часть деятельности организации – «это чистое пиратство». Подробности читайте в интервью с советником председателя правления РАО Хазби Джатиевым.

С 1 января 2004 года по инициативе РАО прекратило действовать соглашение с РОМСом согласно которому они уступили этой организации полномочия по контролю за соблюдением в Интернете авторских прав на музыкальные произведения из охраняемого ими репертуара. Декларируемая мотивировка проста – «в связи с крайне неэффективной деятельностью РОМС».

Теперь РОМС по утверждению РАО не имеет права собирать от имени музыкантов отчисления за использование композиций в Интернете а лицензии выдаваемые РОМСом не могут распространяться на произведения авторов – членов РАО и иностранных авторско-правовых организаций. Кроме того в РАО считают что действие тех лицензий которые были выданы РОМСом до начала текущего года и в которых шла речь в том числе о репертуаре РАО должно быть прекращено.

Интервью с Х.Джатиевым:

- Каковы ваши отношения с РОМСом?

- До января этого года действовало наше соглашение с РОМСом по которому мы уступили право выдавать разрешение на использование музыкальных произведений из репертуара представляемого РАО в Интернете. Мы были абсолютно недовольны их работой. За два года РОМС собрало авторских вознаграждений всего лишь на $3 тыс. поэтому с 1 января 2004 года договор с ними РАО расторгло.

- То есть в настоящее время РОМС работает само по себе?

- Да. И при этом РОМС утверждает что до сих пор представляет интересы всех авторов в Рунете. РАО разослало всем владельцам музыкальных порталов письмо о том что с 1 января мы с РОМСом не работаем и наш репертуар будем охранять сами. Сейчас РАО вплотную занимается уточнением юридической базы для этой деятельности опираясь на опыт работы в этой сфере наших зарубежных партнеров.

Для того чтобы использовать интеллектуальную собственность в частности – музыкальные произведения в Интернете надо получить разрешение автора или иного правообладателя. А РОМС как мы предполагаем этого не делает. Например в России есть музыкальные порталы выкладывающие Тор-100 Англии и Тор-100 Германии которые получают разрешение (лицензии) на это от РОМС. А выдавать такие разрешения РОМС не может потому что оно не имеет соглашений с соответствующими обществами. Это «пиратство» в чистом виде.

- Знают ли на Западе об этих действиях РОМСа?

- У РОМСа сейчас большие проблемы – зарубежные общества их выследили. Из-за того что они не только незаконно выдают лицензии на использование через Интернет в России западного музыкального репертуара но и «прикрывают» его использование за рубежом по демпинговым ставкам. То есть западные пользователи за копейки скачивают свою же западную музыку с российских порталов у которых якобы есть необходимое разрешение от РОМСа. Как вы понимаете одно это уже дает основания для судебного преследования РОМСа со стороны наших западных партнеров несущих существенные финансовые потери что на наш взгляд может привести к падению авторитета России на международной арене.

Джерело: webinform.ru

Українська мегазірка захистила свої права

16 червня 2011

Наприкінці минулого тижня Московський міський суд відклав розгляд касаційної скарги компанії звукозапису «С.Б.А. Продакшн» на рішення Басманного районного суду м. Москви яким задоволено позов лідера українського рок-гурту «Воплі Відоплясова» Олега Скрипки.... Олег МАКАРОВ партнер Адвокатського об єднання «Василь Кісіль і партнери» яке представляє інтереси Олега Скрипки:

«На пострадянському просторі склалося так що угоди між артистами та рекординговими компаніями укладаються на вкрай невигідних для артистів умовах. У середині 90-х у несприятливій ситуації опинився й Олег Скрипка якому лише в Москві запропонували більш-менш гідні умови співпраці. У 1997 році Олег уклав договір із компанією «С.Б.А. Продакшн» відомою під торговою маркою «Gala Records». За умовами договору Олег Скрипка передав на невизначений строк авторські права на альбоми «Музіка» «Країна мрій». Зі своєї сторони компанія «С.Б.А. Продакшн» зобов язалась виплачувати йому авторський гонорар у розмірі 20% від вартості реалізованої аудіо продукції. Впродовж декількох років фронтмен гурту «ВВ» неодноразово звертався з вимогою надати передбачену законом інформацію про обсяг реалізованої продукції. Письмово жодної відповіді від компанії «С.Б.А. Продакшн» не надходило а усно її представники стверджували що попит на продукцію невеликий а тому обсяги її продажу не значні....

Позовні вимоги полягали по-перше у стягненні 20% вартості реалізованої продукції а по-друге у розірванні договору з компанією «С.Б.А. Продакшн». Зауважу що за інформацією незалежного московського агентства підготовленою на наше прохання обсяг продукції реалізованої протягом дії договору становив майже півмільйона доларів США. Всупереч положенням закону без згоди на те нашого клієнта і зрозуміло без виплати належного авторського гонорару компанія «С.Б.А. Продакшн» передавала права на виробництво та продаж аудіо продукції іншим компаніям звукозапису в Росії Білорусі та Україні («Nova Records» «Lavina Music» «Moon Records» тощо)...

Суд встановив що компанія «С.Б.A. Продакшн» порушила умови договору з Олегом Скрипкою. Виходячи з цього суд задовольнив вимогу Олега про розірвання договору та частково задовольнив вимогу про стягнення невиплаченого авторського гонорару. Дані бухгалтерського обліку компанії «С.Б.А. Продакшн» щодо обсягу реалізованої продукції гурту «ВВ» не відповідають реальним обсягам і це зрозуміло оскільки 1997—98 роки — розквіт так званого чорного ринку. На жаль суд вирішив що результати незалежного дослідження не можуть бути покладені в основу судового рішення а тому виходив саме з даних бухгалтерського обліку. Крім того з урахуванням строку позовної давності приймалися до уваги офіційні дані за останні три роки в той час як основний обсяг реалізованої продукції припадає саме на період поза межами позовної давності. Звідси й сума близько 114 тисяч російських рублів що становить приблизно 3 тисячі доларів США.

Компанія «С.Б.А. Продакш» оскаржила згадане рішення суду у касаційному порядку тому на цей час справа перебуває у провадженні Московського міського суду. 22 жовтня і 4 листопада відбулися судові засідання у цій справі за результатами яких очевидно що адвокати компанії звукозапису обрали тактику процесуального затягування розгляду справи. Принагідно зауважу що рішення Басманного районного суду м. Москви набере законної сили після розгляду справи у Московському міському суді».

Джерело: www.day.kiev.ua

Онлайнові бібліотеки

16 червня 2011

На конференции Право и интернет Виталий Калятин юрист компании Фрешфилдс Брукхаус Дерингер ... разобрал одно из положений нового закона которое предусматривает так называемое авторское правомочие . Согласно этому провомочию автор имеет право осуществить или разрешить следующее действие: Сообщать произведение таким образом при котором любое лицо может иметь доступ к нему в интерактивном режиме из любого места и в любое время по своему выбору (право на доведение до всеобщего сведения) .

Виталий Калятин сообщил что доведение до всеобщего сведения не является способом использования произведения это результат. Авторские правомочия в свою очередь должны быть сформулированы через способ а не результат так как имеют в виду установление контроля за особыми способами использования произведения и именно так и сделано при формулировке существовавших в Законе ранее авторских правомочий.

С критикой поправок к Закону об авторском праве на конференции выступил также Константин Леонтьев заместитель генерального директора Российского общества по мультимедии и цифровым сетям (РОМС). В своем докладе он... упомянул поправки к статье 19 п.2 где оговариваются условия предоставления электронных версий произведений: При этом экземпляры произведений выраженных в цифровой форме [...] могут предоставляться во временное безвозмездное пользование только в помещениях библиотек при условии исключения возможности создать копии этих произведений в цифровой форме .

Леонтьев заявил что какую-то грань пересекать не следует и нельзя не учитывать огромное гуманитарное значение бесплатных электронных библиотек. В доказательство своих слов он упомянул об исках к библиотекам в том числе и к библиотеке Мошкова (lib.ru): Мошков в любом случае не нарушитель даже если бы действовал без правовой основы - сказал Леонтьев. Он считает что приуменьшать значимость библиотеки Мошкова нельзя так как сохранение культурного наследия является одной из важнейших задач человеческого общества.

Джерело: www.businesspress.ru

Пірати ХХІ століття. Як київський фотохудожник Михайло Андреєв судився з Укрпоштою Дзвонами майбутнього та Міжнародними авіалініями України

16 червня 2011

...В 2000 году Андреев вынул письмо из собственного почтового ящика. На письме была марка. Новая и красивая. И что самое интересное сделанная на основе фотоснимка Андреева. Печерский районный суд кроме решения о компенсации Андрееву 200 тысяч гривен обязал Укрпочту разместить в двух печатных средствах массовой информации публикации о нарушении авторских прав М.К. Андреева . Впрочем своих денег Андреев до сих пор так и не получил. Укрпочта подала апелляцию. Но Апелляционный суд г. Киева подтвердил нарушение авторских прав Андреева М.К. и оставил решение районного суда без существенных изменений. Решение Апелляционного суда естественно снова не удовлетворило Укрпочту . По их инициативе дело попало в Верховный суд Украины который направил его на повторное рассмотрение в районный суд.

В январе 2003 года на одном из рекламных буклетов Социально-общественного фонда Дзвони майбутнього Андреев обнаружил... фотографическое изображение - слайд с изображением скульптурного символа Прометей-Престиж . Андреев прекрасно помнил что сфотографировал эту скульптуру по заказу ее автора - не менее известного скульптора Олега Пинчука... И тогда Андреев подает иск о выплате компенсации и возмещении морального вреда за нарушение авторских имущественных и неимущественных прав. По мнению Андреева Дзвони майбутнього нарушили его авторские права используя его произведение без составления с ним авторского договора без выплаты авторского вознаграждения и не указывая его имени как автора этой фотографии.

Таким образом ответчиком был нарушен ряд прав Андреева предоставленных ему Конституцией и законами Украины. И Андреев потребовал в качестве материальной компенсации 851000 гривен и возмещения морального ущерба 149000 гривен. ... представители Дзвонів майбутнього ... предложили Андрееву заключить мировое соглашение с выплатой ему компенсации.

Следующим делом которым занялся Михаил Андреев был иск о нарушении авторских прав и возмещении материального и морального вреда к ЗАО «Международные авиалинии Украины» и совместному предприятию «Евромедиа Украина». Проблема заключалась в том что листая как-то журнал «Панорама» учредителями которого являются вышеперечисленные предприятия Андреев опять обнаружил использование его фотоснимков без разрешения автора и без выплаты авторского вознаграждения.

На этот раз это были фотографии антикварных серебряного чайника и серебного кубка. Андреева возмутило не только не санкционированное использование его снимков но и то что снимки как он считает были изуродованы. Напечатаны в другом формате в «обрезанном» виде и с другим фоном. С учредителей журнала Андреев потребовал материальную компенсацию в размере 4000 минимальных зароботных плат и компенсацию морального вреда в размере 100 000 гривен. Печерский районный суд г. Киева удовлетворил иск Андреева частично. Он постановил взыскать с Совместного украинско-британского предприятия «Евромедиа Украина» в пользу Андреева компенсацию за нарушение авторских прав в размере 2050 гривен и компенсацию нанесенного морального вреда в размере 1025 гривен. Также суд вывел из числа ответчиков предприятие «Международные авиалинии Украины».

Фотографа естественно такое решение не удовлетворило и он подал апелляционную жалобу на решение Печерского районного суда г. Киева ссылаясь на его не законность и необоснованность и на неправильное применение норм материального права. В частности Андреев в своей апелляционной жалобе указывал что суд не учел того что журнал «Панорама» получил прибыль за выпуск номера с фотоснимками Андреева в размере 127 тысяч 400 долларов. Также Андреева не удовлетворяло то что суд вывел из числа ответчиков «Международные авиалинии Украины» хотя именно это предприятие являлось заказчиком спорного материала и фотоснимки печатались на страницах на которых отбражалась деятельность «Международных авиалиний Украины». Апелляционный суд г. Киева тем не менее с «Международными авиалиниями» решил не связываться и подтвердил решение Печерского районного суда о том что «МАУ» является лишь заказчиком журнала «Панорама» и распространителем его на бортах самолетов «МАУ» и соответственно ответчиком в этом деле не является. Апелляционный суд г. Киева подтвердил размер материальной компенсации за нарушение авторского права. Относительно же размера компенсации за нанесение морального вреда апелляционный суд учитывая то что фотоснимки были не только незаконно использованы но и указанные изображения были напечатаны в искаженном виде а также учитывая плохое качество изображения вынес решение которым удвоил сумму моральной компенсации. Кроме того суд постановил взыскать с «Евромедиа Украины» штраф за нарушение авторских прав в пользу государства в размере 205 гривен.

Джерело: www.cripo.com.ua

Ліцензійні диски з іграми відсутні в продажу в Україні?

16 червня 2011

У світі ігрова індустрія - дуже грошовий сектор ринку. У Штатах і Британії ігровий прибуток вже перевищив касові збори від кінематоргафа. Домінують спеціалізовані ігрові машини - приставки. Консольна продукція займає близько трьох четвертих ринку решта - персональні комп`ютери. У нас ситуація протилежна: навряд чи приставкові ігри дотягують до п`яти відсотків. Причому ліцензійних дисків я не бачу взагалі.

Джерело: www.afisha.ua

Незаконний рекординг все ще б`є рекорди

16 червня 2011

Сравнивать рекординговые компании со звукозаписывающими студиями в корне неправильно. Рекординговые компании в самом деле занимаются записью музыки на цифровые носители но это лишь один из этапов их деятельности.

По мнению Андрея Пасичника генерального продюсера компании MOON Records рекординг – это продажа авторских идей зафиксированных и растиражированных на носителях информации (CD audio DVD). Полученный продукт запускается в сеть дистрибъюции для массового потребителя. Перед этим рекордер осуществляет полный цикл производства: дизайн мастеринг PR реклама прямая работа с авторами и помощь в реализации творческих идей.

Потенциально Украина - очень привлекательный рынок для развития рекординга.... по мнению Андрея Пасичника приблизительная цифра продаж по Украине составляет 5-10 млн. дисков и кассет в месяц. Даже такой небольшой удельный вес легальной продукции интересен для иностранных компаний. В Украине работают представители таких крупных мировых марок как Universal Music EMI BMG JRC Comp - Music Group.

Представители иностранных компаний в Украине ориентированы на релизы популярных зарубежных исполнителей. Составить конкуренцию в этом сегменте могут компании Moon Records и Одиссей. Компания JRC работает на популяризацию российских звезд. Lavina Music занимается продвижением топовых украинских исполнителей.

Джерело: www.vipnews.com.ua

DVD приходить на зміну відеоформату

16 червня 2011

Популярность нового формата изменила рынок а также этого создала множество новых лазеек для компьютерного пиратства. Этот год действительно стал вехой в видеоиндустрии. Впервые в США прибыли полученные от продаж и проката DVD-дисков превысили аналогичные показатели рынка VHS.

DVD также показал насколько сократился цикл внедрения новых технологий на рынок массового потребления и насколько более искушенным в своем выборе стал современный покупатель. Персональным компьютерам потребовалось больше 20 лет чтобы достигнуть массового использования; мобильным телефонам чуть меньше однако с DVD все произошло намного быстрее.

Только в одной Великобритании в прошлом году доходы компании HMV от продаж DVD- музыки и видео выросли на 83%. Кроме того согласно данным американских исследователей из Understanding & Solutions существует довольно большой потенциал в лице континентальной Европе где в прошлом году объем продаж и проката DVD составил $6 6 млрд. а по прогнозам на этот год он увеличится до $11 8 млрд.

В США к 2007 г. объем продаж и проката DVD достигнет к $33 5 млрд. сообщают специалисты из Gartner

Для преступников зарабатывающих миллионные состояния нарушая авторские права так и для заурядных пользователей желающих скопировать несколько любимых фильмов DVD стал идеальным форматом. Чтобы оградить свою интеллектуальную собственность DVD-производители создали ряд мер защищающих их программное обеспечение. Но как оказалось их было недостаточно. Первый успешный взлом DVD произошел в 1999 г. когда в Интернете появилась программа DeCSS. Хотя киностудии Голливуда с помощью Ассоциации кинофильмов америки (Motion Picture Association of America) и пытались преследовать изобретателя программы-взломщика через суд они проиграли. В начале этого года судья из Осло постановил что Джон Леч Йохансен (Jon Lech Johansen) действовал в пределах своих прав взламывая приобретенные им диски а также имел полное право распространять свою программу по Интернету.

Производители музыкальных дисков давно смирились со случайным пиратством в Интернете когда пользователи свободно обмениваются песнями оцифровывая музыку и не принимая во внимание авторские права. Однако достигнуть подобной практики в отношении DVD будет довольно сложно из-за большого размера копируемых файлов. Загрузка песни через Интернет занимает всего лишь несколько минут но для того чтобы переслать файл с фильмом потребуется несколько часов.

За первый день проката в США Pixar/Disney заработал на своем мультфильме Корпорация монстров приблизительно $125 млн. но не от кинопроката а за счет DVD. В магазинах было продано 5 млн. копий всего лишь за 24 часа.

По информации полученной от Matsushita - мирового лидера завоевавшего 50%-ную долю DVD-рынка в Японии наблюдается самое высокое в мире использование DVD-плееров - в 7 3% семей. По прогнозам Matsushita использовавшей в своих интересах растущую популярность технологии чтобы сократить резкий спад прибыли эта пропорция достигнет 23 4% к 2005 г.... Единственной тучей на ясном горизонте DVD-индустрии стало существование трех несовместимых технических стандартов. Это означает что диск зарегистрированный по одному стандарту вряд ли можно будет просмотреть на устройстве другого типа.

Джерело: www.liga.net

Президент Microsoft у Росії та країнах СНД О.Дергунова відповідає на запитання читачів тижневика Компания

16 червня 2011

Wild pirate: Я считаю абсолютно справедливым использование пиратских версий программ разработанных вашей корпорацией. Ваша лицемерная маркетинговая политика на этапе вхождения на рынок закрывала глаза на пиратское распространение программ поскольку таким образом вы разоряли российских разработчиков офисных приложений. Вы сами сформировали пиратский рынок а теперь делаете вид что боретесь с ним. Похоже на политику Англии одобрительно относившуюся к пиратам которые грабили испанские суда. Пираты стали третьей силой в борьбе с конкурентами. А теперь вы хотите не уничтожить их конечно нет а всего лишь загнать в резервацию. Негуманно но вполне по империалистически .

О.Д.: Тезис мягко скажем не верен. И начну я не с того что Microsoft вела империалистическую политику а с того что пришла я в бизнес 1987 году в компанию которая занималась Лексиконом - русским народным текстовым редактором. Уровень пиратства в 1987 - 1989 годах достигал 99 9%. Денег на развитие продукта не было кроме той зарплаты которую мы платили себе благодаря пользователям покупавшим легальные версии. Потом в 1990-е годы государство приняло несколько существенных актов охраняющих авторские права. Но уровень пиратства по-прежнему был на уровне 99 9%. Убеждать пиратов невозможно потому что за ними стоит хорошо отлаженный криминальный высокомаржинальный бизнес. В 1994 году я пришла в Microsoft. Как и для многих других российских разработчиков для нас борьба с пиратством является способом выживания. Если нам не будут платить деньги то не будет инвестиций в разработку нового программного обеспечения. Это то что произошло с Лексиконом . Поэтому рассуждения о благе пиратов и поощрении пиратства - это ваша точка зрения но она неправильная. Microsoft никогда не поощряла пиратский рынок никогда не сотрудничала с пиратами и не планирует этого делать. Люди которые наживаются на нищенском менталитете которые вгоняют экономику в люмпенское существование наносят большой вред как идеологический так и экономический. Наша задача - дойти до уровня западноевропейских стран где пиратство не превышает 27%. За последние десять лет в России этот показатель снизился до 87% так что работы у нас еще много.

Андрей В.: В последнее время представители Microsoft были инициаторами судебных преследований продавцов компьютеров которые незаконно устанавливают Windows на ПК в крупных сетевых магазинах. Эта позиция основана на традиционно слабых знаниях законодательства физическими лицами или же здесь были и другие мотивы?

О.Д.: Проверки в крупных сетевых магазинах были инициированы юридическими представителями корпорации после многочисленных сообщениях со стороны наших пользователей о том что им предлагается установка нелегальных версий. С одной стороны казалось бы частная инициатива частного лица который на работе пытается заработать себе немножко денег. Но к сожалению эти копии распространяются в том месте когда человек не ждет что его обманут. И это в двойне гадко потому что человек не только зарабатывает деньги он не только портит репутацию компании в которой работает он обманывает абсолютно беззащитного человека который верит продавцу когда тот предлагает ему товар. Чаще всего при выявлении таких случаев мы их решаем на уровне выплаты компенсаций за причиненный ущерб корпорации. Эти средства перечисляются на благотворительные цели - поставка компьютеров в школы и другие инициативы.

Иван: Почему потребители переходят на конкурирующие ОС? Я имею в виду переход Китая мюнхенского муниципалитета и других организаций на Linux .

О.Д.: Это несостоявшийся факт. Потому что мюнхенский муниципалитет несмотря на объявленное решение все-таки ничего не смог внедрить и продолжает работать с корпорацией Microsoft. Китай после долгих обсуждений соблюдает технологический нейтралитет. Безусловно наличие конкурентных товаров на рынке позволяет потребителям выбирать самую подходящую для них технологию. Чаще всего цена критерием не является.

Сергей Колесов: Какие страновые риски для возглавляемого вами бизнеса вы в первую очередь видите в России?

О.Д.: Наши главные страновые риски - низкий уровень потребления информационных технологий до конца не решенные вопросы интеллектуальной собственности коррупция и нерыночные механизмы отсутствие дешевых кредитов. В России порядка 11 млн компьютеров из них 3 - 4 млн ПК в частном пользовании. И это в стране где проживают 147 млн человек имеется около 4 млн юридических лиц и 40 млн семей. Страновой риск в том что мы не успеваем за всем миром. Один из конкурентных показателей компании - количество патентов. Поэтому в России необходимо создать условия чтобы было выгодно регистрировать патенты здесь Еще одна проблема нашей страны - коррупция и нерыночные механизмы. Виной всему бедность в умах люди привыкли рассчитывать на золотую рыбку. Ведь жаловаться на жизнь проще чем действовать.

Путятин Андрей: Я слышал что Microsoft разработало ПО для развивающихся стран. Можно узнать более точную информацию?

О. Д.: В Microsoft есть проект Windows XP Start Edition. Пока мы это название не переводили на русский. Сделано это для того чтобы поддержать госпрограммы помогающие уменьшить разрыв в обществе между теми кто может себе позволить современные дорогие информационные технологии и теми для кого вхождение в информационные технологии затруднено именно стоимостью. В Таиланде и Малайзии государства выступили с инициативой чтобы сделать оборудование достаточно ограниченным не столько функционально сколько возможностями. Можно и в Интернет ходить и текст редактировать и с таблицами работать но из-за стоимости есть некая ограниченность возможностей по их расширению. Чтобы привить навыки работы с информационными технологиями этого достаточно. Когда человек приобретя эти навыки станет конкурентноспособным на рынке труда то сможет выйти на более высоко оплачиваемую работу и соответственно купить себе более современный компьютер. В России пока эта программа только обсуждается.

Титов Алексей: Я видел по телевизору что в какой то азиатской стране компанию Microsoft заставили существенно снизить цену на ПО для системы образования в этой стране. Ms серьезно уступила когда выяснилось что чиновники готовы перейти на Linux. Неужели MS надо вот таким образом раскручивать на добрые поступки ?

О.Д.: Когда строятся большие госпрограммы задача партнеров - находить долгосрочные решения учитывающие интересы обеих сторон. Поэтому тезис выкручивания рук здесь не уместен. Если одна из сторон была не удовлетворена сделкой то что станет с проектом через пару лет - кто будет поддерживать программу? Иногда проще сократить масштаб задачи во имя того чтобы сделать это хорошо и качественно.

Джерело: www.ko.ru