Почтовые марки — вне закона?

16 червня 2011

Гражданин А. обратился в суд с иском к Украинскому государственному предприятию почтовой связи «Укрпочта» (Укр­почта) дирекции «Издательство «Марка Украины» дочернему литовскому частному предприятию «Издательское информационное и рекламное агентство «Такие дела» о защите авторских прав и возмещении материального и морального ущерба.

Свои требования истец обосновывал следующим. Согласно авторскому договору от 15 февраля 1997 года заключенному между истцом и Укрпочтой гражданин А. изготовил и передал последнему 4 слайда с изображением золотой пекторали золотой пластины с изображением лосенка золотой фигуры вепря и золотой накладки за что получил 600 грн. Впоследствии Укрпочта издала марки серии «Золото скифов» (1999 год) без указания имени гражданина А. как автора фотографий. Кроме того спорные фотографии были использованы Укрпочтой в изданном в 2000 году каталоге почтовых марок Украины на официальном конверте «Первый день» (1998 год) а издательство «Такие дела» в 1999 году выпустило плакат «Современные украинские почтовые марки» также с использованием спорных фотографий без указания авторства гражданина А.

Печерским районным судом г. Киева иск был удовлетворен частично на тех основаниях что указанный авторский договор не соответствует требованиям законодательства и потому не может служить основанием для использования ответчиком спорных фотографий без разрешения гражданина А. авторство которого было установлено и ответчиком в заседании не оспаривалось. Также суд пришел к выводу что действия ответчика нарушили правила статей 14 15 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» (Закон) а значит на основании статьи 44 указанного Закона автор имел право на получение компенсации за нарушенное право. В пользу гражданина А. с Укрпочты была взыскана компенсация за нарушенные авторские права и причиненный моральный вред в размере 437 500 грн в пользу государства — гос­пошлина и штраф за нарушение авторского права а ответчик обязан разместить в печатных СМИ публикации о нарушении авторского права.

Апелляционным судом г. Киева данное решение было отменено в части взыскания компенсации автору и публикации соответствующей информации в печатных СМИ...

Джерело: www.yurpractika.com

Пиратов XXI века в Украине пора брать на абордаж

16 червня 2011

Отечественным издателям выгоднее выпускать диски на украинских предприятиях. С учетом доставки это и дешевле и оперативнее. Однако ситуация омрачается тем что сегодня в Украине к сожалению работает только один завод по производству оптических носителей - Росток-СД . Здесь печатаются Дискус и НМК а также ABBYY Ukraine ЛИГА и другие издатели лицензионной продукции. Большинство же дисков (по некоторым данным до 65%) завозятся к нам из России. И если противодействовать такой интервенции российских дисков на украинский рынок теоретически можно было бы путем совершенствования таможенного законодательства и повышения пошлин то воевать с кустарным мини- производством малоперспективно.

В современных условиях мини-типографией может быть и обычный ПК с пишущим приводом CD-RW и подключаемая через SCSI-разъем станция-дубликатор дисков на основе нескольких приводов и даже автономный автоматический дубликатор способный работать без ПК и без вмешательства оператора. Подобные станции хорошего качества способны производить в день от 600 до 2500 оптических носителей. Плюс они могут иметь систему полноцветной термопечати на поверхности CD. Продукция такого заводика имеет себестоимость около 0.5-0.75 доллара а продается вдвое дороже что делает ее суперконкурентной.

Торговцы контрафактных дисков давно уже почувствовали горячее . Многие утверждают что подобный бизнес становится теперь все менее привлекательным. По словам владельцев торговых точек на киевской мекке пиратских дисков Петровке за последние два года оборот снизился в пять раз да еще и упала рентабельность. При этом поднялась арендная плата за торговые места усилилось давление контролирующих органов стала более ощутимой конкуренция. По мнению предпринимателей при существующих условиях нет возможности развивать бизнес по продаже пиратских дисков. Безусловно в ассортименте они останутся но зарабатывать бизнесмены от CD рассчитывают преимущественно на лицензионных продуктах. К легализации продавцов подталкивают и сами издатели. Так некоторые фирмы выдают каждому партнеру Лицензионное свидетельство для предъявления в органы по контролю за соблюдением авторских и смежных прав в котором перечислены внешние характеристики ее дисков. Кроме того иногда даже обещают всем партнерам юридическую и консультационную поддержку.

Пиратство - и коммерческого ПО и видео и аудио и печатной продукции - станет бессмысленным тогда когда коробочка с этой самой продукцией будет не столь важна как сопровождающий ее сервис.

Джерело: www.podrobnosti.com.ua

З інтерв`ю з Борисом Савченком: Зараз кіно — це найкращий спосіб відмити гроші

16 червня 2011

Кажуть держава розвивала студії фінансувала а тепер вона залишає собі тільки бази а вас викидає на вулицю. Але держава де брала гроші? Третє місце з наповнення бюджета давало кіно. А це кіно робили митці тобто студії існували на прибутки від інтелектуальної власності. А тепер всі приватизують а ті хто вкладали найбільше до цього стосунку не мають. Це неправильно. Митці які прикріплені до цієї студії були прикріплені мають право на свою частку на свій пай.

— Але більшість із тих хто робив славу наприклад кіностудії Довженка уже мертві.

— Це вже йдеться про інтелектуальну власність а інтелектуальна власність законами України оберігається протягом 75 років після смерті автора. У Довженка немає спадкоємців значить усе це переходить державі у Ігоря Савченка немає тому що Віталій помер у Москві значить його частка переходить державі конкретно на розвиток кінематографа нікуди більше. А живі мають право на свої акції. Якщо до приватизації будуть долучені митці вони ніколи не допустять перепрофілювання студії.

В спілці (кінематографістів) 1247 членів то 925 із них — автори і суміжники тобто одні мають авторські другі суміжні права і це дуже великий клопіт.... Тобто будь-яка угода про використання фільму на телеканалі на відеокасеті вже має включати авторський інтерес.

— А до чого тут спілка?

— А хто вам сьогодні віддасть гроші? Є товариство яке працює разом із спілкою — гільдія кінорежисерів 24/1 яку я очолюю і яку я створював 5 років із горем iз мукою вона нарешті вже одержує гроші відрахування для авторів в аудіовізуальній сфері.

— А ті хто не входить у вашу гільдію вони отримують свої гроші?

— А хто ж про них буде піклуватися? Вони не доручили це нам а хто буде захищати їхнi права? Треба виробити мінімальні ставки нижче яких не може бути оплати. Часто гроші на кіно дають ті хто хоче їх відмити робиться «відкат». Вони дають 6 мільйонів але за негласною угодою я маю повернути спонсору 4 і мiй бухгалтер ще має придумати як ці гроші провести по паперах і не сісти в тюрму тобто це ніякі не інвестиції а найпростіший і найефективніший спосіб відмивання грошей. Наші люди отримують у московських проектах у 3-4 рази менші гроші ніж росіяни але українські режисери-постановники їдуть у Москву другими режисерами і навіть асистентами тому що їм платять навіть асистенту 2000 доларів а у нас режисеру — 500 доларів. Тому спілка її профспілкова складова має цим займатися. Щоб ставки в кіно не впали нижче елементарних норм.

Джерело: www.umoloda.kiev.ua

Droit d auteur вместо copyright`а

16 червня 2011

Понятия авторское право и copyright не равнозначны. В основе различия этих понятий лежат разные теоретические посылки (подходы) в свою очередь обусловленные разными историческими условиями и правовыми традициями влиявшими на формирование правового института содержащего нормы права предоставляющие правовую охрану и защиту авторам произведений.

Сегодня наблюдается сближение англо-американской правовой концепции copyright с концепцией droit d auteur в странах континентальной Европы основанной на римской юридической традиции. Такое сближение вызвано влиянием на национальное законодательство Бернской конвенции а также принимаемыми ЕС мерами по обеспечению юридического едино образия в охране и защите авторского права. В то же время эти две правовые концепции авторского права имеют ряд отличительных черт.

Во-первых англо-американский режим copyright действует в странах где юридическая традиция основана на общем праве (common law) ориентированном на коммерческие аспекты использования произведения (Великобритания США и др.); концепция droit d auteur имеет более широкий характер в отношении объектов охраны личных прав и лиц отнесенных к категории первоначальных правообладателей то есть в основу заложен индивидуальный характер (личные неимущественные права автора). Эта концепция распространена в странах Африки и Восточной Европы.

Во-вторых предметом droit d auteur (авторского права) является результат творчества выраженный в произведениях характеризующихся признаками оригинальности являются результатом творческого труда автора; тогда как copyright может применяться к объектам по своей сути не являющимся результатом творческого интеллектуального труда например внешнее типографическое оформление публикуемых изданий не требует наличия условия оригинальности произведения (Copyright Designs and Patents Act 1988. - ст. 107 а. 7.).

В-третьих согласно концепции droit d auteur фиксация произведения на материальном носителе не является предварительным условием от которого зависит предоставление правовой охраны произведению (за некоторыми исключениями например в отношении хореографических произведений и пантомимы) а в соответствии с концепцией copyright фиксация является условием для того чтобы произведение получило охрану.

В-четвертых согласно доктрине droit d auteur статус автора первичного правообладателя авторского права признается только за физическим лицом (соавторами) создавшим произведение а в соответствии с правовым режимом copyright первичным правообладателем в силу закона может быть либо работодатель в случае если произведение было создано автором пребывающим с работодателем в трудовых отношениях либо заказчик в случае создания произведения по договору.

В-пятых в юридической системе droit d auteur регулирование основных аспектов личных неимущественных прав (право авторства на произведение право на неприкосновенность произведения) осуществляется в рамках законодательства об авторском праве система же copyright возлагает защиту личных неимущественных прав авторов на суды поскольку считается что прерогативы личного характера охраняются обычным правом (common law).

В-шестых концепция авторского права droit d auteur предусматривает что автор обладает общим правом на использование произведения и не предусматривает исчерпывающего перечня способов такого использования а система copyright предусмат ривает что способы использования произведения перечислены в законе.

В-седьмых концепция droit d auteur не связывает возникновение авторского права и предоставление охраны на объекты авторского права с совершением каких-либо формальностей а концепция copyright для возникновения авторского права предусматривает обязательную регистрацию и использование знака охраны на произведениях.

На Украине в основу регулирования авторских правоотношений была положена не англо-американская а латинская концепция авторских прав (droit d auteur). Следовательно применение на Украине термина copyright для обозначения авторского права не соответствует объему прав предоставляемых законодательством автору произведения.

Джерело: www.yurpractika.com

За чиє жито? (феномен украинского пиратства на полях законодательной новеллы) Часть 1

16 червня 2011

В новом законодательном акте остается множество неясностей. К чему в первой части статьи 203-1 аж три варианта наказания за одно преступление в то время как во второй части все просто и ясно - от двух до пяти лет лишения свободы? Давал ли себе труд среднестатистический парламентарий подсчитать чему же соответствуют в железно-сырьевом эквиваленте компьютеров с рекордерами и болванками CD-R те самые 20 и 100 необлагаемых? Ведь стоит бедняге Пете Васину попасться на факте записи для друга Васи Петина CD-R копии уже упомянутого Фотошопа Microsoft Office или Windows XP Professional за вознаграждение в виде бутылки пива как бедняге придется коротать дни и ночи на нарах.

Кто может гарантировать что после такой законодательной новеллы добряк Петя не побежит на толчок покупать ствол и парочку гранат для силового противодействия агрессорам буде таковые заявятся с санкцией на обыск?

Сколько живу - не перестаю удивляться. Находятся и сегодня наивные души задающиеся вопросом: откуда такая дифференциация наказаний при цифровой и аналоговой краже аудиозаписей?... Каждая последующая реплика получаемая даже на профессиональном оборудовании неминуемо теряет в качестве в сравнении с оригиналом. При использовании бытового оборудования разницу в качестве между клонами вы ощутите даже при 50%-ной потере слуха. Аналоговая запись de facto потеряла роль угрозы коммерческому благополучию фирм давно сделавших ставку на цифру так что вероятность серьезной коммерческой потери от тиражирования аналоговых копий не больше чем вероятность финансовых потерь Лувра от тиражирования акварельных копий Джоконды.

Джерело: tema.in.ua

Лицензия с интеллектом

16 червня 2011

Несмотря на то что лицензионный договор на сегодняшний день является самым популярным видом договоров в сфере передачи имущественных прав интеллектуальной собственности типовой лицензионный договор еще не разработан. В Интернете а также в некоторых специализированных изданиях сегодня можно найти образцы лицензионных договоров но они хороши как основа а полный текст все же лучше согласовывать со специалистами.

Для лицензиата важно помнить что предоставленная ему лицензия не дает права на регистрацию товарного знака на свое имя без разрешения самого собственника объекта интеллектуальной собственности. В свое время много украинских компаний получивших лицензию от иностранных фирм зарегистрировали на свое имя товарные знаки принадлежащие таким фирмам без их ведома. Это было безусловно ошибкой патентного ведомства но повлекло судебные дела и материальные потери исключительно для украинских компаний.

Предоставление сублицензий возможно при наличии у лицензиата любого вида лицензии. Но на практике сублицензии чаще предоставляют лицензиаты имеющие исключительную лицензию поскольку в этом случае лицензиар сам не имеет права выдачи лицензий другим лицам. Право предоставления сублицензии закрепляется либо в самом тексте лицензионного договора либо выступает как отдельный документ с подписью лицензиара в котором тот подтверждает что предоставляет лицензиату такое право.

Юристы отмечают что в Украине довольно часто встречается спекуляция сублицензиями которая обычно проявляется в сокрытии от лицензиара истинной суммы платежей по лицензии. Поэтому специалисты советуют в лицензионном договоре указывать число сублицензиатов и условия договоров сублицензии.

Джерело: www.companion.com.ua

Мозгоуправы

16 червня 2011

Интеллектуальная собственность может стать ценным активом компании считают эксперты собравшиеся на круглый стол на тему Управление интеллектуальной собственностью .

Наличие защищенных интеллектуальных активов по словам Юрия Сипливого начальника управления кредитных рисков АКБ ТАС-Комерцбанк существенно влияет на оценку бизнеса: Около 10-15% стоимости предприятий с которыми мы сталкиваемся приходится на долю традиционных объектов интеллектуальной собственности. А при правильной защите всех элементов интеллектуального капитала эта цифра может увеличиться до 30-40% .

Наталья Кочергина юрист юридической фирмы Эрнст энд Янг Право : У нас был случай когда стоимость товарного знака повлияла на оценку украинского предприятия транснациональной компанией. Речь шла о лицензии НБУ для перечисления средств за рубеж в оплату за акции. И чтобы обосновать перечисляемую сумму необходимо было показать стоимость компании (на бирже акции не торговались). Предприятие в Украине не было высокоприбыльным но обладание правами на всемирно известный знак для товаров и услуг позволило подтвердить реальную рыночную стоимость акций .

Джерело: www.business.ua

Нарушение авторских прав на луганском телевидении

16 червня 2011

На днях суд обязал Луганскую областную государственную ТРК выплатить продакшн-студии «ЛОТ» 30 тыс. грн. за нарушение ее авторских прав. Госканал обещает подчиниться. Эксперты говорят о политическом подтексте спора и прогнозируют возникновение подобных конфликтов на других областных ТРК.

Причиной возникновения спора между Луганской областной государственной ТРК (ЛОГТРК) и ЗАО «Луганская областная телерадиокомпания» (ЗАО «ЛОТ» продакшн-студия) стал факт трансляции на первой с 1 по 14 мая прошлого года телевизионных программ «Подii з Ольгою Моховою» «Подii з Володимиром Ткаченком» «Глас народу» «Погода» авторские права на которые принадлежат продакшн-студии. Как пояснила «ЭИ» юрист ЗАО «ЛОТ» Наталья Гвоздецкая между луганскими ТРК был заключен «договор авторского заказа» сроком действия с 1 января 2005 г. по 31 октября того же года. «5 мая мы получили от ЛОГТРК письмо о прекращении договорных отношений с 15 мая — рассказала она.— К тому же за трансляцию наших передач по договору государственная ТРК не рассчиталась». ЗАО «ЛОТ» обратилось в Хозяйственный суд Луганской области с требованием заставить ответчиков выполнить договорные обязательства. «Программы создавались и передавались им а они просто их не транслировали — сетует г-жа Гвоздецкая.— Они не имели права в одностороннем порядке расторгать договор». В сентябре уже суд признал договор недействительным. ЗАО «ЛОТ» не оставалось ничего другого как подать иск «о возмещении убытков в связи с безосновательным использованием объектов интеллектуальной собственности» (раз уж договор оказался недействительным). Размер ущерба на момент обращения в суд оценивается истцами более чем в 70 тыс. грн. (исходя из стоимости одной минуты — 170 грн.).

В ходе рассмотрения дела как утверждает одно из восточноукраинских информагентств генеральный директор ЛОГТРК Олег Небольсин несколько раз менял свою точку зрения. 10 января 2006 г. он подтвердил факт трансляции вышеперечисленных программ. Но подчеркнул что согласно ст. 10 ЗУ «Об авторских и смежных правах» сообщения о новостях и текущие события которые имеют характер обычной пресс-информации объектом авторского права не являются. Дескать программы «Погода» и «Глас народу» носят именно информационный характер. А остальные передачи транслировались якобы на основе договора с ЗАО «ЛОТ» от 19 января 2005 г. 25 января г-н Небольсин начал отрицать факт выхода названных программ — дескать в указанный период на канале транслировалась программа «Подii» производства самой ЛОГТРК. А 3 марта сообщил что программы ЗАО «ЛОТ» таки выходили в эфир но только «Подii з Ольгою Моховою» и «Подii з Володимиром Ткаченком» и «без ведома генерального директора (государственной ТРК.— Авт.) и сектора программ».

Джерело: eizvestia.com

Плагіат у нашому суспільстві набув катастрофічного поширення

16 червня 2011

У будь-якій книжковій крамничці на почесному місці можна побачити книжки на кшталт «100 найкращих творів з української літератури» «Розв язання 1000 задач із фізики» «Усі домашні завдання для 10 класу» «10000 рефератів з історії» тощо. Працюють видавництва сотні людей віддають свої сили та енергію. На що? На поширення плагіату банальне списування.

Приховуються справжні імена авторів таких робіт але не приховується бізнес на науці. Більше того рекламу його можна бачити буквально на кожному стовпі. І нікого це не дивує. Задоволеними залишаються всі учасники цього процесу: одні отримують гроші за свою працю інші — позитивні оцінки в школі дипломи про закінчення вищого навчального закладу атестати кандидата а то й доктора наук. Це навіть не плагіат у його буквальному значенні це — суто постсовєтське ноу-хау тому що більше ніде у світі такого немає.

Ось тільки в головах «покупців» не залишається нічого наука тупцює на місці профанується цінність вузівського диплому наукового ступеня тощо. Кого тільки породить такий «сон розуму»? А з іншого боку — сотні талановитих людей працюють на таких замовників. Вони змушені займатися напівкримінальним бізнесом бо не можуть зреалізувати себе заробити гроші на пристойне життя в інший спосіб. Про авторське право ніхто й не згадує його нібито й не існує в нашій державі.

Мало хто з дітей та й дорослих теж може уникнути такої спокуси. Хоча і в Європі і в Сполучених Штатах і в Японії і в Китаї шпаргалка списування «сплагіачене» дослідження викликають відразу й негативне ставлення суспільства до того хто ризикне цим зайнятися.

Виявляється коріння цього процесу не тільки в споконвічних лінощах школярів і студентів. Левова частка «провини» лежить на шкільних програмах які перенасичені зайвою інформацією. Це розуміють учителі батьки учнів самі школярі. Тому й так поблажливо ставляться дорослі до «дитячих гріхів».

Якщо для дорослої людини нормальним вважається 8-годинний робочий день то 12 — 14-річні діти працюють у школі як мінімум 6 — 7 годин а потім ще 3 — 4 години виконують домашні завдання. У старших класах додаються ще й півтори-дві години занять із репетиторами. Не секрет що у більш-менш престижний вуз вступити без допомоги репетитора майже неможливо.

У підсумку 10 — 12 годин триває робочий день дитини оскільки саме цей час витрачається на опанування «середньої освіти».

Але вихід є — слід полегшити шкільну програму щоб надавати учням знання які вони реально можуть засвоїти. Скоротити навчальні години і хай школяр вибирає хоча б у старших класах кілька навчальних дисциплін які він справді хоче вивчати і з опануванням яких пов язує своє майбутнє. А ось уже за рівнем знань треба стежити пильніше й вимагати серйозного ставлення до вивчення вибраних дисциплін. Так заведено у всьому цивілізованому світі.

Джерело: www.zn.kiev.ua

ВИ ЗАЙМАЄТЕСЯ РЕКЕТОМ - ТАКУ ВІДПОВІДЬ ПОЧУЛИ ПРЕДСТАВНИКИ ОБЕРЕГУ В ДЕЯКИХ СУПЕРМАРКЕТАХ І РЕСТОРАНАХ

16 червня 2011

Були й інші відповіді. Мовляв маячня якась дурниця ходять тут поборами займаються. Так з розкритими обіймами ніде регіональних представників Оберегу не зустрічали. Нагадаємо що це - Всеукраїнське об єднання суб єктів авторських і суміжних прав яке уповноважене державою збирати й розподіляти винагороду за використання опублікованих комерційних записів. У тому що ці записи використовуються щодня й усюди неважко переконатися кожному. У кафе й барах магазинах і ресторанах нас супроводжує музика. Різна як говориться на будь-який смак. І ніхто цю музику заборонити не може - наш настрій а отже й самопочуття віддані на відкуп власникам цих закладів. До того ж є Закон України Про авторське право й суміжні права 43-я стаття якого передбачає вільне комерційне використання опублікованих фонограм відеограм тощо. Цією свободою багато підприємців користуються справно й давно. Років із десять а то й більше. І сьогодні їм дуже важко приймати інші умови так би мовити правила гри.

Що ж Закон України Про авторське право й суміжні права передбачає гнучкість індивідуальний підхід зважає на специфіку використання музичних творів у кожному окремому разі. Та й загалом навряд чи варто боятися виплати якихось фантастичних необґрунтованих сум. Це до речі підкреслили під час рейду представники Оберегу нагадавши що вигідніше укласти договори аніж платити щоденні штрафи. Але зі злісними порушниками вони церемонитися не будуть. У низці областей України вже порушено кримінальні справи за фактами незаконного використання інтелектуальної власності.

В Одеській області робота тільки починається тим більше що займатися є чим адже індустрія розваг тут розвинена краще ніж в інших регіонах. Самих тільки нічних клубів і дискотек у нас не міряно... Але перший же рейд проведений разом із Одеськими вістями показав що система контролю має бути більш ефективнішою та мобільнішою. Особливо це стосується кадрового інформаційного забезпечення. Робоча група при облдержадміністрації - це добре але основне навантаження має бути все ж таки на місцях. Підприємці керівники підприємств мають бути в курсі правових відносин у цій сфері їх потрібно цього навчити постійно інформувати про нові законодавчі акти зміни в них. Тоді не потрібно буде вкотре відкривати Америку й вислуховувати репліки про рекет і побори. Та й правоохоронні органи податківці СБУ мусять залучитися до цієї серйозної та дуже відповідальної роботи.

Джерело: izvestiya.odessa.gov.ua