Науково-практичний журнал
 |
| Інтелектуальна власність, 2012, № 01 |
Актуально
-
«Гіркий» піар італійських солодощів
-
«Обчислення в хмарах» — електрифікація 21-го століття
-
Брендові, контрафактні і безіменні товари. Що обере суспільство?
-
Медіація як вихід із глухого кута конфлікту
Засновники журналу
Важливо
Зміст номеру 12, 2011
Вступне слово головного редактора
Актуально
Взаємодія державних інспекторів і суддів у боротьбі з правопорушниками (підготували Абдуліна І., Березанська В.)
Авторське право та суміжні права
Споживачі прагнуть платити лише за те, що можна потримати в руках (підготувала Крук М.)
Комерційні позначення
Андрощук Г. Слабкість загальновідомих і знаменитих знаків (ослаблення розпізнавальної здатності чи рекламної цінності знака для товарів та послуг) (частина 1)
Патентне право
Кучеренко О. Ще раз про ознаки та їхню роль у формулі винаходу
Бойцова І. Застосування в Укрпатенті сучасної європейської практики перевірки «винахідницького рівня»
Зайка В., Кабанцев Г. Єдність винаходу — необхідна й достатня вимога для забезпечення оптимальної можливості встановлення факту його використання
Судова практика
За результатами роботи Вищого господарського суду України (підготувала Марченко О.)
Точка зору
Мільченко О. Особливості арбітражного розгляду спорів у сфері інтелектуальної власності
Консультації
Щодо дослідження введення в оману споживачів при використанні схожих торговельних марок (Березанська В.)
Антипіратські заходи
Від підробок потерпає кожен українець (Пахаренко О., Компанець Є.)
Факти і події
Відомі соціальні мережі «VKontakte» і «Оdnoklassniki» будуть закриті (за мат. ГолосUA)
Кабінет Міністрів України до 2015 року обіцяє перейти на програмне забезпечення вітчизняного виробника із відкритим кодом (за мат. «Урядового порталу»)
Діяльність Міжнародної асоціації з охорони інтелектуальної власності (підготувала Березанська В.)
Перелік матеріалів у журналах «Інтелектуальна власність» за 2011 рік
Взаємодія державних інспекторів і суддів у боротьбі з правопорушниками
- 28 грудня 2011
У середині грудня 2011 року відбувся круглий стіл «Судовий розгляд адміністративних справ та актуальні питання державного контролю за дотриманням вимог законодавства України у сфері авторського права і суміжних прав», організований Державною службою інтелектуальної власності України (далі — Державна служба). У заході взяли участь фахівці Державної служби, судді з Голосіївського, Дарницького, Деснянського, Дніпровського, Оболонського, Подільського, Святошинського районних судів, Апеляційного суду м. Київ та представники науково-практичного журналу «Інтелектуальна власність».
Мільченко О. Особливості арбітражного розгляду спорів у сфері інтелектуальної власності
- 28 грудня 2011
Останнім часом спостерігається зростання кількості спорів у сфері інтелектуальної власності. Не в останню чергу це пов'язано з сучасними тенденціями орієнтованості на інноваційну економіку і розвитком IT-сектора. Так, за останні 2 роки світова спільнота могла спостерігати за гучними справами з сумами позовів, що перевищують шестизначні числа. Зокрема можна пригадати позов Louis Vuitton до Google France про порушення прав на торговельну марку, а також позови SellerBid до мережі колективних знижок Groupon, і Lodsys до незалежних розробників Apple про порушення прав на патенти.
Від підробок потерпає кожен українець
- 28 грудня 2011
У результаті виробництва та збуту контрафактних (фальсифікованих) товарів наша економіка недоотримує податкових надходжень від торгівлі, прибутків компаній, митних, акцизних зборів та податків на додану вартість, через що страждає соціальна сфера — люди втрачають роботу, пенсіонери чекають на виплати, чорнобильцям зменшують субсидії, дитсадкам та лікарням відключають тепло тощо. У разі, якщо споживання підробок призвело до травм, додатково витрачаються кошти на послуги з охорони здоров'я населення. Величезні прибутки від виробництва та торгівлі підробками зводять нанівець чесну конкуренцію на ринку товарів і послуг. А враховуючи той факт, що, як правило, ця діяльність контролюються організованими угрупованнями, то вона не тільки знищує вільний ринок, але й тягне за собою додаткові витрати на боротьбу зі злочинністю. Як наслідок, потерпає економіка країни і все реальнішою стає загроза для здоров'я і безпеки нашого суспільства.